La dernière de Aulas...

lamygos a écrit:Moi ce qui me fait moins rire c'est que ce que vous trouvez honteux dans la bouche d'Aulas, vous le trouvez normal dans celle de SArko, parceque ce discours là c'est le sien....

Alors tu est prié de ne pas m'inclure dans ctte catégorie, car pour moi les deux font bien la paire !

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

L&o a écrit:

lamygos a écrit:Moi ce qui me fait moins rire c'est que ce que vous trouvez honteux dans la bouche d'Aulas, vous le trouvez normal dans celle de SArko, parceque ce discours là c'est le sien....

Alors tu est prié de ne pas m'inclure dans ctte catégorie, car pour moi les deux font bien la paire !

Avec grand plaisir, je n'aime pas Aulas mais il n'a aucun pouvoir ce qui n'est pas le cas du second.....; ce type est un clone de Bush et ca me fait froid dans le dos de penser qu'il pourrait être élu en 2007 [tri] [tri] [tri]

Anonymous a écrit:

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

pas mal du tout ce billet

il résume assez bien tout ce qu'on a pu dire aussi sur ce site

ggyvol a écrit:

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

Quoi que fasse Lyon , c'est une question de mentalité , y'a des gens qui quand ils regardent un match ils se rejouissent de la victoire du vainqueur , d'autres se rejouisse de la defaite du vaincu , moi j'appelle ca des gens aigri qui au lieu de s'occuper de leurs oignons passent leur temps a regarder un match juste pour voir une equipe perdre , je trouve ca lamentable , perdre son temps à creer des topic Anti-X et regarder des match Contre X .

Nantais a écrit:

ggyvol a écrit:

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

Quoi que fasse Lyon , c'est une question de mentalité , y'a des gens qui quand ils regardent un match ils se rejouissent de la victoire du vainqueur , d'autres se rejouisse de la defaite du vaincu , moi j'appelle ca des gens aigri qui au lieu de s'occuper de leurs oignons passent leur temps a regarder un match juste pour voir une equipe perdre , je trouve ca lamentable , perdre son temps à creer des topic Anti-X et regarder des match Contre X .

hors sujet, l'article oppose l'OM des années 90, massivement soutenu, et l'OL actuel, massivement detésté...
Comment tu l'expliques [?]

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

ggyvol a écrit:

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

Quoi que fasse Lyon , c'est une question de mentalité , y'a des gens qui quand ils regardent un match ils se rejouissent de la victoire du vainqueur , d'autres se rejouisse de la defaite du vaincu , moi j'appelle ca des gens aigri qui au lieu de s'occuper de leurs oignons passent leur temps a regarder un match juste pour voir une equipe perdre , je trouve ca lamentable , perdre son temps à creer des topic Anti-X et regarder des match Contre X .

hors sujet, l'article oppose l'OM des années 90, massivement soutenu, et l'OL actuel, massivement detésté...
Comment tu l'expliques [?]

Je ne suis pas hors sujet , medite.

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

ggyvol a écrit:

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

Quoi que fasse Lyon , c'est une question de mentalité , y'a des gens qui quand ils regardent un match ils se rejouissent de la victoire du vainqueur , d'autres se rejouisse de la defaite du vaincu , moi j'appelle ca des gens aigri qui au lieu de s'occuper de leurs oignons passent leur temps a regarder un match juste pour voir une equipe perdre , je trouve ca lamentable , perdre son temps à creer des topic Anti-X et regarder des match Contre X .

hors sujet, l'article oppose l'OM des années 90, massivement soutenu, et l'OL actuel, massivement detésté...
Comment tu l'expliques [?]

Je ne suis pas hors sujet , medite.

allons y doucement
tu dis: les gens sont des aigris et jaloux, admettons. Dans ce cas, et l'OL actuel ET l'OM des 90's auraient du être detesté, hors ce n'est pas le cas. Donc, ton explication ne tient pas la route, il faut trouver une autre explication [mi]

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

ggyvol a écrit:

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

Quoi que fasse Lyon , c'est une question de mentalité , y'a des gens qui quand ils regardent un match ils se rejouissent de la victoire du vainqueur , d'autres se rejouisse de la defaite du vaincu , moi j'appelle ca des gens aigri qui au lieu de s'occuper de leurs oignons passent leur temps a regarder un match juste pour voir une equipe perdre , je trouve ca lamentable , perdre son temps à creer des topic Anti-X et regarder des match Contre X .

hors sujet, l'article oppose l'OM des années 90, massivement soutenu, et l'OL actuel, massivement detésté...
Comment tu l'expliques [?]

Je ne suis pas hors sujet , medite.

allons y doucement
tu dis: les gens sont des aigris et jaloux, admettons. Dans ce cas, et l'OL actuel ET l'OM des 90's auraient du être detesté, hors ce n'est pas le cas. Donc, ton explication ne tient pas la route, il faut trouver une autre explication [mi]

Je m"exprimais sur le fait que des gens occupent leur temps a detester un club , je parle de cette mentalité , je n'ai pas parlé des causes mais des consequences , j'étais dans le sujet general du topic

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

ggyvol a écrit:

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

Quoi que fasse Lyon , c'est une question de mentalité , y'a des gens qui quand ils regardent un match ils se rejouissent de la victoire du vainqueur , d'autres se rejouisse de la defaite du vaincu , moi j'appelle ca des gens aigri qui au lieu de s'occuper de leurs oignons passent leur temps a regarder un match juste pour voir une equipe perdre , je trouve ca lamentable , perdre son temps à creer des topic Anti-X et regarder des match Contre X .

hors sujet, l'article oppose l'OM des années 90, massivement soutenu, et l'OL actuel, massivement detésté...
Comment tu l'expliques [?]

Je ne suis pas hors sujet , medite.

allons y doucement
tu dis: les gens sont des aigris et jaloux, admettons. Dans ce cas, et l'OL actuel ET l'OM des 90's auraient du être detesté, hors ce n'est pas le cas. Donc, ton explication ne tient pas la route, il faut trouver une autre explication [mi]

Je m"exprimais sur le fait que des gens occupent leur temps a detester un club , je parle de cette mentalité , je n'ai pas parlé des causes mais des consequences , j'étais dans le sujet general du topic

bien sûr que ça existe, mais Lyon est particlulièrement detesté (notamment par rapport à ce qui comparable, l'OM de la grande époque), c'est bien que quelque chose ne va pas avec Aulas notamment

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

ggyvol a écrit:

buddha a écrit:

ggyvol a écrit:oui c'est une parodie cet article..on remarque du coup dans vos réactions sur cette paroddie qu' Aulas retient toute l'attention, alors que Martel passe inaperçu ! Beaucoup sont donc presque prêt a tout croire au sujet d'Aulas lorsque c'est négatif, il doit donc y avoir une bonne raison...

A mon avis, c'est surtout le coté "mauvais perdant" et "je veux ecraser tout le monde" qui agace dans le personnage...après il ya peut etre son allure générale aussi !!!...comme lorsqu'il dit que personne ne pourra réaliser la meme chose que lyon dans l'avenir, a savoir gagner 5 titres consécutifs !

A moins que ce ne soit la jalousie.....

Qu'en pensez vous ??

[merci]

à titre personnel, c'est pas la jalousie, d'ailleurs, et ça va en faire en hurler beaucoup, je suivais avec plaisir l'OM de la grande époque.

C'est vraiment le personnage Aulas qui me répugne, le bouquet ayant été son attitude avec l'EDF et Abidal. Mais il y a aussi le mauvais perdant, accusant l'arbitre, la pelouse, le mardi ou que sais-je dès qu'il perd. Qu'il n'aime pas la défaite, c'est normal et souhaitable, mais qu'il nie le fait que son club puisse perdre, c'est aussi une négation du sport...

En fait Lyon, c'est l'arrogance, pour beaucoup de gens j'ai l'impression !!! Meme Rosenborg leur a reproché cela !

Un supporter a fait un billet sur la difference OM de 93 et Lyon 2006 sur notre site, sur leur cote de sympathie aupres du public pendant leurs épopées européennes...

Si ca vous dit de le lire..

http://www.foot-news.com/index.php?2006/04/11/274-les-supporters-heureux-de-l-elimination-de-lyon

Quoi que fasse Lyon , c'est une question de mentalité , y'a des gens qui quand ils regardent un match ils se rejouissent de la victoire du vainqueur , d'autres se rejouisse de la defaite du vaincu , moi j'appelle ca des gens aigri qui au lieu de s'occuper de leurs oignons passent leur temps a regarder un match juste pour voir une equipe perdre , je trouve ca lamentable , perdre son temps à creer des topic Anti-X et regarder des match Contre X .

hors sujet, l'article oppose l'OM des années 90, massivement soutenu, et l'OL actuel, massivement detésté...
Comment tu l'expliques [?]

Je ne suis pas hors sujet , medite.

allons y doucement
tu dis: les gens sont des aigris et jaloux, admettons. Dans ce cas, et l'OL actuel ET l'OM des 90's auraient du être detesté, hors ce n'est pas le cas. Donc, ton explication ne tient pas la route, il faut trouver une autre explication [mi]

Je m"exprimais sur le fait que des gens occupent leur temps a detester un club , je parle de cette mentalité , je n'ai pas parlé des causes mais des consequences , j'étais dans le sujet general du topic

bien sûr que ça existe, mais Lyon est particlulièrement detesté (notamment par rapport à ce qui comparable, l'OM de la grande époque), c'est bien que quelque chose ne va pas avec Aulas notamment

Donc ceux qui ont supporter le Milan AC contre Lyon , il le faisait contre Aulas ? Donc ils preferent Berlusconi à Aulas [mi]

Mais Marseille en D2, avec des dirigeants qui sans arret sont devant des tribunaux, des entraineurs virés, des bagarres de supporters contre le PSG, la derniere en date le refus d'aller jouer a Pris, etc... oui malgré un comportement anti-sportif quasi permanent depuis les années 80 est toujours populaire... ca ne s'explique pas et ca n'a rien a voir avec Lyon.

lamygos a écrit:Mais Marseille en D2, avec des dirigeants qui sans arret sont devant des tribunaux, des entraineurs virés, des bagarres de supporters contre le PSG, la derniere en date le refus d'aller jouer a Pris, etc... oui malgré un comportement anti-sportif quasi permanent depuis les années 80 est toujours populaire... ca ne s'explique pas et ca n'a rien a voir avec Lyon.

y'a du vrai aussi...
je me réfère aux grand anciens du forum, quid du Sainté des 70's ?

Nantais a écrit:Donc ceux qui ont supporter le Milan AC contre Lyon , il le faisait contre Aulas ? Donc ils preferent Berlusconi à Aulas [mi]

je crois pas, mais Berlusconi on le voit pas sur nos TV...Il n'y a pas d'adhésion populaire derrière Lyon et c'était vrai aussi contre Porto, Eindhoven...où il n'y a pas Berlusconi

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Donc ceux qui ont supporter le Milan AC contre Lyon , il le faisait contre Aulas ? Donc ils preferent Berlusconi à Aulas [mi]

je crois pas, mais Berlusconi on le voit pas sur nos TV...Il n'y a pas d'adhésion populaire derrière Lyon et c'était vrai aussi contre Porto, Eindhoven...où il n'y a pas Berlusconi

Excuse moi si j'ai du mal à croire qu'un equipe qui gagne 5 championnats de suite ne fassent pas beaucoup de jaloux , surtout que d'année en année (trophée en trophée) le nombres d'attaques envers l'OL ne cesse d'augmenter

lamygos a écrit:Mais Marseille en D2, avec des dirigeants qui sans arret sont devant des tribunaux, des entraineurs virés, des bagarres de supporters contre le PSG, la derniere en date le refus d'aller jouer a Pris, etc... oui malgré un comportement anti-sportif quasi permanent depuis les années 80 est toujours populaire... ca ne s'explique pas et ca n'a rien a voir avec Lyon.

Moi ce que je n'explique pas ,c'est comment ce club est adulé par 10000 personnes à la beaujoire et dans les autres stades aussi d'ailleurs [?]
Je n'apprécie pas énormément Lyon mais je les respecte ,mais l'om là c'est la goutte de vin qui fait déborder la carafe [mi] .
Tout le monde est derrière eux à chaque match ,chaque compétition,je comprends vraiment pas pourquoi et ce sont souvent des personnes qui ne connaissent rien de marseille lorsqu'il jouait très bien.
[mi]

Pour moi il y a deux types de clubs et c'est un ensemble public, joueurs, type de jeu etc... Les foux furieux, les passionnés, Marseille St Etienne et Lens en tete, PSG a un degrés moindre.
Et puis il y a les studieux, les amoureux du beau jeu léché, les "on a perdu mais on fera mieux la prochaine fois" en tête les Nantais avant Lyon maintenant....
Jamais Nantes malgré son palmares, ses exploits en championnat, son beu jeu n'a déclanché de passion, n'a bougé les foules . C'est la meme chose pour Lyon, j'ai vu il y a deux ans le match retour à Gerland de Lyon real Sociedad. Une tribune derriere les buts avec le fameux qui ne saute pas n'est pas Lyonnais, mais le reste du stade regardait paisiblement en saluant le but point final. Public calme, joueurs sages (il faudrait à Lyon 11 Wiltord et Juninho) pas de réels exploits du type retournement de situation de folies, 2 ou 3-0 remontés en 10 minutes etc... c'est ca qui caractérise les Nantais et les Lyonnais plus que leur président. On a toujours préféré un Connors ou un Mac Enroe à un Lendl.....

lamygos a écrit:Pour moi il y a deux types de clubs et c'est un ensemble public, joueurs, type de jeu etc... Les foux furieux, les passionnés, Marseille St Etienne et Lens en tete, PSG a un degrés moindre.
Et puis il y a les studieux, les amoureux du beau jeu léché, les "on a perdu mais on fera mieux la prochaine fois" en tête les Nantais avant Lyon maintenant....
Jamais Nantes malgré son palmares, ses exploits en championnat, son beu jeu n'a déclanché de passion, n'a bougé les foules . C'est la meme chose pour Lyon, j'ai vu il y a deux ans le match retour à Gerland de Lyon real Sociedad. Une tribune derriere les buts avec le fameux qui ne saute pas n'est pas Lyonnais, mais le reste du stade regardait paisiblement en saluant le but point final. Public calme, joueurs sages (il faudrait à Lyon 11 Wiltord et Juninho) pas de réels exploits du type retournement de situation de folies, 2 ou 3-0 remontés en 10 minutes etc... c'est ca qui caractérise les Nantais et les Lyonnais plus que leur président. On a toujours préféré un Connors ou un Mac Enroe à un Lendl.....

c'est sûr que ça joue aussi, et j'adhère à tes propos. Mais il y a quand même une différence entre la passion et la haine. Entre les deux, il y a l'indifférence, et je pense que c'est ce que Nantes a toujours suscité via ses parcours européens.
Je reste convaincu que l'attitude d'Aulas contribue grandement à faire detester son club bien que même s'il ne s'agitait pas autant, il n'y aurait pas de passion derrière l'OL

buddha a écrit:

lamygos a écrit:Pour moi il y a deux types de clubs et c'est un ensemble public, joueurs, type de jeu etc... Les foux furieux, les passionnés, Marseille St Etienne et Lens en tete, PSG a un degrés moindre.
Et puis il y a les studieux, les amoureux du beau jeu léché, les "on a perdu mais on fera mieux la prochaine fois" en tête les Nantais avant Lyon maintenant....
Jamais Nantes malgré son palmares, ses exploits en championnat, son beu jeu n'a déclanché de passion, n'a bougé les foules . C'est la meme chose pour Lyon, j'ai vu il y a deux ans le match retour à Gerland de Lyon real Sociedad. Une tribune derriere les buts avec le fameux qui ne saute pas n'est pas Lyonnais, mais le reste du stade regardait paisiblement en saluant le but point final. Public calme, joueurs sages (il faudrait à Lyon 11 Wiltord et Juninho) pas de réels exploits du type retournement de situation de folies, 2 ou 3-0 remontés en 10 minutes etc... c'est ca qui caractérise les Nantais et les Lyonnais plus que leur président. On a toujours préféré un Connors ou un Mac Enroe à un Lendl.....

c'est sûr que ça joue aussi, et j'adhère à tes propos. Mais il y a quand même une différence entre la passion et la haine. Entre les deux, il y a l'indifférence, et je pense que c'est ce que Nantes a toujours suscité via ses parcours européens.
Je reste convaincu que l'attitude d'Aulas contribue grandement à faire detester son club bien que même s'il ne s'agitait pas autant, il n'y aurait pas de passion derrière l'OL

En tout cas y'en a qui passent plus de temps à detester l'OL qu'à aimer le FCNA

lamygos a écrit:Pour moi il y a deux types de clubs et c'est un ensemble public, joueurs, type de jeu etc... Les foux furieux, les passionnés, Marseille St Etienne et Lens en tete, PSG a un degrés moindre.
Et puis il y a les studieux, les amoureux du beau jeu léché, les "on a perdu mais on fera mieux la prochaine fois" en tête les Nantais avant Lyon maintenant....
Jamais Nantes malgré son palmares, ses exploits en championnat, son beu jeu n'a déclanché de passion, n'a bougé les foules . C'est la meme chose pour Lyon, j'ai vu il y a deux ans le match retour à Gerland de Lyon real Sociedad. Une tribune derriere les buts avec le fameux qui ne saute pas n'est pas Lyonnais, mais le reste du stade regardait paisiblement en saluant le but point final. Public calme, joueurs sages (il faudrait à Lyon 11 Wiltord et Juninho) pas de réels exploits du type retournement de situation de folies, 2 ou 3-0 remontés en 10 minutes etc... c'est ca qui caractérise les Nantais et les Lyonnais plus que leur président. On a toujours préféré un Connors ou un Mac Enroe à un Lendl.....

Exactement mais pourquoi tant d'engouement pour marseille [?] [et]
Depuis des années ils sont plus que détestable surtout au niveau des dirigeants et tout l'monde s'en fout et se dit ,oui mais ils ont gagné une coupe d'europe 'tain mais y a pas que çà [mi] . Cette amour des gamins pour marseille me gave profondemment ,pour exemple mon neveu de 12 ans se fait foutre de sa gueul* parce qu'il aime le FCN et tous les autres branleurs soutiennent l'om s'en trop savoir pour quoi [mi]
Tous ces gamins sont de St Naz et supportent un club dont ils ne connaisent que dalle [mi] [Bou]

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

lamygos a écrit:Pour moi il y a deux types de clubs et c'est un ensemble public, joueurs, type de jeu etc... Les foux furieux, les passionnés, Marseille St Etienne et Lens en tete, PSG a un degrés moindre.
Et puis il y a les studieux, les amoureux du beau jeu léché, les "on a perdu mais on fera mieux la prochaine fois" en tête les Nantais avant Lyon maintenant....
Jamais Nantes malgré son palmares, ses exploits en championnat, son beu jeu n'a déclanché de passion, n'a bougé les foules . C'est la meme chose pour Lyon, j'ai vu il y a deux ans le match retour à Gerland de Lyon real Sociedad. Une tribune derriere les buts avec le fameux qui ne saute pas n'est pas Lyonnais, mais le reste du stade regardait paisiblement en saluant le but point final. Public calme, joueurs sages (il faudrait à Lyon 11 Wiltord et Juninho) pas de réels exploits du type retournement de situation de folies, 2 ou 3-0 remontés en 10 minutes etc... c'est ca qui caractérise les Nantais et les Lyonnais plus que leur président. On a toujours préféré un Connors ou un Mac Enroe à un Lendl.....

c'est sûr que ça joue aussi, et j'adhère à tes propos. Mais il y a quand même une différence entre la passion et la haine. Entre les deux, il y a l'indifférence, et je pense que c'est ce que Nantes a toujours suscité via ses parcours européens.
Je reste convaincu que l'attitude d'Aulas contribue grandement à faire detester son club bien que même s'il ne s'agitait pas autant, il n'y aurait pas de passion derrière l'OL

En tout cas y'en a qui passent plus de temps à detester l'OL qu'à aimer le FCNA

Et ceux des Pays de Loire qui passent leur temps à critiquer Nantes et à soutenir l'om ,on en fait quoi [?] [mi]

Fat Mike a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

lamygos a écrit:Pour moi il y a deux types de clubs et c'est un ensemble public, joueurs, type de jeu etc... Les foux furieux, les passionnés, Marseille St Etienne et Lens en tete, PSG a un degrés moindre.
Et puis il y a les studieux, les amoureux du beau jeu léché, les "on a perdu mais on fera mieux la prochaine fois" en tête les Nantais avant Lyon maintenant....
Jamais Nantes malgré son palmares, ses exploits en championnat, son beu jeu n'a déclanché de passion, n'a bougé les foules . C'est la meme chose pour Lyon, j'ai vu il y a deux ans le match retour à Gerland de Lyon real Sociedad. Une tribune derriere les buts avec le fameux qui ne saute pas n'est pas Lyonnais, mais le reste du stade regardait paisiblement en saluant le but point final. Public calme, joueurs sages (il faudrait à Lyon 11 Wiltord et Juninho) pas de réels exploits du type retournement de situation de folies, 2 ou 3-0 remontés en 10 minutes etc... c'est ca qui caractérise les Nantais et les Lyonnais plus que leur président. On a toujours préféré un Connors ou un Mac Enroe à un Lendl.....

c'est sûr que ça joue aussi, et j'adhère à tes propos. Mais il y a quand même une différence entre la passion et la haine. Entre les deux, il y a l'indifférence, et je pense que c'est ce que Nantes a toujours suscité via ses parcours européens.
Je reste convaincu que l'attitude d'Aulas contribue grandement à faire detester son club bien que même s'il ne s'agitait pas autant, il n'y aurait pas de passion derrière l'OL

En tout cas y'en a qui passent plus de temps à detester l'OL qu'à aimer le FCNA

Et ceux des Pays de Loire qui passent leur temps à critiquer Nantes et à soutenir l'om ,on en fait quoi [?] [mi]

Je sais pas de qui tu parles , en tout cas y'a une difference entre critiquer et hair

Nantais a écrit:

Fat Mike a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

lamygos a écrit:Pour moi il y a deux types de clubs et c'est un ensemble public, joueurs, type de jeu etc... Les foux furieux, les passionnés, Marseille St Etienne et Lens en tete, PSG a un degrés moindre.
Et puis il y a les studieux, les amoureux du beau jeu léché, les "on a perdu mais on fera mieux la prochaine fois" en tête les Nantais avant Lyon maintenant....
Jamais Nantes malgré son palmares, ses exploits en championnat, son beu jeu n'a déclanché de passion, n'a bougé les foules . C'est la meme chose pour Lyon, j'ai vu il y a deux ans le match retour à Gerland de Lyon real Sociedad. Une tribune derriere les buts avec le fameux qui ne saute pas n'est pas Lyonnais, mais le reste du stade regardait paisiblement en saluant le but point final. Public calme, joueurs sages (il faudrait à Lyon 11 Wiltord et Juninho) pas de réels exploits du type retournement de situation de folies, 2 ou 3-0 remontés en 10 minutes etc... c'est ca qui caractérise les Nantais et les Lyonnais plus que leur président. On a toujours préféré un Connors ou un Mac Enroe à un Lendl.....

c'est sûr que ça joue aussi, et j'adhère à tes propos. Mais il y a quand même une différence entre la passion et la haine. Entre les deux, il y a l'indifférence, et je pense que c'est ce que Nantes a toujours suscité via ses parcours européens.
Je reste convaincu que l'attitude d'Aulas contribue grandement à faire detester son club bien que même s'il ne s'agitait pas autant, il n'y aurait pas de passion derrière l'OL

En tout cas y'en a qui passent plus de temps à detester l'OL qu'à aimer le FCNA

Et ceux des Pays de Loire qui passent leur temps à critiquer Nantes et à soutenir l'om ,on en fait quoi [?] [mi]

Je sais pas de qui tu parles , en tout cas y'a une difference entre critiquer et hair

De toutes les personnes présentes à la beujoire et qui encourageaient l'om et ceux qui n'aime pas le FCN alors qu'ils sont issue de la région!!

Fat Mike a écrit:

Nantais a écrit:

Fat Mike a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

lamygos a écrit:Pour moi il y a deux types de clubs et c'est un ensemble public, joueurs, type de jeu etc... Les foux furieux, les passionnés, Marseille St Etienne et Lens en tete, PSG a un degrés moindre.
Et puis il y a les studieux, les amoureux du beau jeu léché, les "on a perdu mais on fera mieux la prochaine fois" en tête les Nantais avant Lyon maintenant....
Jamais Nantes malgré son palmares, ses exploits en championnat, son beu jeu n'a déclanché de passion, n'a bougé les foules . C'est la meme chose pour Lyon, j'ai vu il y a deux ans le match retour à Gerland de Lyon real Sociedad. Une tribune derriere les buts avec le fameux qui ne saute pas n'est pas Lyonnais, mais le reste du stade regardait paisiblement en saluant le but point final. Public calme, joueurs sages (il faudrait à Lyon 11 Wiltord et Juninho) pas de réels exploits du type retournement de situation de folies, 2 ou 3-0 remontés en 10 minutes etc... c'est ca qui caractérise les Nantais et les Lyonnais plus que leur président. On a toujours préféré un Connors ou un Mac Enroe à un Lendl.....

c'est sûr que ça joue aussi, et j'adhère à tes propos. Mais il y a quand même une différence entre la passion et la haine. Entre les deux, il y a l'indifférence, et je pense que c'est ce que Nantes a toujours suscité via ses parcours européens.
Je reste convaincu que l'attitude d'Aulas contribue grandement à faire detester son club bien que même s'il ne s'agitait pas autant, il n'y aurait pas de passion derrière l'OL

En tout cas y'en a qui passent plus de temps à detester l'OL qu'à aimer le FCNA

Et ceux des Pays de Loire qui passent leur temps à critiquer Nantes et à soutenir l'om ,on en fait quoi [?] [mi]

Je sais pas de qui tu parles , en tout cas y'a une difference entre critiquer et hair

De toutes les personnes présentes à la beujoire et qui encourageaient l'om et ceux qui n'aime pas le FCN alors qu'ils sont issue de la région!!

Ils sont tout aussi meprisable.

Nantais a écrit:

Fat Mike a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

lamygos a écrit:Pour moi il y a deux types de clubs et c'est un ensemble public, joueurs, type de jeu etc... Les foux furieux, les passionnés, Marseille St Etienne et Lens en tete, PSG a un degrés moindre.
Et puis il y a les studieux, les amoureux du beau jeu léché, les "on a perdu mais on fera mieux la prochaine fois" en tête les Nantais avant Lyon maintenant....
Jamais Nantes malgré son palmares, ses exploits en championnat, son beu jeu n'a déclanché de passion, n'a bougé les foules . C'est la meme chose pour Lyon, j'ai vu il y a deux ans le match retour à Gerland de Lyon real Sociedad. Une tribune derriere les buts avec le fameux qui ne saute pas n'est pas Lyonnais, mais le reste du stade regardait paisiblement en saluant le but point final. Public calme, joueurs sages (il faudrait à Lyon 11 Wiltord et Juninho) pas de réels exploits du type retournement de situation de folies, 2 ou 3-0 remontés en 10 minutes etc... c'est ca qui caractérise les Nantais et les Lyonnais plus que leur président. On a toujours préféré un Connors ou un Mac Enroe à un Lendl.....

c'est sûr que ça joue aussi, et j'adhère à tes propos. Mais il y a quand même une différence entre la passion et la haine. Entre les deux, il y a l'indifférence, et je pense que c'est ce que Nantes a toujours suscité via ses parcours européens.
Je reste convaincu que l'attitude d'Aulas contribue grandement à faire detester son club bien que même s'il ne s'agitait pas autant, il n'y aurait pas de passion derrière l'OL

En tout cas y'en a qui passent plus de temps à detester l'OL qu'à aimer le FCNA

Et ceux des Pays de Loire qui passent leur temps à critiquer Nantes et à soutenir l'om ,on en fait quoi [?] [mi]

Je sais pas de qui tu parles , en tout cas y'a une difference entre critiquer et hair

La haine peut conduire jusqu'au meurtre. Je trouve que tu utilises trop facilement ce mot.