[CDF] NANTES 1 - 2 PSG

L&o a écrit:Mais comment pouvez-vous croire qu'une participation à l'UEFA aurait été un plus ! Au contraire !!!

Bon sang, regardez ce qui est arrivé à Strasbourg cette année ! Une équipe qui joue pourtant 1000 fois mieux que nous... ça les a perdus. Il faut avoir un effectif riche en qualité pour jouer les deux tableaux... Ce qu'on a pas, et qu'on aura surement pas l'année prochaine vu les moyens ridicules qui seront ceux alloués aux transferts.

Rien que pour ça, cette élimination a au moins quelque chose de positif. Surtout que la coupe de l'UEFA, qui je le répète a des jours comptés, ne rapporte pas bien gros aux clubs par rapport à l'investissement (dans tous les sens du terme) qu'ils mettent pour la jouer...

Triskel a écrit:

lamygos a écrit:les notes sur F365 :
Nantes
Landreau : 6
Savinaud : 6
Guillon : 6
Cetto : 6
Signorino : 5,5
Fae : 6
Da Rocha : 5,5
Toulalan : 5,5
Quint : 5,5
(Bamogo, 71eme)
Diallo : 4,5
Oliech : 5


PSG
Letizi : 6
Paulo Cesar : 4,5
(Mendy, 62eme)
Rozehnal : 5,5
Yepes : 5,5
Armand : 6
M’Bami : 6
E.Cissé : 6,5
Dhorasoo : 5,5
(Landrin, 90eme)
Pancrate : 6
Rothen : 5
Pauleta (cap) : 8,5

Signorino 5,5 [et] Pour moi il a été le meilleur en défense et Rothen seulement 5 [et] alors qu'il créait le danger dès qu'il avait le ballon.
Dhorasoo 5,5 [] [] [] 4,5 et je suis gentil

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:L'arbitre n'a peut-être pas été aussi bon que les 2 équipes mais il n'a pas changé le cours du match. Diallo aurait dû avoir un rouge après sa main dans la surface de réparation parisienne. On est tous déçu mais il faut voir les choses telles qu'elles sont: Paris a été plus réaliste que nous et ils ont Pauleta dans leur équipe. Je retiens seulement que l'équipe c'est bien battue à part Bamogo qui n'est plus concerné par le maillot nantais.
Déçu mais fier du FCNA.

idem, le retour de Quint nous a vraiment fait du bien. Quint + Oliech dans l'équipe toute l'année, on aurait pas fait cette saison misérable

Ca sera un plus pour l'année prochaine car les automatismes seront là.

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

lamygos a écrit:les notes sur F365 :
Nantes
Landreau : 6
Savinaud : 6
Guillon : 6
Cetto : 6
Signorino : 5,5
Fae : 6
Da Rocha : 5,5
Toulalan : 5,5
Quint : 5,5
(Bamogo, 71eme)
Diallo : 4,5
Oliech : 5


PSG
Letizi : 6
Paulo Cesar : 4,5
(Mendy, 62eme)
Rozehnal : 5,5
Yepes : 5,5
Armand : 6
M’Bami : 6
E.Cissé : 6,5
Dhorasoo : 5,5
(Landrin, 90eme)
Pancrate : 6
Rothen : 5
Pauleta (cap) : 8,5

Signorino 5,5 [et] Pour moi il a été le meilleur en défense et Rothen seulement 5 [et] alors qu'il créait le danger dès qu'il avait le ballon.
Dhorasoo 5,5 [] [] [] 4,5 et je suis gentil

il fait rien du match...sauf la passe décisive. désolé, mais ça vaut des points les joueurs décisifs

Schillaci a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

lamygos a écrit:les notes sur F365 :
Nantes
Landreau : 6
Savinaud : 6
Guillon : 6
Cetto : 6
Signorino : 5,5
Fae : 6
Da Rocha : 5,5
Toulalan : 5,5
Quint : 5,5
(Bamogo, 71eme)
Diallo : 4,5
Oliech : 5


PSG
Letizi : 6
Paulo Cesar : 4,5
(Mendy, 62eme)
Rozehnal : 5,5
Yepes : 5,5
Armand : 6
M’Bami : 6
E.Cissé : 6,5
Dhorasoo : 5,5
(Landrin, 90eme)
Pancrate : 6
Rothen : 5
Pauleta (cap) : 8,5

Signorino 5,5 [et] Pour moi il a été le meilleur en défense et Rothen seulement 5 [et] alors qu'il créait le danger dès qu'il avait le ballon.
Dhorasoo 5,5 [] [] [] 4,5 et je suis gentil

il fait rien du match...sauf la passe décisive. désolé, mais ça vaut des points les joueurs décisifs

Oui, mais il l'a faite lui la passe décisive. [tri]

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Mais comment pouvez-vous croire qu'une participation à l'UEFA aurait été un plus ! Au contraire !!!

Bon sang, regardez ce qui est arrivé à Strasbourg cette année ! Une équipe qui joue pourtant 1000 fois mieux que nous... ça les a perdus. Il faut avoir un effectif riche en qualité pour jouer les deux tableaux... Ce qu'on a pas, et qu'on aura surement pas l'année prochaine vu les moyens ridicules qui seront ceux alloués aux transferts.

Rien que pour ça, cette élimination a au moins quelque chose de positif. Surtout que la coupe de l'UEFA, qui je le répète a des jours comptés, ne rapporte pas bien gros aux clubs par rapport à l'investissement (dans tous les sens du terme) qu'ils mettent pour la jouer...

Le truc c'est que nous on pense avoir un peu plus d'ambition que Strasbourg [mi]

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:L'arbitre n'a peut-être pas été aussi bon que les 2 équipes mais il n'a pas changé le cours du match. Diallo aurait dû avoir un rouge après sa main dans la surface de réparation parisienne. On est tous déçu mais il faut voir les choses telles qu'elles sont: Paris a été plus réaliste que nous et ils ont Pauleta dans leur équipe. Je retiens seulement que l'équipe c'est bien battue à part Bamogo qui n'est plus concerné par le maillot nantais.
Déçu mais fier du FCNA.

idem, le retour de Quint nous a vraiment fait du bien. Quint + Oliech dans l'équipe toute l'année, on aurait pas fait cette saison misérable

Ca sera un plus pour l'année prochaine car les automatismes seront là.

On est donc bien d'accord : Quint doit être là la saison prochaine.

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:L'arbitre n'a peut-être pas été aussi bon que les 2 équipes mais il n'a pas changé le cours du match. Diallo aurait dû avoir un rouge après sa main dans la surface de réparation parisienne. On est tous déçu mais il faut voir les choses telles qu'elles sont: Paris a été plus réaliste que nous et ils ont Pauleta dans leur équipe. Je retiens seulement que l'équipe c'est bien battue à part Bamogo qui n'est plus concerné par le maillot nantais.
Déçu mais fier du FCNA.

idem, le retour de Quint nous a vraiment fait du bien. Quint + Oliech dans l'équipe toute l'année, on aurait pas fait cette saison misérable

Ca sera un plus pour l'année prochaine car les automatismes seront là.

On est donc bien d'accord : Quint doit être là la saison prochaine.

Pour moi, oui [sour]

buddha a écrit:

Schillaci a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

lamygos a écrit:les notes sur F365 :
Nantes
Landreau : 6
Savinaud : 6
Guillon : 6
Cetto : 6
Signorino : 5,5
Fae : 6
Da Rocha : 5,5
Toulalan : 5,5
Quint : 5,5
(Bamogo, 71eme)
Diallo : 4,5
Oliech : 5


PSG
Letizi : 6
Paulo Cesar : 4,5
(Mendy, 62eme)
Rozehnal : 5,5
Yepes : 5,5
Armand : 6
M’Bami : 6
E.Cissé : 6,5
Dhorasoo : 5,5
(Landrin, 90eme)
Pancrate : 6
Rothen : 5
Pauleta (cap) : 8,5

Signorino 5,5 [et] Pour moi il a été le meilleur en défense et Rothen seulement 5 [et] alors qu'il créait le danger dès qu'il avait le ballon.
Dhorasoo 5,5 [] [] [] 4,5 et je suis gentil

il fait rien du match...sauf la passe décisive. désolé, mais ça vaut des points les joueurs décisifs

Oui, mais il l'a faite lui la passe décisive. [tri]

justement, je parlais de Vikash

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:L'arbitre n'a peut-être pas été aussi bon que les 2 équipes mais il n'a pas changé le cours du match. Diallo aurait dû avoir un rouge après sa main dans la surface de réparation parisienne. On est tous déçu mais il faut voir les choses telles qu'elles sont: Paris a été plus réaliste que nous et ils ont Pauleta dans leur équipe. Je retiens seulement que l'équipe c'est bien battue à part Bamogo qui n'est plus concerné par le maillot nantais.
Déçu mais fier du FCNA.

idem, le retour de Quint nous a vraiment fait du bien. Quint + Oliech dans l'équipe toute l'année, on aurait pas fait cette saison misérable

Ca sera un plus pour l'année prochaine car les automatismes seront là.

On est donc bien d'accord : Quint doit être là la saison prochaine.

Pour moi, oui [sour]

c'est évidans

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:L'arbitre n'a peut-être pas été aussi bon que les 2 équipes mais il n'a pas changé le cours du match. Diallo aurait dû avoir un rouge après sa main dans la surface de réparation parisienne. On est tous déçu mais il faut voir les choses telles qu'elles sont: Paris a été plus réaliste que nous et ils ont Pauleta dans leur équipe. Je retiens seulement que l'équipe c'est bien battue à part Bamogo qui n'est plus concerné par le maillot nantais.
Déçu mais fier du FCNA.

idem, le retour de Quint nous a vraiment fait du bien. Quint + Oliech dans l'équipe toute l'année, on aurait pas fait cette saison misérable

Ca sera un plus pour l'année prochaine car les automatismes seront là.

On est donc bien d'accord : Quint doit être là la saison prochaine.

Pour moi, oui [sour]

c'est évidans

max le canaris a écrit:Les Nantais:

LANDREAU a été irréprochable. A sauvé sur sa ligne deux ballons très chauds en première période devant Pancrate et Pauleta. GUILLON, de retour de blessure, a réalisé une bonne partie, tout comme CETTO, auteur du but nantais. Un bémol quand même avec le second but qui arrive plein axe. SIGNORINO a bien bloqué Pancrate dans son couloir droit, mais s'est montré peu efficace offensivement. Au contraire de SAVINAUD qui en plus de bloquer Rothen a apporté un plus offensif. TOULALAN a semblé jouer par périodes. FAE a montré une grosse présence physique, tactique et technique. DIALLO est un peu trop brouillon et en manque de confiance. OLIECH a gâché quelques belles occasions.

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:L'arbitre n'a peut-être pas été aussi bon que les 2 équipes mais il n'a pas changé le cours du match. Diallo aurait dû avoir un rouge après sa main dans la surface de réparation parisienne. On est tous déçu mais il faut voir les choses telles qu'elles sont: Paris a été plus réaliste que nous et ils ont Pauleta dans leur équipe. Je retiens seulement que l'équipe c'est bien battue à part Bamogo qui n'est plus concerné par le maillot nantais.
Déçu mais fier du FCNA.

idem, le retour de Quint nous a vraiment fait du bien. Quint + Oliech dans l'équipe toute l'année, on aurait pas fait cette saison misérable

Ca sera un plus pour l'année prochaine car les automatismes seront là.

On est donc bien d'accord : Quint doit être là la saison prochaine.

Pour moi, oui [sour]

c'est évidans

[] [] mais ce n'est pas une raison pour abuser.

L&o a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:L'arbitre n'a peut-être pas été aussi bon que les 2 équipes mais il n'a pas changé le cours du match. Diallo aurait dû avoir un rouge après sa main dans la surface de réparation parisienne. On est tous déçu mais il faut voir les choses telles qu'elles sont: Paris a été plus réaliste que nous et ils ont Pauleta dans leur équipe. Je retiens seulement que l'équipe c'est bien battue à part Bamogo qui n'est plus concerné par le maillot nantais.
Déçu mais fier du FCNA.

idem, le retour de Quint nous a vraiment fait du bien. Quint + Oliech dans l'équipe toute l'année, on aurait pas fait cette saison misérable

Ca sera un plus pour l'année prochaine car les automatismes seront là.

On est donc bien d'accord : Quint doit être là la saison prochaine.

Pour moi, oui [sour]

c'est évidans

[et] [et] [et]
[et] Alors là, je vais pas te louper :

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Mais comment pouvez-vous croire qu'une participation à l'UEFA aurait été un plus ! Au contraire !!!

Bon sang, regardez ce qui est arrivé à Strasbourg cette année ! Une équipe qui joue pourtant 1000 fois mieux que nous... ça les a perdus. Il faut avoir un effectif riche en qualité pour jouer les deux tableaux... Ce qu'on a pas, et qu'on aura surement pas l'année prochaine vu les moyens ridicules qui seront ceux alloués aux transferts.

Rien que pour ça, cette élimination a au moins quelque chose de positif. Surtout que la coupe de l'UEFA, qui je le répète a des jours comptés, ne rapporte pas bien gros aux clubs par rapport à l'investissement (dans tous les sens du terme) qu'ils mettent pour la jouer...

Le truc c'est que nous on pense avoir un peu plus d'ambition que Strasbourg [mi]

Alors je suis au regret de te ramener à la triste réalité [mi]

lamygos a écrit:

max le canaris a écrit:Les Nantais:

LANDREAU a été irréprochable. A sauvé sur sa ligne deux ballons très chauds en première période devant Pancrate et Pauleta. GUILLON, de retour de blessure, a réalisé une bonne partie, tout comme CETTO, auteur du but nantais. Un bémol quand même avec le second but qui arrive plein axe. SIGNORINO a bien bloqué Pancrate dans son couloir droit, mais s'est montré peu efficace offensivement. Au contraire de SAVINAUD qui en plus de bloquer Rothen a apporté un plus offensif. TOULALAN a semblé jouer par périodes. FAE a montré une grosse présence physique, tactique et technique. DIALLO est un peu trop brouillon et en manque de confiance. OLIECH a gâché quelques belles occasions.

C'est plutot bien de voir Fae comme cela car a priori l'année prochaine c'est sur lui qu'il faudra compter au milieu....

max le canaris a écrit:Les Nantais:

LANDREAU a été irréprochable. A sauvé sur sa ligne deux ballons très chauds en première période devant Pancrate et Pauleta. GUILLON, de retour de blessure, a réalisé une bonne partie, tout comme CETTO, auteur du but nantais. Un bémol quand même avec le second but qui arrive plein axe. SIGNORINO a bien bloqué Pancrate dans son couloir droit, mais s'est montré peu efficace offensivement. Au contraire de SAVINAUD qui en plus de bloquer Rothen a apporté un plus offensif. TOULALAN a semblé jouer par périodes. FAE a montré une grosse présence physique, tactique et technique. DIALLO est un peu trop brouillon et en manque de confiance. OLIECH a gâché quelques belles occasions.

L&o a écrit:[] [] Pauvre buddha, tu t'es pris une double claque : aller-retour, sur les deux joues [pff]

buddha a écrit:

L&o a écrit:[] [] Pauvre buddha, tu t'es pris une double claque : aller-retour, sur les deux joues [pff]

c'était un hommage à une haute personnalité de ce forum [tri]

suprajaune a écrit:pour 4000 euros par mois de salaire (comme actuellement) il faut garder Quint pour la saison prochaine...il a du ballon...et c'est mine de rien un leader sur le terrain...

si c'est le laisser partir pour le remplacer sur le terrain par rossi ou capoue c'est qu'on envisage encore et toujours de s'affaiblir et c'est bien dommage...

quoiqu'il en soit je suis impatient de voir quels seront les 6 noms censés nous renforcer l'an prochain et quels postes ils occuperont....

le coup de l'année de transition ne pourra pas marcher 3 ans de suite...

Triskel a écrit:

suprajaune a écrit:pour 4000 euros par mois de salaire (comme actuellement) il faut garder Quint pour la saison prochaine...il a du ballon...et c'est mine de rien un leader sur le terrain...

si c'est le laisser partir pour le remplacer sur le terrain par rossi ou capoue c'est qu'on envisage encore et toujours de s'affaiblir et c'est bien dommage...

quoiqu'il en soit je suis impatient de voir quels seront les 6 noms censés nous renforcer l'an prochain et quels postes ils occuperont....

le coup de l'année de transition ne pourra pas marcher 3 ans de suite...

Si ce qu'on dit sur Capoue s'avère exact, je doute que Roussillon, qui veut dégraisser l'effectif, le garde.

L&o a écrit:

Triskel a écrit:

suprajaune a écrit:pour 4000 euros par mois de salaire (comme actuellement) il faut garder Quint pour la saison prochaine...il a du ballon...et c'est mine de rien un leader sur le terrain...

si c'est le laisser partir pour le remplacer sur le terrain par rossi ou capoue c'est qu'on envisage encore et toujours de s'affaiblir et c'est bien dommage...

quoiqu'il en soit je suis impatient de voir quels seront les 6 noms censés nous renforcer l'an prochain et quels postes ils occuperont....

le coup de l'année de transition ne pourra pas marcher 3 ans de suite...

Si ce qu'on dit sur Capoue s'avère exact, je doute que Roussillon, qui veut dégraisser l'effectif, le garde.

Tant mieux. Quint le remplacera largement, et même davantage.