Et si l'Astrologie avait raison

[et] , il a bien vu pour Vieira Domenech ! il avait l'air sur de lui "Vieira va faire un grand mondial !!!" c'est bien parti pour [et]

Nantais a écrit:[et] , il a bien vu pour Vieira Domenech ! il avait l'air sur de lui "Vieira va faire un grand mondial !!!" c'est bien partis pour [et]

[] [] [] oaui c'est vrai

C'est bon les gars j'y crois maintenant []

Nantais a écrit:C'est bon les gars j'y crois maintenant []

[] [] [] []

Domenech est plus fort que Nostradamus [et]

Mine de rien il fait bien son boulot Domenech!

alinho44 a écrit:Mine de rien il fait bien son boulot Domenech!

a peu près [mi] , j'ai pas compris la rentrée de Govou , mais j'ai mon explication , elle est stupide mais ca semble etre la bonne

Nantais a écrit:

alinho44 a écrit:Mine de rien il fait bien son boulot Domenech!

a peu près [mi] , j'ai pas compris la rentrée de Govou , mais j'ai mon explication , elle est stupide mais ca semble etre la bonne

Moi aussi j'ai pas trop compris mais bon il y a la victoire!

alinho44 a écrit:

Nantais a écrit:

alinho44 a écrit:Mine de rien il fait bien son boulot Domenech!

a peu près [mi] , j'ai pas compris la rentrée de Govou , mais j'ai mon explication , elle est stupide mais ca semble etre la bonne

Moi aussi j'ai pas trop compris mais bon il y a la victoire!

je m'attendais a voir ça , en fait Malouda avait du mal aujourd'hui donc il fallait qu'il le sorte , mais par qui le remplacer ? Il voulait le remplacer par un Lyonnais pour garder la complétarité Lyonnaise sur le côté gauche avec Abidal , donc c'était soit Wiltord soit Govou , surement que Govou est plus à l'aise à gauche que Wiltord.

Nantais a écrit:

alinho44 a écrit:

Nantais a écrit:

alinho44 a écrit:Mine de rien il fait bien son boulot Domenech!

a peu près [mi] , j'ai pas compris la rentrée de Govou , mais j'ai mon explication , elle est stupide mais ca semble etre la bonne

Moi aussi j'ai pas trop compris mais bon il y a la victoire!

je m'attendais a voir ça , en fait Malouda avait du mal aujourd'hui donc il fallait qu'il le sorte , mais par qui le remplacer ? Il voulait le remplacer par un Lyonnais pour garder la complétarité Lyonnaise sur le côté gauche avec Abidal , donc c'était soit Wiltord soit Govou , surement que Govou est plus à l'aise à gauche que Wiltord.

Il voulait surtout le remplacer par un milieu offensif et il se trouve qu'il ne reste que Wiltord ou Govou [mi] et Dhorasoo

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

alinho44 a écrit:

Nantais a écrit:

alinho44 a écrit:Mine de rien il fait bien son boulot Domenech!

a peu près [mi] , j'ai pas compris la rentrée de Govou , mais j'ai mon explication , elle est stupide mais ca semble etre la bonne

Moi aussi j'ai pas trop compris mais bon il y a la victoire!

je m'attendais a voir ça , en fait Malouda avait du mal aujourd'hui donc il fallait qu'il le sorte , mais par qui le remplacer ? Il voulait le remplacer par un Lyonnais pour garder la complétarité Lyonnaise sur le côté gauche avec Abidal , donc c'était soit Wiltord soit Govou , surement que Govou est plus à l'aise à gauche que Wiltord.

Il voulait surtout le remplacer par un milieu offensif et il se trouve qu'il ne reste que Wiltord ou Govou [mi] et Dhorasoo

Je pense que la complémentarité avec Abidal joue , ce n'est pas bete mais j'aurais préféré plutot qu'il change et qu'il fasse rentrer Trezeguet , frenchement Govou comme 12ème homme je ne suis pas trop pour :?

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

alinho44 a écrit:

Nantais a écrit:

alinho44 a écrit:Mine de rien il fait bien son boulot Domenech!

a peu près [mi] , j'ai pas compris la rentrée de Govou , mais j'ai mon explication , elle est stupide mais ca semble etre la bonne

Moi aussi j'ai pas trop compris mais bon il y a la victoire!

je m'attendais a voir ça , en fait Malouda avait du mal aujourd'hui donc il fallait qu'il le sorte , mais par qui le remplacer ? Il voulait le remplacer par un Lyonnais pour garder la complétarité Lyonnaise sur le côté gauche avec Abidal , donc c'était soit Wiltord soit Govou , surement que Govou est plus à l'aise à gauche que Wiltord.

Il voulait surtout le remplacer par un milieu offensif et il se trouve qu'il ne reste que Wiltord ou Govou [mi] et Dhorasoo

Je pense que la complémentarité avec Abidal joue , ce n'est pas bete mais j'aurais préféré plutot qu'il change et qu'il fasse rentrer Trezeguet , frenchement Govou comme 12ème homme je ne suis pas trop pour :?

Moi aussi j'attendais la rentré de Trezeguet !

donzelot a écrit:

Nantais a écrit:[et] , il a bien vu pour Vieira Domenech ! il avait l'air sur de lui "Vieira va faire un grand mondial !!!" c'est bien partis pour [et]

[] [] [] oauic'ets vra

Moi y a un truc que je ne comprends pas c'est l'écriture de donzelot !
Ile fé exepait ? (comme dirait donzelot)

....

Je vois pas bien à quoi il aurait pu servir Trezeguet dans ce match [tri]

Nico56 a écrit:Je vois pas bien à quoi il aurait pu servir Trezeguet dans ce match [tri]

Rien qu'en premiere mi-temps Henry se retrouvait à chaque fois sur les côtés et fallait bien qu'il y ait quelqu'un au centre , et puis comme il l'ont dit sur canal , Trezeguole est aussi fort pour attirer la défense vers lui et donc laisser le champ libre de l'autre côté, frenchement je suis à 100% pour qu'on fasse jouer Trezeguet !!!

Moi j'ai enfin vu des bleus qui avaient de l'envie

robinho a écrit:Moi j'ai enfin des bleus qui avaient de l'envie

Robi, tu n'as pas la fonction Editer [?]

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Je vois pas bien à quoi il aurait pu servir Trezeguet dans ce match [tri]

Rien qu'en premiere mi-temps Henry se retrouvait à chaque fois sur les côtés et fallait bien qu'il y ait quelqu'un au centre , et puis comme il l'ont dit sur canal , Trezeguole est aussi fort pour attirer la défense vers lui et donc laisser le champ libre de l'autre côté, franchement je suis à 100% pour qu'on fasse jouer Trezeguet !!!

[+1]

Trezeguet aurait du remplacer henry hier. C'est le seul point noir de la france henry. Quand meme on peut croire vieira quand il dit que l'equipe de france à un gros potentiel. On met 3 buts contre l'espagne en sachant que notre seul attaquant à fait un match de merde.... [et]

ogrim a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Je vois pas bien à quoi il aurait pu servir Trezeguet dans ce match [tri]

Rien qu'en premiere mi-temps Henry se retrouvait à chaque fois sur les côtés et fallait bien qu'il y ait quelqu'un au centre , et puis comme il l'ont dit sur canal , Trezeguole est aussi fort pour attirer la défense vers lui et donc laisser le champ libre de l'autre côté, franchement je suis à 100% pour qu'on fasse jouer Trezeguet !!!

[+1]

Trezeguet aurait du remplacer henry hier. C'est le seul point noir de la france henry. Quand meme on peut croire vieira quand il dit que l'equipe de france à un gros potentiel. On met 3 buts contre l'espagne en sachant que notre seul attaquant à fait un match de merde.... [et]

[et] [cr1] [cr2] raciste !!!











































Je déconne

Nantais a écrit:

ogrim a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Je vois pas bien à quoi il aurait pu servir Trezeguet dans ce match [tri]

Rien qu'en premiere mi-temps Henry se retrouvait à chaque fois sur les côtés et fallait bien qu'il y ait quelqu'un au centre , et puis comme il l'ont dit sur canal , Trezeguole est aussi fort pour attirer la défense vers lui et donc laisser le champ libre de l'autre côté, franchement je suis à 100% pour qu'on fasse jouer Trezeguet !!!

[+1]

Trezeguet aurait du remplacer henry hier. C'est le seul point noir de la france henry. Quand meme on peut croire vieira quand il dit que l'equipe de france à un gros potentiel. On met 3 buts contre l'espagne en sachant que notre seul attaquant à fait un match de merde.... [et]

[et] [cr1] [cr2] raciste !!


Je déconne

Si si c'est du racisme envers ceux qui ne prennent pas soin de leur peau

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

ogrim a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Je vois pas bien à quoi il aurait pu servir Trezeguet dans ce match [tri]

Rien qu'en premiere mi-temps Henry se retrouvait à chaque fois sur les côtés et fallait bien qu'il y ait quelqu'un au centre , et puis comme il l'ont dit sur canal , Trezeguole est aussi fort pour attirer la défense vers lui et donc laisser le champ libre de l'autre côté, franchement je suis à 100% pour qu'on fasse jouer Trezeguet !!!

[+1]

Trezeguet aurait du remplacer henry hier. C'est le seul point noir de la france henry. Quand meme on peut croire vieira quand il dit que l'equipe de france à un gros potentiel. On met 3 buts contre l'espagne en sachant que notre seul attaquant à fait un match de merde.... [et]

[et] [cr1] [cr2] raciste !!


Je déconne

Si si c'est du racisme envers ceux qui ne prennent pas soin de leur peau

[et] et les nivaquines alors [?]

ogrim a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Je vois pas bien à quoi il aurait pu servir Trezeguet dans ce match [tri]

Rien qu'en premiere mi-temps Henry se retrouvait à chaque fois sur les côtés et fallait bien qu'il y ait quelqu'un au centre , et puis comme il l'ont dit sur canal , Trezeguole est aussi fort pour attirer la défense vers lui et donc laisser le champ libre de l'autre côté, franchement je suis à 100% pour qu'on fasse jouer Trezeguet !!!

[+1]

Trezeguet aurait du remplacer henry hier. C'est le seul point noir de la france henry. Quand meme on peut croire vieira quand il dit que l'equipe de france à un gros potentiel. On met 3 buts contre l'espagne en sachant que notre seul attaquant à fait un match de merde.... [et]

Je ne pense pas qu'il ait ete si mauvais, il a presse la defense, et l'a destabilisee.

Chanelet a écrit:

ogrim a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Je vois pas bien à quoi il aurait pu servir Trezeguet dans ce match [tri]

Rien qu'en premiere mi-temps Henry se retrouvait à chaque fois sur les côtés et fallait bien qu'il y ait quelqu'un au centre , et puis comme il l'ont dit sur canal , Trezeguole est aussi fort pour attirer la défense vers lui et donc laisser le champ libre de l'autre côté, franchement je suis à 100% pour qu'on fasse jouer Trezeguet !!!

[+1]

Trezeguet aurait du remplacer henry hier. C'est le seul point noir de la france henry. Quand meme on peut croire vieira quand il dit que l'equipe de france à un gros potentiel. On met 3 buts contre l'espagne en sachant que notre seul attaquant à fait un match de merde.... [et]

Je ne pense pas qu'il ait ete si mauvais, il a presse la defense, et l'a destabilisee.

Tu m'as pas du tout compris , un seul attaquant ca sert à rien , quand Henry destabilisait comme tu dis sur les côtés , on l'attendait plutot dans l'axe pour marquer des buts , il a souvent été sur les côtés sans qu'il n'y ait personne dans l'axe , à quoi ca sert [?] , nos trois buts viennent de derrière , des milieux de terrains, je pense qu'on a pour l'instant pas de vrai attaque , Henry tout seul ca ne peut pas marcher , sauf si il arrive vraiment à se recentrer dans l'axe comme il le fait à Arsenal , ce que je pense difficile , de toute manière pour moi Trezeguet on ne doit pas s'en passer.

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:

ogrim a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Je vois pas bien à quoi il aurait pu servir Trezeguet dans ce match [tri]

Rien qu'en premiere mi-temps Henry se retrouvait à chaque fois sur les côtés et fallait bien qu'il y ait quelqu'un au centre , et puis comme il l'ont dit sur canal , Trezeguole est aussi fort pour attirer la défense vers lui et donc laisser le champ libre de l'autre côté, franchement je suis à 100% pour qu'on fasse jouer Trezeguet !!!

[+1]

Trezeguet aurait du remplacer henry hier. C'est le seul point noir de la france henry. Quand meme on peut croire vieira quand il dit que l'equipe de france à un gros potentiel. On met 3 buts contre l'espagne en sachant que notre seul attaquant à fait un match de merde.... [et]

Je ne pense pas qu'il ait ete si mauvais, il a presse la defense, et l'a destabilisee.

Tu m'as pas du tout compris , un seul attaquant ca sert à rien , quand Henry destabilisait comme tu dis sur les côtés , on l'attendait plutot dans l'axe pour marquer des buts , il a souvent été sur les côtés sans qu'il n'y ait personne dans l'axe , à quoi ca sert [?] , nos trois buts viennent de derrière , des milieux de terrains, je pense qu'on a pour l'instant pas de vrai attaque , Henry tout seul ca ne peut pas marcher , sauf si il arrive vraiment à se recentrer dans l'axe comme il le fait à Arsenal , ce que je pense difficile , de toute manière pour moi Trezeguet on ne doit pas s'en passer.

[sal] C'est a Ogrim que je repondais! [pff] Je suis d'accord avec toi, sur le fait qu'il faille un "vrai 9", axial, mais comme je le disais hier, si on veut jouer avec Trezeguet, il faut virer ZZ ou un milieu def, pour garder un equilibre droite/gauche (comme en politique [] ), mais comme je pense que Vieira ET Makelele sont indispensables et complementaires, ma question reste la meme: ZZ et un attaquant ou trezeguet en 4-4-2?