Anti-Lyonnais . . .

Captain flamm a écrit:Source eurosport :

touché-pas coulé


Si la domination lyonnaise ne fait l'objet d'aucun débat, plusieurs incidents, impliquant des Gones, laissent à penser qu'une certaine injustice plane sur le football français. Epiphénomène ou réalité du moment ? Toujours est-il que Lyon par l'entremise de son président, Jean-Michel Aulas, agace.

Que peut-on reprocher à une équipe qui écrase le championnat de France une fois de plus ? Celle d'écoeurer la concurrence au point d'en lasser les plus grands fans de football ou bien la cruelle impression que cette hégémonie est un modèle à suivre pour nombre de clubs français. Le plan de carrière de l'OL suit une évolution sportive et financière que personne ne peut contester. Cinq fois champion de France, considéré comme le fleuron de notre football sur la scène continentale, les superlatifs ne manquent pas pour qualifier le club rhodanien.

Il existe toutefois depuis le début de saison quelques effets pervers de cette domination sans partage. Avec un président, vice-président de la Ligue et ayant anciennement Frédéric Thiriez comme avocat personnel, certains points d'ombre viennent parsemer le parcours lyonnais. A force d'empiler les dossiers, les mauvais points pourraient très vite devenir le pendant négatif des résultats sportifs. A commencer par l'affaire Clerc que le club entend bien mettre sous silence. Le joueur, en signant un pré-contrat avec l'OM en février dernier, avait été suspendu quatre matches dont un ferme. Pour son club, sa suspension était purgée après le déplacement à Sochaux. Seul hic, l'ASSE, prochain adversaire de l'OL au moment des faits, s'était empressée de porter réclamation en spécifiant que Clerc n'avait selon eux pas le droit de purger sa sanction lors de ce match, mais uniquement à compter du lundi suivant la rencontre face aux Doubistes. A juste titre sauf pour Jean-Michel Aulas qui avait ironisé en accusant "les démarches stéphanoises indignes d'un grand club."

Des choses troublantes

Mais outre l'affaire Clerc, deux des dernières rencontres lyonnaises peuvent être sujettes à bien des interrogations. Sans y faire de l'anti-Lyon, il faut avouer que l'arbitrage est souvent très arrangeur avec l'ogre de Ligue 1. Un penalty imaginaire contre Saint-Etienne qui entraîne l'expulsion de Diatta et sans nul doute la perte de deux points au classement en passant par l'expulsion oubliée de Vercoutre en Coupe de la Ligue contre le PSG. Car une fois encore, l'incompréhension demeure au sujet de l'arbitrage à deux vitesses aperçu ce mercredi au Stade Gerland.

Une soirée au cours de laquelle le comportement de Patrice Bergues suscite bien des controverses. Expulsé par Stéphane Bré à la suite du but égalisateur lyonnais, l'entraîneur adjoint n'a pas rejoint les vestiaires. Pire même, il s'est empressé de revenir fêter le second but de Wiltord en provoquant le banc parisien selon plusieurs sources. Une attitude qui a bien failli engendrer une bagarre sur le bord du terrain. Son comportement ne soulève paradoxalement aucune réaction au niveau de la Ligue. Le club lyonnais se gardant bien d'évoquer le sujet. Pourtant, en portant réclamation, le PSG aurait bien pu voir le résultat de la rencontre annulé. Mais il est des royaumes où le roi se veut souverain à tous les niveaux. Et il semble bien qu'en son terroir de France, Lyon n'est pas seulement roi des pelouses...

Frolic a écrit:mon cousin stéphane sa fête c'est à la saint-étienne

Frolic a écrit:mon cousin stéphane sa fête c'est à la saint-étienne

Triskel a écrit:

Frolic a écrit:mon cousin stéphane sa fête c'est à la saint-étienne

Il a 2 prénoms :?:

L&o a écrit:Je ne suis pas anti-OL par rapport à St-Etienne, je m'en défends, même si j'ai choisi cette image. Je suis anti-OL par rapport à tout ce que je vois depuis deux ans, qui me révulse et me dégoute de la ligue 1.

L&o a écrit:Je ne suis pas anti-OL par rapport à St-Etienne, je m'en défends, même si j'ai choisi cette image. Je suis anti-OL par rapport à tout ce que je vois depuis deux ans, qui me révulse et me dégoute de la ligue 1.

Nico56 a écrit:

L&o a écrit:Je ne suis pas anti-OL par rapport à St-Etienne, je m'en défends, même si j'ai choisi cette image. Je suis anti-OL par rapport à tout ce que je vois depuis deux ans, qui me révulse et me dégoute de la ligue 1.

Moi je suis anti-Aulas mais pas anti-OL

Frolic a écrit:

Nico56 a écrit:

L&o a écrit:Je ne suis pas anti-OL par rapport à St-Etienne, je m'en défends, même si j'ai choisi cette image. Je suis anti-OL par rapport à tout ce que je vois depuis deux ans, qui me révulse et me dégoute de la ligue 1.

Moi je suis anti-Aulas mais pas anti-OL

et moi en t-shirt

Frolic a écrit:

Nico56 a écrit:

L&o a écrit:Je ne suis pas anti-OL par rapport à St-Etienne, je m'en défends, même si j'ai choisi cette image. Je suis anti-OL par rapport à tout ce que je vois depuis deux ans, qui me révulse et me dégoute de la ligue 1.

Moi je suis anti-Aulas mais pas anti-OL

et moi en t-shirt

r1 a écrit:

Captain flamm a écrit:Source eurosport :

touché-pas coulé


Si la domination lyonnaise ne fait l'objet d'aucun débat, plusieurs incidents, impliquant des Gones, laissent à penser qu'une certaine injustice plane sur le football français. Epiphénomène ou réalité du moment ? Toujours est-il que Lyon par l'entremise de son président, Jean-Michel Aulas, agace.

Que peut-on reprocher à une équipe qui écrase le championnat de France une fois de plus ? Celle d'écoeurer la concurrence au point d'en lasser les plus grands fans de football ou bien la cruelle impression que cette hégémonie est un modèle à suivre pour nombre de clubs français. Le plan de carrière de l'OL suit une évolution sportive et financière que personne ne peut contester. Cinq fois champion de France, considéré comme le fleuron de notre football sur la scène continentale, les superlatifs ne manquent pas pour qualifier le club rhodanien.

Il existe toutefois depuis le début de saison quelques effets pervers de cette domination sans partage. Avec un président, vice-président de la Ligue et ayant anciennement Frédéric Thiriez comme avocat personnel, certains points d'ombre viennent parsemer le parcours lyonnais. A force d'empiler les dossiers, les mauvais points pourraient très vite devenir le pendant négatif des résultats sportifs. A commencer par l'affaire Clerc que le club entend bien mettre sous silence. Le joueur, en signant un pré-contrat avec l'OM en février dernier, avait été suspendu quatre matches dont un ferme. Pour son club, sa suspension était purgée après le déplacement à Sochaux. Seul hic, l'ASSE, prochain adversaire de l'OL au moment des faits, s'était empressée de porter réclamation en spécifiant que Clerc n'avait selon eux pas le droit de purger sa sanction lors de ce match, mais uniquement à compter du lundi suivant la rencontre face aux Doubistes. A juste titre sauf pour Jean-Michel Aulas qui avait ironisé en accusant "les démarches stéphanoises indignes d'un grand club."

Des choses troublantes

Mais outre l'affaire Clerc, deux des dernières rencontres lyonnaises peuvent être sujettes à bien des interrogations. Sans y faire de l'anti-Lyon, il faut avouer que l'arbitrage est souvent très arrangeur avec l'ogre de Ligue 1. Un penalty imaginaire contre Saint-Etienne qui entraîne l'expulsion de Diatta et sans nul doute la perte de deux points au classement en passant par l'expulsion oubliée de Vercoutre en Coupe de la Ligue contre le PSG. Car une fois encore, l'incompréhension demeure au sujet de l'arbitrage à deux vitesses aperçu ce mercredi au Stade Gerland.

Une soirée au cours de laquelle le comportement de Patrice Bergues suscite bien des controverses. Expulsé par Stéphane Bré à la suite du but égalisateur lyonnais, l'entraîneur adjoint n'a pas rejoint les vestiaires. Pire même, il s'est empressé de revenir fêter le second but de Wiltord en provoquant le banc parisien selon plusieurs sources. Une attitude qui a bien failli engendrer une bagarre sur le bord du terrain. Son comportement ne soulève paradoxalement aucune réaction au niveau de la Ligue. Le club lyonnais se gardant bien d'évoquer le sujet. Pourtant, en portant réclamation, le PSG aurait bien pu voir le résultat de la rencontre annulé. Mais il est des royaumes où le roi se veut souverain à tous les niveaux. Et il semble bien qu'en son terroir de France, Lyon n'est pas seulement roi des pelouses...

comme l'a dis michel Hidalgo dans 100% foot tout à l'heure à cha que fois qu'une équipe marche les arbitres sont toujour plus indulgent. Si c'était en faveur de Nantes je pense qu'on serais moins indignés

lamygos a écrit:Contre Nancy je ne sais plus quel Lyonnais part tout seul et est signalé hirs-jeu alors qu'il ne l'est absolument pas. Je comprends qu'on peut etre agacé par la domination de Lyon, c'était le cas pour St Etienne quand ils ont gagné 4 championnats d'ailleurs mais il faut arréter de dire n'importe quoi. C'est facile dans les matchs de Lyon de ressortir toutes les erreurs (ou supposées erreurs) qui avantagent Lyon et de ne pas parler des autres. Le match de Paris en coupe de la Ligue on revient sur le carton non donné à Vercourtre et sur le hors-jeu de Wiltord mais on oublie que ce pénalty est imaginaire et que Rodriguez devait etre exclu depuis longtemps. Encore une fois vous n'aimez pas cette équipe c'est votre droit mais soyez au moins objectifs.... Lyon c'est Nantes de 95 avec une organisation, des structures un budget et une politique qui lui permet de conserver son équipe voire de la renforcer quand la notre a été vendue en 2 ans...mais sinon l'équipe de 95, gérée par Aulas, en 2000 elle était toujours championne !!! et plutôt que de baver sur Lyon vous feriez mieux de réclamer des dirigeants qui fonctionnent comme les leurs, pour que nous ayons enfin une chance de revenir au sommet...

Schillaci a écrit:http://forum.olweb.fr/showthread.php?t=115921