Les Comptes du club en détail

Dans un souci de transparence, le FC Nantes Atlantique a décidé de rendre public son compte de résultat pour la saison 2005-2006. Il s'agit des chiffres étudiés et approuvés par la DNCG, lors de ses dernières auditions, en décembre 2006.

En fonction de l'actualité, le Club continuera à communiquer sur le sujet.



En version PDF : http://fcna.fr/club/finances/Resultat05-06.pdf

Je comprends rien a leur fiche

Droit TV = 20926
Je voudrais bien savoir ce de Paris, Lyon, Marseille, Monaco et tous les autres en faite, par exemple!

canari60 a écrit:Droit TV = 20926
Je voudrais bien savoir ce de Paris, Lyon, Marseille, Monaco et tous les autres en faite, par exemple!

Ils doivent etre largement largement supérieur vu qu'on est quasiment pas passé sur Canal+ mais on a aussi les droits TV provenant de Foot+

Nantais a écrit:

canari60 a écrit:Droit TV = 20926
Je voudrais bien savoir ce de Paris, Lyon, Marseille, Monaco et tous les autres en faite, par exemple!

Ils doivent etre largement largement supérieur vu qu'on est quasiment pas passé sur Canal+ mais on a aussi les droits TV provenant de Foot+

Je suis bete il s'agit de 2005/2006 on est plus souvent passé sur Canal+ que cette année.

canari60 a écrit:Droit TV = 20926
Je voudrais bien savoir ce de Paris, Lyon, Marseille, Monaco et tous les autres en faite, par exemple!

On était normalement déficitaire de 5 591 mais y'a eu un certain "résultat exceptionnel" de 8 320 (injection d'argent de Dassault ?) qui a permis de rééquilibrer les comptes.

18/01/2007
Foot - ANG : 75 millions au champion 2008
Le champion d'Angleterre 2008 recevra environ 75 millions d'euros, soit 30 de plus que son devancier, en raison de l'augmentation des droits de diffusion négociés par Premier League. Le nouvel accord sur les droits de diffusion à la télévision et sur internet s'élève à près de 940 millions d'euros. Les équipes du bas de classement percevront environ 45 millions d'euros.

on en est loin on a reçu 7 millions d'euros l'an dernier pour le championnat

Le champion d'Angleterre 2008 recevra environ 75 millions d'euros, soit 30 de plus que son devancier,

Donc le deuxième recevra (75-30=) 45 millions.

Les équipes du bas de classement percevront environ 45 millions d'euros.

comment le deuxième peut recevoir autant que les équipes de bas de tableau ? encore une boulette de l'équipe ?

Nantais a écrit:

18/01/2007
Foot - ANG : 75 millions au champion 2008
Le champion d'Angleterre 2008 recevra environ 75 millions d'euros, soit 30 de plus que son devancier, en raison de l'augmentation des droits de diffusion négociés par Premier League. Le nouvel accord sur les droits de diffusion à la télévision et sur internet s'élève à près de 940 millions d'euros. Les équipes du bas de classement percevront environ 45 millions d'euros.

on en est loin on a reçu 7 millions d'euros l'an dernier pour le championnat

pfffffff.... c'est tuant quand même!! de voir de tels écarts!

Nantais a écrit:

canari60 a écrit:Droit TV = 20926
Je voudrais bien savoir ce de Paris, Lyon, Marseille, Monaco et tous les autres en faite, par exemple!

On était normalement déficitaire de 5 591 mais y'a eu un certain "résultat exceptionnel" de 8 320 (injection d'argent de Dassault ?) qui a permis de rééquilibrer les comptes.

Souviens toi que les comptes au 31 décembre 2005, soit au milieu de l'exercice comptable, étaient mal en point (p'tain j'ai viré le bilan et le compte de résultat que j'avais gardé bien au chaud sur mon PC ). Le résultat exceptionnel, à mon avis, est la vente de Toulalan, car la contribution mutation est négative, impossible d'avoir acheté plus que d'avoir vendu, ou alors on est des branques qui avons acheté a prix d'or Wil, Bouk et compagnie et vendu Toulalan à un prix soldé... Il peut aussi y avoir un abandon de compte courant de notre ami Dassault.

Ils me font marrer avec leur transparence, on y comprend rien à leurs chiffres (c'est quoi notamment cette contribution mutation ?), il peut y avoir beaucoup de choses à l'intérieur de ce compte de résultat très simplifié.

seb a écrit:

Nantais a écrit:

canari60 a écrit:Droit TV = 20926
Je voudrais bien savoir ce de Paris, Lyon, Marseille, Monaco et tous les autres en faite, par exemple!

On était normalement déficitaire de 5 591 mais y'a eu un certain "résultat exceptionnel" de 8 320 (injection d'argent de Dassault ?) qui a permis de rééquilibrer les comptes.

Souviens toi que les comptes au 31 décembre 2005, soit au milieu de l'exercice comptable, étaient mal en point (p'tain j'ai viré le bilan et le compte de résultat que j'avais gardé bien au chaud sur mon PC ). Le résultat exceptionnel, à mon avis, est la vente de Toulalan, car la contribution mutation est négative, impossible d'avoir acheté plus que d'avoir vendu, ou alors on est des branques qui avons acheté a prix d'or Wil, Bouk et compagnie et vendu Toulalan à un prix soldé... Il peut aussi y avoir un abandon de compte courant de notre ami Dassault.

Ils me font marrer avec leur transparence, on y comprend rien à leurs chiffres (c'est quoi notamment cette contribution mutation ?), il peut y avoir beaucoup de choses à l'intérieur de ce compte de résultat très simplifié.

Ces chiffres sont 100% bons en tout cas, ils sont obligés de faire un rapport à la DNCG, pour Toulalan tu as peut etre raison, par contre tu as oublié qu'il y a eu injection d'argent ce qui explique l'arrive de Chippen etc ...

Encore mieux ! Ils viennent de changer la date de l'exercice social ! Ca me revient on en avait déjà parlé et c'est confirmé sur infogreffe.fr. Et les comptes qu'ils nous présentent ne veulent rien dire puisque l'exercice a commencé au 1/01/2006 et qu'à priori il ne cloture pas au 31/12/2006 mais au 30/06/2007... Pour moi le dernier résultat officiel est négatif de 7 millions d'euros (résultat au 31/12/2005). L'exercice 2005/2006 n'existe pas.

Bizarre bizarre... Essaieraient-ils de masquer un beau déficit au 31/12/2006 ?...

Rudi se présente aux présidentielles ?

contributions mutations c'est peut etre l'argent versés pour resilier certains contrats

Nantais a écrit:

seb a écrit:

Nantais a écrit:

canari60 a écrit:Droit TV = 20926
Je voudrais bien savoir ce de Paris, Lyon, Marseille, Monaco et tous les autres en faite, par exemple!

On était normalement déficitaire de 5 591 mais y'a eu un certain "résultat exceptionnel" de 8 320 (injection d'argent de Dassault ?) qui a permis de rééquilibrer les comptes.

Souviens toi que les comptes au 31 décembre 2005, soit au milieu de l'exercice comptable, étaient mal en point (p'tain j'ai viré le bilan et le compte de résultat que j'avais gardé bien au chaud sur mon PC ). Le résultat exceptionnel, à mon avis, est la vente de Toulalan, car la contribution mutation est négative, impossible d'avoir acheté plus que d'avoir vendu, ou alors on est des branques qui avons acheté a prix d'or Wil, Bouk et compagnie et vendu Toulalan à un prix soldé... Il peut aussi y avoir un abandon de compte courant de notre ami Dassault.

Ils me font marrer avec leur transparence, on y comprend rien à leurs chiffres (c'est quoi notamment cette contribution mutation ?), il peut y avoir beaucoup de choses à l'intérieur de ce compte de résultat très simplifié.

Ces chiffres sont 100% bons en tout cas, ils sont obligés de faire un rapport à la DNCG, pour Toulalan tu as peut etre raison, par contre tu as oublié qu'il y a eu injection d'argent ce qui explique l'arrive de Chippen etc ...

Oui mais les chiffres officiels sont ceux que tu publies au greffe, donc les bilans comptables aux vraies dates d'arrêtés comptables, pas les calculs à là ce qui m'arrange sur la période qui m'arrange...

Je pense que l'exceptionnel vient effectivement du père Dassault, qui aurait abandonné du compte courant (comme Dreyfus à l'OM).

seb a écrit:Encore mieux ! Ils viennent de changer la date de l'exercice social ! Ca me revient on en avait déjà parlé et c'est confirmé sur infogreffe.fr. Et les comptes qu'ils nous présentent ne veulent rien dire puisque l'exercice a commencé au 1/01/2006 et qu'à priori il ne cloture pas au 31/12/2006 mais au 30/06/2007... Pour moi le dernier résultat officiel est négatif de 7 millions d'euros (résultat au 31/12/2005). L'exercice 2005/2006 n'existe pas.

Bizarre bizarre... Essaieraient-ils de masquer un beau déficit au 31/12/2006 ?...

Arrete ta parano, personne n'a masqué le déficit de l'an dernier, mais il y a eu injection de Dassault, t'oublie ce facteur extérieur, sache que la DNCG n'a aucune raison de mentir, bien au contraire elle se fait un plaisir de dire publiquement qui est en déficit, et le dernier bilan dit que tout les clubs de L1 sont au vert.

Nantais a écrit:

Le champion d'Angleterre 2008 recevra environ 75 millions d'euros, soit 30 de plus que son devancier,

Donc le deuxième recevra (75-30=) 45 millions.

Les équipes du bas de classement percevront environ 45 millions d'euros.

comment le deuxième peut recevoir autant que les équipes de bas de tableau ? encore une boulette de l'équipe ?

Je pense qu'il appellent "devancier" le champion de l'année précédente

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Le champion d'Angleterre 2008 recevra environ 75 millions d'euros, soit 30 de plus que son devancier,

Donc le deuxième recevra (75-30=) 45 millions.

Les équipes du bas de classement percevront environ 45 millions d'euros.

comment le deuxième peut recevoir autant que les équipes de bas de tableau ? encore une boulette de l'équipe ?

Je pense qu'il appellent "devancier" le champion de l'année précédente

Sans doute

et ca vous en penssez quoi ???

http://www.fcna.fr/articles/20062007/communique180107.php

Nantais® a écrit:

seb a écrit:Encore mieux ! Ils viennent de changer la date de l'exercice social ! Ca me revient on en avait déjà parlé et c'est confirmé sur infogreffe.fr. Et les comptes qu'ils nous présentent ne veulent rien dire puisque l'exercice a commencé au 1/01/2006 et qu'à priori il ne cloture pas au 31/12/2006 mais au 30/06/2007... Pour moi le dernier résultat officiel est négatif de 7 millions d'euros (résultat au 31/12/2005). L'exercice 2005/2006 n'existe pas.

Bizarre bizarre... Essaieraient-ils de masquer un beau déficit au 31/12/2006 ?...

Arrete ta parano, personne n'a masqué le déficit de l'an dernier, mais il y a eu injection de Dassault, t'oublie ce facteur extérieur, sache que la DNCG n'a aucune raison de mentir, bien au contraire elle se fait un plaisir de dire publiquement qui est en déficit, et le dernier bilan dit que tout les clubs de L1 sont au vert.

Je suis pas parano, je m'y connais mieux que toi et j'ai toujours dit que la situation financière du club est loin d'être saine, les bénéfices sont toujours sur des produits exceptionnels et non sur l'exploitation, d'où injection(s) d'argent (à perte ? là encore c'est à voir). Le meilleur exemple c'est l'OM : 150 millions perdus par Dreyfus, l'OM n'a jamais fait de bénéfices sans ces apports.
Pour t'expliquer il faut savoir que tu peux être bien au niveau finances, mais il faut voir d'où ça provient : si c'est uniquement sur de l'expolitation, OK, mais si c'est uniquement à coup de transferts ou d'injections pour boucher les trous, c'est plus malsain et ça reviendra toujours en pleine face un jour où l'autre, le jour où plus personne ne fera le pigeon.

Nantes63 a écrit:et ca vous en penssez quoi ???

http://www.fcna.fr/articles/20062007/communique180107.php

Moi j'y crois , je ne vois pas pourquoi ce serait faux. En tout cas quand tu vois les différences de chiffres entre les différentes presses tu te dis qu'elles sont pas forcement les mieux placées pour savoir.

Nantes63 a écrit:et ca vous en penssez quoi ???

http://www.fcna.fr/articles/20062007/communique180107.php

Qui croire???
De tous les côtés ils ne disent que des conneries alors.

Nantais a écrit:

Nantes63 a écrit:et ca vous en penssez quoi ???

http://www.fcna.fr/articles/20062007/communique180107.php

Moi j'y crois , je ne vois pas pourquoi ce serait faux. En tout cas quand tu vois les différences de chiffres entre les différentes presses tu te dis qu'elles sont pas forcement les mieux placées pour savoir.

De toute façon on ne saura jamais qui a raison... Et puis à la limite on s'en fout un peu.

Nantais® a écrit:

Nantes63 a écrit:et ca vous en penssez quoi ???

http://www.fcna.fr/articles/20062007/communique180107.php

Moi j'y crois , je ne vois pas pourquoi ce serait faux. En tout cas quand tu vois les différences de chiffres entre les différentes presses tu te dis qu'elles sont pas forcement les mieux placées pour savoir.

POur wilhelmsson j'ai toujours entendu parler de 200 000 euros quelque soit le journal. Et pourquoi dementir un chiffre 6 ou 7 mois apres l'arrivée du joueur.

Par contre pour stojkovic j'avais jamais entendu parler de son salaire ca me parait gros pour un tel gardien

seb a écrit:

Nantais® a écrit:

seb a écrit:Encore mieux ! Ils viennent de changer la date de l'exercice social ! Ca me revient on en avait déjà parlé et c'est confirmé sur infogreffe.fr. Et les comptes qu'ils nous présentent ne veulent rien dire puisque l'exercice a commencé au 1/01/2006 et qu'à priori il ne cloture pas au 31/12/2006 mais au 30/06/2007... Pour moi le dernier résultat officiel est négatif de 7 millions d'euros (résultat au 31/12/2005). L'exercice 2005/2006 n'existe pas.

Bizarre bizarre... Essaieraient-ils de masquer un beau déficit au 31/12/2006 ?...

Arrete ta parano, personne n'a masqué le déficit de l'an dernier, mais il y a eu injection de Dassault, t'oublie ce facteur extérieur, sache que la DNCG n'a aucune raison de mentir, bien au contraire elle se fait un plaisir de dire publiquement qui est en déficit, et le dernier bilan dit que tout les clubs de L1 sont au vert.

Je suis pas parano, je m'y connais mieux que toi et j'ai toujours dit que la situation financière du club est loin d'être saine, les bénéfices sont toujours sur des produits exceptionnels et non sur l'exploitation, d'où injection(s) d'argent (à perte ? là encore c'est à voir). Le meilleur exemple c'est l'OM : 150 millions perdus par Dreyfus, l'OM n'a jamais fait de bénéfices sans ces apports.
Pour t'expliquer il faut savoir que tu peux être bien au niveau finances, mais il faut voir d'où ça provient : si c'est uniquement sur de l'expolitation, OK, mais si c'est uniquement à coup de transferts ou d'injections pour boucher les trous, c'est plus malsain et ça reviendra toujours en pleine face un jour où l'autre, le jour où plus personne ne fera la pigeon.

On a pas dépensé autant que ça par rapport à ce fameux "Exceptionnel" de 8 ME qui compense largement, si c'est le transfert de Toulalan alors il a suffit à compenser le déficit, moi je crois pas qu'on soit en déficit ou qu'on puisse l'etre , y'a une différence entre une volonté de mettre de l'argent dans le recrutement (qui peut etre discuté) et une volonté de rester dans le vert (et je pense que sur ce coup là Dassault n'a pas envie d'etre dans le rouge).