FC Nantes - 0 - 2 - FC Lorient {LiVe}

michelpolak a écrit:

Nantais® a écrit:

michelpolak a écrit:

Nantais® a écrit:Je vais me répeter mais comme je le pensais et que je continue à le penser deux recrues de plus (Milieu droit et Attaquant) ne sera pas du tout inutile comme on le pensait.

Plus un joueur, plus un attaquant, plus un milieu, etct..... C'est ce que nous répètons sans arrêt...
Ce n'est plus la solution maintenant. Trop tard!
Il fallait aller chercher des joueurs intégrables rapidement et pas des mercenaires à l'étranger...
Le fcna a perdu son âme...

On ne se répète pas , l'effectif est vraiment alléger, on n'avait pas Rossi ce soir, y'a Da Rocha qui est titulaire depuis que Whilhelmsson est parti. Ce soir je vous rappelle qu'il nous manquait du monde aussi, comme Faé.

Ok, mais ce n'est pas suffisant pour expliquer le nauffrage de ce soir...
Contre Lyon d'accord, mais pas contre Lorient. Faut pas exagérer non plus.
Nous avons un groupe très faible... Il n'y a pas de cohésion entre les joueurs.
Comment vont-ils faire maintenant contre des équipes aussi difficiles que Lille ou Lens ou etc...?

michelpolak a écrit:

canaris de la beaujoire a écrit:on est pas du tout réaliste
je suis sur que sur certaines actions il est plus facile de mettre le but que de le raté

Oliech n'y serait pas pour quelque chose?

alain deloin a écrit:

michelpolak a écrit:

canaris de la beaujoire a écrit:on est pas du tout réaliste
je suis sur que sur certaines actions il est plus facile de mettre le but que de le raté

Oliech n'y serait pas pour quelque chose?

pas sur ;même si oliech n'a pas marqué il su se créer des occases et quand il est sorti (je ne comprend toujours pas pourquoi ) on a vu la différence d'impact. sinon malgré la défaite (je vais peut être passé pour un abruti ) ,j'ai trouvé qu'on avait pas vu un si mauvais nantes (faut pas trop faire la fine bouche depuis quelques années ) avec des occases et par moment du mouvement et que si lorient n'avait pas eu ce gardien en état de grâce l'issue aurait pu être différente. autrement ce que je craignais à l'arrivée de pieroni et au départ de whil se réalise un peu ,c'est à dire un bon joueur de surface qui n'a 'en tout cas ce soir ) pas un bon centre à exploiter : vite un bon ailier droit s v p

alain deloin a écrit:

michelpolak a écrit:

canaris de la beaujoire a écrit:on est pas du tout réaliste
je suis sur que sur certaines actions il est plus facile de mettre le but que de le raté

Oliech n'y serait pas pour quelque chose?

pas sur ;même si oliech n'a pas marqué il su se créer des occases et quand il est sorti (je ne comprend toujours pas pourquoi ) on a vu la différence d'impact. sinon malgré la défaite (je vais peut être passé pour un abruti ) ,j'ai trouvé qu'on avait pas vu un si mauvais nantes (faut pas trop faire la fine bouche depuis quelques années ) avec des occases et par moment du mouvement et que si lorient n'avait pas eu ce gardien en état de grâce l'issue aurait pu être différente. autrement ce que je craignais à l'arrivée de pieroni et au départ de whil se réalise un peu ,c'est à dire un bon joueur de surface qui n'a 'en tout cas ce soir ) pas un bon centre à exploiter : vite un bon ailier droit s v p

alain deloin a écrit:

alain deloin a écrit:

michelpolak a écrit:

canaris de la beaujoire a écrit:on est pas du tout réaliste
je suis sur que sur certaines actions il est plus facile de mettre le but que de le raté

Oliech n'y serait pas pour quelque chose?

pas sur ;même si oliech n'a pas marqué il su se créer des occases et quand il est sorti (je ne comprend toujours pas pourquoi ) on a vu la différence d'impact. sinon malgré la défaite (je vais peut être passé pour un abruti ) ,j'ai trouvé qu'on avait pas vu un si mauvais nantes (faut pas trop faire la fine bouche depuis quelques années ) avec des occases et par moment du mouvement et que si lorient n'avait pas eu ce gardien en état de grâce l'issue aurait pu être différente. autrement ce que je craignais à l'arrivée de pieroni et au départ de whil se réalise un peu ,c'est à dire un bon joueur de surface qui n'a 'en tout cas ce soir ) pas un bon centre à exploiter : vite un bon ailier droit s v p

p.s : j'ai oublié de dire que norbert m'avait favorablement impressionné quand il avait remplacé signorino à gauche , je le trouve franchement mauvais depuis qu'il joue arrière droit :mal placé ,toujours dépassé enfin bref pas bon du tout

Chippen a écrit:il nous faut un joueur de coté droit en urgence

Triskel a écrit:Comment va Eo ?

michelpolak a écrit:Roussillon va peut-être nous virer EO dans téléfoot demain matin... Il aime bien les caméras notre président, et puis il présente bien.

Triskel a écrit:Comment va Eo ?

Nantais a écrit:

michelpolak a écrit:Roussillon va peut-être nous virer EO dans téléfoot demain matin... Il aime bien les caméras notre président, et puis il présente bien.

Eo n'est pas Barthez , téléfoot n'en a rien à foot.

michelpolak a écrit:Roussillon va peut-être nous virer EO dans téléfoot demain matin... Il aime bien les caméras notre président, et puis il présente bien.

Triskel a écrit:J'attends l'analyse de nos amis forumeurs qui étaient au match. Il risque d'y avoir pas mal de déception.

seb a écrit:

Triskel a écrit:J'attends l'analyse de nos amis forumeurs qui étaient au match. Il risque d'y avoir pas mal de déception.

Heureusement pour eux c'est assez rare.

Triskel a écrit:

seb a écrit:

Triskel a écrit:J'attends l'analyse de nos amis forumeurs qui étaient au match. Il risque d'y avoir pas mal de déception.

Heureusement pour eux c'est assez rare.

Faut reconnaître que ce n'est pas marrant de supporter le fcna.

Triskel a écrit:

seb a écrit:

Triskel a écrit:J'attends l'analyse de nos amis forumeurs qui étaient au match. Il risque d'y avoir pas mal de déception.

Heureusement pour eux c'est assez rare.

Faut reconnaître que ce n'est pas marrant de supporter le fcna.

fedaliou37 a écrit:que ceux qui conservaiient encore un peu de confiance envers cette equipe pensent surtout a sauver ce qui peut l'etre..quand je disais que l'on est a notre place cest deja flatteur...