Présidentielles 2007 : Demandez le programme

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:il a le courage de dire les choses, je suis d'autant plus admiratif que je ne suis pas de son bord..quand je vois ce que le ps a fait de notre espoir..un debat interne qui n'aura servi a rien

Il a le courage de dire les choses? Tu parles de quoi? Et le rapport avec le PS?

sarko a le merite de dire des choses que les autres n'osent pas par conformisme(mariages homo, adoption, double peine, majorité penale) on est pour ou contre mais au moins il se mouille par contre au ps, on prend pas partie pour satisfaire untel de tel courant....

Depuis quand aller à l'encontre du conformisme est une qualité? C'est très conformiste de dire qu'Eastwood est le plus grand réalisateur vivant, que le Mont Saint-Michel c'est beau et que bouffer McDo tous les jours c'est mauvais pour la santé. La majorité n'a pas toujours tort.
Que Sarkozy ne joue pas le même jeu du PS, c'est autre chose mais c'est pas nouveau, c'est aussi sa tactique (et je reviens pas sur Blum et Jaurès pour la démonter, j'm'en fous).
Mais ressentir le besoin de dénoncer les excès de l'écologie? POURQUOI?

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:il a le courage de dire les choses, je suis d'autant plus admiratif que je ne suis pas de son bord..quand je vois ce que le ps a fait de notre espoir..un debat interne qui n'aura servi a rien

Il a le courage de dire les choses? Tu parles de quoi? Et le rapport avec le PS?

sarko a le merite de dire des choses que les autres n'osent pas par conformisme(mariages homo, adoption, double peine, majorité penale) on est pour ou contre mais au moins il se mouille par contre au ps, on prend pas partie pour satisfaire untel de tel courant....

Depuis quand aller à l'encontre du conformisme est une qualité? C'est très conformiste de dire qu'Eastwood est le plus grand réalisateur vivant, que le Mont Saint-Michel c'est beau et que bouffer McDo tous les jours c'est mauvais pour la santé. La majorité n'a pas toujours tort.
Que Sarkozy ne joue pas le même jeu du PS, c'est autre chose mais c'est pas nouveau, c'est aussi sa tactique (et je reviens pas sur Blum et Jaurès pour la démonter, j'm'en fous).
Mais ressentir le besoin de dénoncer les excès de l'écologie? POURQUOI?

l'ecologie est l'apanage des riches helas

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:il a le courage de dire les choses, je suis d'autant plus admiratif que je ne suis pas de son bord..quand je vois ce que le ps a fait de notre espoir..un debat interne qui n'aura servi a rien

Il a le courage de dire les choses? Tu parles de quoi? Et le rapport avec le PS?

sarko a le merite de dire des choses que les autres n'osent pas par conformisme(mariages homo, adoption, double peine, majorité penale) on est pour ou contre mais au moins il se mouille par contre au ps, on prend pas partie pour satisfaire untel de tel courant....

Depuis quand aller à l'encontre du conformisme est une qualité? C'est très conformiste de dire qu'Eastwood est le plus grand réalisateur vivant, que le Mont Saint-Michel c'est beau et que bouffer McDo tous les jours c'est mauvais pour la santé. La majorité n'a pas toujours tort.
Que Sarkozy ne joue pas le même jeu du PS, c'est autre chose mais c'est pas nouveau, c'est aussi sa tactique (et je reviens pas sur Blum et Jaurès pour la démonter, j'm'en fous).
Mais ressentir le besoin de dénoncer les excès de l'écologie? POURQUOI?

l'ecologie est l'apanage des riches helas

Oui et non. Être riche aide à faire le choix d'être écolo je suis bien d'accord, ça coûte cher de s'équiper avec des produits et des outils écolos (quoiqu'il y a des exceptions, par exemple pour 40euros, tu fais ta lessive pour un an avec ça: http://www.noix-de-lavage.fr/ + http://quotidiendurable.com/news/des-balles-de-lavage-a-mettre-dans-la-machine). Mais concrètement, de faibles revenus occasionnent une consommation limitée donc forcément de faibles impacts sur l'environnement, la Nature. Les plus écolos ne sont pas forcément ceux qu'on croit
Et pour en revenir à Sarkozy et ce point précis, de mon côté, au contraire, il me paraît encore une fois comme un grand faux cul (ce qui ne veut pas dire que le PS -ou autres- ne l'est pas). Faut pas oublier la gueule qu'il tirait quand il a signé le Pacte de M. Hulot...

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:il a le courage de dire les choses, je suis d'autant plus admiratif que je ne suis pas de son bord..quand je vois ce que le ps a fait de notre espoir..un debat interne qui n'aura servi a rien

Il a le courage de dire les choses? Tu parles de quoi? Et le rapport avec le PS?

sarko a le merite de dire des choses que les autres n'osent pas par conformisme(mariages homo, adoption, double peine, majorité penale) on est pour ou contre mais au moins il se mouille par contre au ps, on prend pas partie pour satisfaire untel de tel courant....

Depuis quand aller à l'encontre du conformisme est une qualité? C'est très conformiste de dire qu'Eastwood est le plus grand réalisateur vivant, que le Mont Saint-Michel c'est beau et que bouffer McDo tous les jours c'est mauvais pour la santé. La majorité n'a pas toujours tort.
Que Sarkozy ne joue pas le même jeu du PS, c'est autre chose mais c'est pas nouveau, c'est aussi sa tactique (et je reviens pas sur Blum et Jaurès pour la démonter, j'm'en fous).
Mais ressentir le besoin de dénoncer les excès de l'écologie? POURQUOI?

l'ecologie est l'apanage des riches helas

Oui et non. Être riche aide à faire le choix d'être écolo je suis bien d'accord, ça coûte cher de s'équiper avec des produits et des outils écolos (quoiqu'il y a des exceptions, par exemple pour 40euros, tu fais ta lessive pour un an avec ça: http://www.noix-de-lavage.fr/ + http://quotidiendurable.com/news/des-balles-de-lavage-a-mettre-dans-la-machine). Mais concrètement, de faibles revenus occasionnent une consommation limitée donc forcément de faibles impacts sur l'environnement, la Nature. Les plus écolos ne sont pas forcément ceux qu'on croit
Et pour en revenir à Sarkozy et ce point précis, de mon côté, au contraire, il me paraît encore une fois comme un grand faux cul (ce qui ne veut pas dire que le PS -ou autres- ne l'est pas). Faut pas oublier la gueule qu'il tirait quand il a signé le Pacte de M. Hulot...

en afrique on leur parle de deboisement alors qu'ils parcourent des km pour trouver de quoi chauffer la bouffe pour les enfants

fedaliou37 a écrit:en afrique on leur parle de deboisement alors qu'ils parcourent des km pour trouver de quoi chauffer la bouffe pour les enfants

Tu pars très loin, très vite... Au Gabon, le déboisement (dont on profite énormément à Nantes) expulse les Pygmées de leur habitat et ils émigrent en villes pour finir clochards parce que comme ils sont plus petits que la moyenne la société ne les accepte pas.
A qui profite le crime? A qui s'adresse un discours?

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:en afrique on leur parle de deboisement alors qu'ils parcourent des km pour trouver de quoi chauffer la bouffe pour les enfants

Tu pars très loin, très vite... Au Gabon, le déboisement (dont on profite énormément à Nantes) expulse les Pygmées de leur habitat et ils émigrent en villes pour finir clochards parce que comme ils sont plus petits que la moyenne la société ne les accepte pas.
A qui profite le crime? A qui s'adresse un discours?

helas l'ecologie c'est pour les pays riches ! ces talibans ecolos discourent en sirotant un pisang ambon sur leur salon de jardin en teck importé pres d'un climatiseur

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:en afrique on leur parle de deboisement alors qu'ils parcourent des km pour trouver de quoi chauffer la bouffe pour les enfants

Tu pars très loin, très vite... Au Gabon, le déboisement (dont on profite énormément à Nantes) expulse les Pygmées de leur habitat et ils émigrent en villes pour finir clochards parce que comme ils sont plus petits que la moyenne la société ne les accepte pas.
A qui profite le crime? A qui s'adresse un discours?

helas l'ecologie c'est pour les pays riches ! ces talibans ecolos discourent en sirotant un pisang ambon sur leur salon de jardin en teck importé pres d'un climatiseur

Encore heureux que l'écologie, c'est pour les pays riches, ce sont les 1ers pollueurs et les dernières victimes.
Mais, en France, les talibans écolos? C'est qui? Ils sont où? Ils disent quoi? Ils représentent quelles menaces pour le citoyen? Et (surtout pour Sarkozy semble-t-il), ils représentent quelles menaces pour l'économie et la croissance?
Il te font peur Hulot, Lepage, Voynet, Waechter? Waechter c'est certainement l'écolo le plus extrémiste qu'on a dans le paysage politique hexagon. Et t'es capable d'avoir la haine contre lui?

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:en afrique on leur parle de deboisement alors qu'ils parcourent des km pour trouver de quoi chauffer la bouffe pour les enfants

Tu pars très loin, très vite... Au Gabon, le déboisement (dont on profite énormément à Nantes) expulse les Pygmées de leur habitat et ils émigrent en villes pour finir clochards parce que comme ils sont plus petits que la moyenne la société ne les accepte pas.
A qui profite le crime? A qui s'adresse un discours?

helas l'ecologie c'est pour les pays riches ! ces talibans ecolos discourent en sirotant un pisang ambon sur leur salon de jardin en teck importé pres d'un climatiseur

Encore heureux que l'écologie, c'est pour les pays riches, ce sont les 1ers pollueurs et les dernières victimes.
Mais, en France, les talibans écolos? C'est qui? Ils sont où? Ils disent quoi? Ils représentent quelles menaces pour le citoyen? Et (surtout pour Sarkozy semble-t-il), ils représentent quelles menaces pour l'économie et la croissance?
Il te font peur Hulot, Lepage, Voynet, Waechter? Waechter c'est certainement l'écolo le plus extrémiste qu'on a dans le paysage politique hexagon. Et t'es capable d'avoir la haine contre lui?

la haine m'est un sentiment inconnu! dans ca m'interesse il ya longtemps il ya un journaleux qui a fait les poubelles des ecolos: instructif..
je force le trait sur les ecolos mais si on suit leur preceptes il faut fermer nombre d'usines mais que faire des ouvriers

5 euros sur le nouveau

Nico56 a écrit:5 euros sur le nouveau

Je suis et je rajoute 15

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:en afrique on leur parle de deboisement alors qu'ils parcourent des km pour trouver de quoi chauffer la bouffe pour les enfants

Tu pars très loin, très vite... Au Gabon, le déboisement (dont on profite énormément à Nantes) expulse les Pygmées de leur habitat et ils émigrent en villes pour finir clochards parce que comme ils sont plus petits que la moyenne la société ne les accepte pas.
A qui profite le crime? A qui s'adresse un discours?

helas l'ecologie c'est pour les pays riches ! ces talibans ecolos discourent en sirotant un pisang ambon sur leur salon de jardin en teck importé pres d'un climatiseur

Encore heureux que l'écologie, c'est pour les pays riches, ce sont les 1ers pollueurs et les dernières victimes.
Mais, en France, les talibans écolos? C'est qui? Ils sont où? Ils disent quoi? Ils représentent quelles menaces pour le citoyen? Et (surtout pour Sarkozy semble-t-il), ils représentent quelles menaces pour l'économie et la croissance?
Il te font peur Hulot, Lepage, Voynet, Waechter? Waechter c'est certainement l'écolo le plus extrémiste qu'on a dans le paysage politique hexagon. Et t'es capable d'avoir la haine contre lui?

la haine m'est un sentiment inconnu! dans ca m'interesse il ya longtemps il ya un journaleux qui a fait les poubelles des ecolos: instructif..
je force le trait sur les ecolos mais si on suit leur preceptes il faut fermer nombre d'usines mais que faire des ouvriers

Il est effectivement très épais le trait parce que parler de "talibans écolos"... Et leurs préceptes, essaie de t'y intéresser un de ces quatres parce que le coup des usines à fermer, c'est de la caricature.
Mais bon, j'ai l'impression que ça ne saurait tarder, l'apparition de vrais talibans écolos comme chez les Anglo-Saxons avec l'idée que se fait Sarkozy de l'écologie. Il les dénonce alors qu'ils n'existent pas et ça pourrait bien être lui qui les créera.
Je dis pas que le PS soit plus écolo. Bayrou me semble plus sincère (cf. il y a 5 ans quand il faisait sa campagne en bus à colza et que tout le monde se foutait de sa gueule) même si amha sa politique écolo serait aussi insuffisante. Mais Sarko qui se moque de l'écologie, je m'en doutais fortement, maintenant je suis convaincu qu'il est carrément anti-écologie.

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:en afrique on leur parle de deboisement alors qu'ils parcourent des km pour trouver de quoi chauffer la bouffe pour les enfants

Tu pars très loin, très vite... Au Gabon, le déboisement (dont on profite énormément à Nantes) expulse les Pygmées de leur habitat et ils émigrent en villes pour finir clochards parce que comme ils sont plus petits que la moyenne la société ne les accepte pas.
A qui profite le crime? A qui s'adresse un discours?

helas l'ecologie c'est pour les pays riches ! ces talibans ecolos discourent en sirotant un pisang ambon sur leur salon de jardin en teck importé pres d'un climatiseur

Encore heureux que l'écologie, c'est pour les pays riches, ce sont les 1ers pollueurs et les dernières victimes.
Mais, en France, les talibans écolos? C'est qui? Ils sont où? Ils disent quoi? Ils représentent quelles menaces pour le citoyen? Et (surtout pour Sarkozy semble-t-il), ils représentent quelles menaces pour l'économie et la croissance?
Il te font peur Hulot, Lepage, Voynet, Waechter? Waechter c'est certainement l'écolo le plus extrémiste qu'on a dans le paysage politique hexagon. Et t'es capable d'avoir la haine contre lui?

la haine m'est un sentiment inconnu! dans ca m'interesse il ya longtemps il ya un journaleux qui a fait les poubelles des ecolos: instructif..
je force le trait sur les ecolos mais si on suit leur preceptes il faut fermer nombre d'usines mais que faire des ouvriers

Il est effectivement très épais le trait parce que parler de "talibans écolos"... Et leurs préceptes, essaie de t'y intéresser un de ces quatres parce que le coup des usines à fermer, c'est de la caricature.
Mais bon, j'ai l'impression que ça ne saurait tarder, l'apparition de vrais talibans écolos comme chez les Anglo-Saxons avec l'idée que se fait Sarkozy de l'écologie. Il les dénonce alors qu'ils n'existent pas et ça pourrait bien être lui qui les créera.
Je dis pas que le PS soit plus écolo. Bayrou me semble plus sincère (cf. il y a 5 ans quand il faisait sa campagne en bus à colza et que tout le monde se foutait de sa gueule) même si amha sa politique écolo serait aussi insuffisante. Mais Sarko qui se moque de l'écologie, je m'en doutais fortement, maintenant je suis convaincu qu'il est carrément anti-écologie.

pour imiter la culture anglo saxonne, ca va vite! il faut s'assurer pour tout...

Je crois qu'il y a une difference entre prendre conscience et être écolo. Les riches peuvent prendre conscience, les pauvres et sous ce vocable j'entends les pays du tiers monde ne peuvent en prendre conscience mais ils sont victimes plutot que coupables donc cela ne me gene pas. C'est vrai que quand on se ballade dans cetains deserts on voit des sacs plastiques partout soufflés par le vent. Ca gene qui ? les touristes qui veulent de l'authentique. Les gens qui habitent la je ne sais pas si ca les gene mais ca ne semble pas etre le cas. Mais qui a donné à ces gens ces sacs, qui les a créés ?

fedaliou37 a écrit:pour imiter la culture anglo saxonne, ca va vite! il faut s'assurer pour tout...

Donc si je te suis bien, la menace réelle est la culture anglo-saxonne. Ils ont beau dos les inventeurs de la démocratie moderne!
A force de grossir le trait, ça finira bien par devenir lourd.
Et en ce qui concerne le principe de précaution, je vois plus de danger dans la sécheresse de l'été prochain que chez les arracheurs d'OGM non-violents (pour l'instant, avant qu'ils ne prennent exemple sur ces gros cons d'anglo-saxons).
Bonne soirée

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:pour imiter la culture anglo saxonne, ca va vite! il faut s'assurer pour tout...

Donc si je te suis bien, la menace réelle est la culture anglo-saxonne. Ils ont beau dos les inventeurs de la démocratie moderne!
A force de grossir le trait, ça finira bien par devenir lourd.
Et en ce qui concerne le principe de précaution, je vois plus de danger dans la sécheresse de l'été prochain que chez les arracheurs d'OGM non-violents (pour l'instant, avant qu'ils ne prennent exemple sur ces gros cons d'anglo-saxons).
Bonne soirée

Sinon ça t'arrive de ne pas parler sérieusement ?

Brigade Odet a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:pour imiter la culture anglo saxonne, ca va vite! il faut s'assurer pour tout...

Donc si je te suis bien, la menace réelle est la culture anglo-saxonne. Ils ont beau dos les inventeurs de la démocratie moderne!
A force de grossir le trait, ça finira bien par devenir lourd.
Et en ce qui concerne le principe de précaution, je vois plus de danger dans la sécheresse de l'été prochain que chez les arracheurs d'OGM non-violents (pour l'instant, avant qu'ils ne prennent exemple sur ces gros cons d'anglo-saxons).
Bonne soirée

Sinon ça t'arrive de ne pas parler sérieusement ?

Bah le sujet mérite bien qu'il y en ait au moins un qui soit sérieux non?
Et puis j'ai fait un blague désopilante dans mon dernier message!

An a écrit:

Brigade Odet a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:pour imiter la culture anglo saxonne, ca va vite! il faut s'assurer pour tout...

Donc si je te suis bien, la menace réelle est la culture anglo-saxonne. Ils ont beau dos les inventeurs de la démocratie moderne!
A force de grossir le trait, ça finira bien par devenir lourd.
Et en ce qui concerne le principe de précaution, je vois plus de danger dans la sécheresse de l'été prochain que chez les arracheurs d'OGM non-violents (pour l'instant, avant qu'ils ne prennent exemple sur ces gros cons d'anglo-saxons).
Bonne soirée

Sinon ça t'arrive de ne pas parler sérieusement ?

Bah le sujet mérite bien qu'il y en ait au moins un qui soit sérieux non?
Et puis j'ai fait un blague désopilante dans mon dernier message!

tu es pour le fauchage du chanvre?

fedaliou37 a écrit:tu es pour le fauchage du chanvre?

S'il est pas génétiquement modifié, ça dépend de la périiode de l'année

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:tu es pour le fauchage du chanvre?

S'il est pas génétiquement modifié, ça dépend de la périiode de l'année

2eme bon mot de ta part! ca va rassurer le brigadier! tu aimes la politique?

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:tu es pour le fauchage du chanvre?

S'il est pas génétiquement modifié, ça dépend de la périiode de l'année

Tu aimes les films avec des gladiateurs ?

An a écrit:

Brigade Odet a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:pour imiter la culture anglo saxonne, ca va vite! il faut s'assurer pour tout...

Donc si je te suis bien, la menace réelle est la culture anglo-saxonne. Ils ont beau dos les inventeurs de la démocratie moderne!
A force de grossir le trait, ça finira bien par devenir lourd.
Et en ce qui concerne le principe de précaution, je vois plus de danger dans la sécheresse de l'été prochain que chez les arracheurs d'OGM non-violents (pour l'instant, avant qu'ils ne prennent exemple sur ces gros cons d'anglo-saxons).
Bonne soirée

Sinon ça t'arrive de ne pas parler sérieusement ?

Bah le sujet mérite bien qu'il y en ait au moins un qui soit sérieux non?
Et puis j'ai fait un blague désopilante dans mon dernier message!

Ici on vanne tout le temps, tu verras...

Nico56 a écrit:

An a écrit:

fedaliou37 a écrit:tu es pour le fauchage du chanvre?

S'il est pas génétiquement modifié, ça dépend de la périiode de l'année

Tu aimes les films avec des gladiateurs ?

tu aimes les escargots?

Faut dire que c'est la première fois dans son histoire que le progrès incontrôlé devient une menace pour l'homme.
La tentation est grande pour tout écologiste de dénoncer le progrès et par la même tout sur quoi s'est fondé l'humanité; j'sais plus qui a écrit un bouquin " l'humanité va disparaitre, bon débarras!"
Et c'est pas nouveau, Rousseau par exemple le dénonçait aussi.
Or on doit continuer à progresser, parce que ça fait partie de notre mouvement de vie.
Ce que dit Sarko c'est que l'écologie ne doit pas empêcher l'homme de survivre, de produire tout simplement.
Rien de très scandaleux si l'on considère que l'on n'a pas à se suicider pour laisser la nature tranquille.
Et puis de toute façon l'écologie ça intéresse parce que le destin de l'homme est lié à elle, si cela n'avait aucune incidence sur lui, on n'aurait pas l'idée de changer notre mode de vie.
Donc juger que la croissance, qui fait vivre l'homme, est une mauvaise chose, c'est de la pure hypocrisie.

Votez

Triskel a écrit:Votez

on a compris...

fcna39 a écrit:

Triskel a écrit:Votez

on a compris...