Présidentielles 2007

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:J'reviens du meeting de de villiers, j'suis allé voir pour comparer son discours avec celui à la télé. Mais quelle communauté de haineux! C'est vraiment horrible... c'est la secte! J'me suis bronché avec une dame, parce qu'à un moment le mec au pupitre avant De Villiers a dit qu'il serait la surprise du premier tour, et j'ai gueulé: " 2%!".
Puis avec un gars, j'étais repéré, qui m'a demandé si je trouvais le discours de De Villiers facho, j'lui ai dit oui et que c'était pas du tout réaliste, et le mec s'est énervé, toute la haine sur son visage, m'a traité de connard et casse-toi. Enfin bref, quelle France haineuse!
Et puis les p'tits cathos tradi, faudrait leur expliquer ce qu'est le catholicisme. Pff...

T'es un kamikaze Toto

Tu vois, c'est ça être publiciste: se sacrifier au nom de l'intérêt général.

Nico56 a écrit:http://www.programme-bayrou.org

ça marche avec Firefox et Explorer

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/sondages/

A lire avec modération (ce n'est pas une personne, Coluche).

Triskel a écrit:http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/sondages/

A lire avec modération (ce n'est pas une personne, Coluche).

ça veut dire qu'on ne doit pas le lire jusqu'au bout ?

Je t'aime, moi non plus

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3431548,00-bayrou-pas-alliance-avant-scrutin-.html

Triskel a écrit:Je t'aime, moi non plus

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3431548,00-bayrou-pas-alliance-avant-je crois que l'ami francois est parit trop vite et que la derniere semaine cruciale, il se retrouve sans beaucoup de biscuits a offrir..scrutin-.html

pour sillonner la campagne profonde, je peux vous dire que sarko et lepen se balladent ici

Hier, à la télé, j'ai vu Smaïn qui faisait ce constat: "De Gaulle était grand, Pompidou était petit, Giscard était grand, Mitterand était petit, Chirac était grand..." {Sarkozy et Besancenot sont petits}

Et Smaïn est con non ?

Vinny a écrit:Et Smaïn est con non ?

Pas drôle aussi

Lors de l'élection présidentielle de 2002, seuls les "Guignols de l'info" sur Canal+ avaient osé annoncer la présence de Jean-Marie Le Pen au deuxième tour, un petit quart d'heure avant l'heure légale.

Pour cette nouvelle élection, et depuis plusieurs jours, certains blogueurs n'hésitent pas à annoncer leurs intentions non pas de vote mais de publication : Jean-Marc Morandini, journaliste sur Europe 1 et Direct 8, laisse entendre qu'il pourrait publier des "rumeurs" dès 18 heures dimanche soir : "Je pense que nous devons tous avoir les mêmes infos. Lors du premier et du deuxième tour, je mettrai donc en ligne les "rumeurs" qui circulent dans les rédactions à partir de 18 heures (...). Nous devons tous connaître les chiffres et les tendances, et pas seulement les VIP, les privilégiés et les journalistes."


Les précédents

1995. Des internautes privilégiés – essentiellement quelques dizaines de milliers de Français expatriés – découvrent le soir du 7 mai 1995 sur le site de France 3, et plus d'une demi-heure avant le "commun des Français", la large victoire de Jacques Chirac. Internet en est encore à ses balbutiements, et peu de médias s'y sont installés. Quant aux instances régulatrices du Net, elles n'existent tout simplement pas.

1997. La donne change : tous les grands médias ont désormais pignon sur Réseau, mais toujours pas d'instance régulatrice ou de législation adaptée. A l'occasion des élections législatives, La République des Pyrénées, Le Figaro, Le Parisien, France 3 encore, mais aussi La Tribune de Genève en Suisse s'engouffrent dans la brêche et diffusent sur leurs sites – et bien avant 20 heures – les sondages de "sortie des urnes" sans être plus inquiétés.

Face à cette dérive, le gouvernement décide de changer les règles. Parallèlement, le tribunal de grande instance de Paris valide la publication sur Internet de sondages électoraux dans la semaine qui précède le scrutin (décision du 15 décembre 1998), mais la cour d'appel de Paris casse le jugement le 29 juin 2000.

1999. Les élections européennes de juin 1999 jouent le rôle d'une mise en garde pour la présidentielle qui approche : la direction de Paris-Match, profitant du vide judiciaire, met à disposition de ses internautes un lien vers une page fabriquée par l'hebdomadaire et hébergée chez "Geocities" aux Etats-Unis. On assiste alors à une première en France : considérant que le média a délibérement enfreint la loi, le patron de Match, Roger Thérond, est condamné pour violation de l'article 11 de la loi du 19 juillet 1977.

[-] fermer

Le sujet interpelle grands et petits du Net. De nombreux médias annoncent logiquement leur intention de respecter la loi, tandis que certains blogueurs prennent le parti inverse : ainsi, Guy Birenbaum, sur son blog "NRV", annonce dans le sillage de Jean-Marc Morandini son intention de casser l'embargo.

La blogosphère frémit et Nicolas Vanbremeersch, auteur de l'incontournable blog Versac.net, s'en fait l'interprète : dans un appel publié le 15 avril, il demande aux blogueurs de s'engager à ne pas publier ni relayer avant 20 heures de résultats partiels et leur propose d'afficher un logo avec un haut-parleur barré d'un signe d'interdiction.

Depuis 2002, la loi est très claire sur ce sujet. Le texte qui modifie la loi du 19 juillet 1977 indique que "la veille de chaque tour de scrutin ainsi que le jour de celui-ci, sont interdits, par quelque moyen que ce soit, la publication, la diffusion et le commentaire de tout sondage".

La Commission nationale de contrôle de la campagne a prévenu : elle a dépêché une équipe spéciale pour surveiller la Toile en temps réel. Selon Gilles Bachelier, rapporteur général de la Commission, "si l'on note des violations conscientes de la loi, des poursuites seront engagées". Ces poursuites – pénales – pourront être assorties d'une amende allant jusqu'à 75 000 euros. C'est le prix à payer pour que tous les électeurs soient à un niveau égal d'information au moment de leur vote et pour garantir la "sincérité" du scrutin.

Olivier Dumons (le monde)

Ils en ont parlé aujourd'hui sur France Infos.

Le problème c'est qu'on puisse donner des premières estimations avant même la fermeture des bureaux de vote (20h dans certains endroits), ça pourrait inciter les gens à aller voter au dernier moment en cas de rumeur défavorable.

Nico56 a écrit:Le problème c'est qu'on puisse donner des premières estimations avant même la fermeture des bureaux de vote (20h dans certains endroits), ça pourrait inciter les gens à aller voter au dernier moment en cas de rumeur défavorable.

deja evoqué plusieurs fois ce pb mais aux usa malgré les fuseaux horaires ils disent pas d'influence

Nico56 a écrit:Le problème c'est qu'on puisse donner des premières estimations avant même la fermeture des bureaux de vote (20h dans certains endroits), ça pourrait inciter les gens à aller voter au dernier moment en cas de rumeur défavorable.

Avec la monarchie il y aurait moins de problèmes

Au fait, quelqu'un a-t-il été voir hier soir Ségolène à son meeting à Nantes (toto ?).

Triskel a écrit:Au fait, quelqu'un a-t-il été voir hier soir Ségolène à son meeting à Nantes (toto ?).

Oui, j'y étais avec mes potes socialos, un grand moment. Elle est quand même bien conservée la Ségo. Mais bon elle était toute crispée comme d'hab', c'est un peu un drame.
Sinon belle sono:"Gogolène...", le chant de la défaite! Content de voir Badinter, qu'a comparé les discours de Sarko à ceux de Maurras: savent plus quoi trouver...
Ah oui, Ségo a fait un discours aussi...il parait...
Mais bon pas "d'ordre juste" ou de "démocratie du respect", un peu déçu.

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Le problème c'est qu'on puisse donner des premières estimations avant même la fermeture des bureaux de vote (20h dans certains endroits), ça pourrait inciter les gens à aller voter au dernier moment en cas de rumeur défavorable.

Avec la monarchie il y aurait moins de problèmes

Donc vote De Villiers, De Villiers? Le progrès en revenant dans le passé

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Le problème c'est qu'on puisse donner des premières estimations avant même la fermeture des bureaux de vote (20h dans certains endroits), ça pourrait inciter les gens à aller voter au dernier moment en cas de rumeur défavorable.

Avec la monarchie il y aurait moins de problèmes

Donc vote De Villiers, De Villiers? Le progrès en revenant dans le passé

l'armure ne me sied point à ravir

guiki a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Le problème c'est qu'on puisse donner des premières estimations avant même la fermeture des bureaux de vote (20h dans certains endroits), ça pourrait inciter les gens à aller voter au dernier moment en cas de rumeur défavorable.

Avec la monarchie il y aurait moins de problèmes

Donc vote De Villiers, De Villiers? Le progrès en revenant dans le passé

l'armure ne me sied point à ravir

faudrait peut etre que tu postes ta photo dans le trombi pour qu'on puisse en juger

guiki a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Le problème c'est qu'on puisse donner des premières estimations avant même la fermeture des bureaux de vote (20h dans certains endroits), ça pourrait inciter les gens à aller voter au dernier moment en cas de rumeur défavorable.

Avec la monarchie il y aurait moins de problèmes

Donc vote De Villiers, De Villiers? Le progrès en revenant dans le passé

l'armure ne me sied point à ravir

Moi il n'y a que la cote de maille qui m'aille

arnaldooo a écrit:

guiki a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Le problème c'est qu'on puisse donner des premières estimations avant même la fermeture des bureaux de vote (20h dans certains endroits), ça pourrait inciter les gens à aller voter au dernier moment en cas de rumeur défavorable.

Avec la monarchie il y aurait moins de problèmes

Donc vote De Villiers, De Villiers? Le progrès en revenant dans le passé

l'armure ne me sied point à ravir

faudrait peut etre que tu postes ta photo dans le trombi pour qu'on puisse en juger

alors

guiki a écrit:

arnaldooo a écrit:

guiki a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Le problème c'est qu'on puisse donner des premières estimations avant même la fermeture des bureaux de vote (20h dans certains endroits), ça pourrait inciter les gens à aller voter au dernier moment en cas de rumeur défavorable.

Avec la monarchie il y aurait moins de problèmes

Donc vote De Villiers, De Villiers? Le progrès en revenant dans le passé

l'armure ne me sied point à ravir

faudrait peut etre que tu postes ta photo dans le trombi pour qu'on puisse en juger

alors

l'est con celui-là....

Dimanche soir, il y en a qui vont faire la gueule

Triskel a écrit:Dimanche soir, il y en a qui vont faire la gueule

samedi vers 19h aussi

Triskel a écrit:Dimanche soir, il y en a qui vont faire la gueule

T'inquiète on sera là pour te soutenir dans ces moments difficiles

Je viens de recevoir les profession de foi des candidats par la poste et c'est génial celui de Le pen il fait aussi poster, ca c'est une idée qu'elle est bonne; rete plus qu'a trouver une place pour l'accrocher.
les bonnes blagues devraient fuser