Royal et Sarkozy face à face ce soir

Frolic a écrit:Disons qu'il n'y a jamais eu un seul sondage qui ait donné Royal gagnante mais tout peut arriver c'est sûr !

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Frolic a écrit:Pourquoi Royal ne comprend pas qu'on s'en fout qu'elle soit une femme

elle est féministe

Ne soyons pas hypocrites, le nombre de blagues qu'on fait sur le fait qu'elle soit une femme rien que sur ce forum.

seule l'ineptie de son programme me guide

y a quand même plus de blagues sur son programme que sur son sexe

Y'a pas mal de blague sur sa relation avec François quand meme .

c'est surtout les annonces contradictoires dans le programme! ca sent le non preparé, l'amateurisme

Y'a rien qui me choque dans son programme, et c'est elle qui décide après tout.

Plutôt les partenaires sociaux

pas sur tout, les contrats qu'elle mettra en place aideront, les déplacements des aides financières aux entreprises vers les PME ... c'est elle qui fera tout ça

après discussions avec les partenaires sociaux (ce qui est pas mal comme principe) mais long et j'ai des doutes sur l'efficacité de la méthode

Pas Pour les aides aux entreprises, Non. Si j'ai bien compris, elle aidera les entreprises qui veulent embaucher, et retira les aides à celles qui sont en situtation bénéficiaires et qui ne veulent pas embaucher, ce qui est normal, elle permettra aux PME de se develloper plus facilement, notammant avec son contrat pour les jeunes ... Ce n'est pas pour rien si elle a le soutient de nombreux entrepreneurs de PME.

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

guiki a écrit:

buddha a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

l'ensemble de son programme est bon pour la société, celui de sarko est plus élitiste mais peut-être plus applicable et don efficace en fin de compte

Meme sur l'aspect efficace et applicable Bayrou a des doutes.

pour l'ensemble de la société je ne pense pas mais pour les personnes favorisées si

aujourd'hui on est incapable de savoir si un des 2 programmes sera bon dans 5 ans

Je le trouve assez simple ce choix:

à ma droite, la tentation du modèle américain. pour faire face à la mondialisation, 3 piliers: flexibiliser le marché du travail, assouplir les contraintes sur le temps de travail, réduction des impots. Avec en plus, la volonté de construire une société purement méritocratique, à savoir que la situation sociale d'un individu reflètera son mérite (grace aux réformes sus-mentionnées). A partir de là les riches méritent d'être riches et les pauvres méritent d'être pauvres, d'où aucune raison de redistribution massive. C'est cohérent, et potentiellement hyper efficcace, mais faudra être du bon côté de la barrière. Bémol: la mentalité francaise est elle soluble dans le modèle US ?

De l'autre une tentative de social-démocratie, qui met l'accent sur la réduction des inégalités, et tente de réguler le marché lorqu'il met en péril le premier objectif. Problème: Royal est hyper floue sur le contenu qu'elle donne à cette SD et sur les moyens à mettre en oeuvre.

oui c'est tout à fait ça
mais je ne trouve pas ça super simple comme choix
immobilisme ou changement avec son côté super négatif

Non mais en fait t'as raison, c'est pourrave comme choix

Ben moi je préfère de très loin le choix Royal, et j'arrive pas à comprendre qu'on hésite

Nico56 a écrit:Peut être que les syndicats dans les pays nordiques ont un peu moins le melon, sont plus responsables que les notres et ne déposent pas de préavis de grève toutes les semaines au cas où...

Si ça marche là-bas c'est parce qu'il n'y a pas de vraie rupture entre les syndicats ouvriers et patronaux, ils sont capables de discuter, de faire des concessions. Ce n'est pas le cas en France donc quitte à choisir, je préfère que le gouvernement impose tout, on juge après par les urnes.

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Peut être que les syndicats dans les pays nordiques ont un peu moins le melon, sont plus responsables que les notres et ne déposent pas de préavis de grève toutes les semaines au cas où...

Si ça marche là-bas c'est parce qu'il n'y a pas de vraie rupture entre les syndicats ouvriers et patronaux, ils sont capables de discuter, de faire des concessions. Ce n'est pas le cas en France donc quitte à choisir, je préfère que le gouvernement impose tout, on juge après par les urnes.

Si le taux de syndicalisation est devenu faible c'est parce que leur pouvoir est aussi devenu faible, c'est ce que je t'explique, dès qu'ils auront plus de pouvoir, le taux de syndicalisation montera.

you have a point

Ben c'est ce que j'ai apris, notammant sur la Suède, y'a aucun hasard là dedans, le pays dans lequel on utilise le plus les syndicats pour reformer ... est le pays ou le taux de syndicalisation est le plus élevé, y'a pas de hasard là dedans, et Royal meme si ne le dit pas s'est inspiré de ce modèle là, seulement quand ça sort de sa bouche tout le monde rigole, alors que ça a fait ses preuves depuis longtemps dans ces pays là .

Frolic a écrit:Oui il reste 23h30 de campagne hehe (mais sans bové la campagne)

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

Frolic a écrit:

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:Espérons qu'An rencontre un problème pour ce connecter

Coluche ça l'a pas choqué, marrant.

Normal, il est obnubilé par lulu

coluluche

Il se paluche

sur une nunuche



J'ai honte