Nicolas Sarkozy est le nouveau Président

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:Je faisais de l'humour sur Ruquier, mais décidément tu ne piges pas l'humour de beaucoup de monde ici, c'est dommage.

Je te répète juste que je n'aime pas la façon dont tu t'exprimes vis à vis de certains en prenant des airs supérieurs signifiant que toi tu as tout compris et pas les autres, c'est pas nouveau.

C'est toi qui ne me piges toujours pas. Comme je te l'ai dis 100 fois, tu as beau faire de l'humour sur un sujet, le fait de n'avoir rien d'autre à faire que de l'humour c'est un peu ça que je reproches, mais ça tu ne le comprend toujours pas, ta blague je m'en fou je ne réagis pas là dessus, je réagis sur ce que tu ne dis pas. Tu comprends maintenant, il serait temps, parce que je fonctionne comme ça et depuis longtemps, décidement tu me connais moins que je ne te connaisse.

L'est fort quand même Nanterre.

J'espère qu'il est un peu plus malin que toi, et qu'il a compris ce que je voulais dire

Ben non, merde, chuis aussi con que Toto.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:Je faisais de l'humour sur Ruquier, mais décidément tu ne piges pas l'humour de beaucoup de monde ici, c'est dommage.

Je te répète juste que je n'aime pas la façon dont tu t'exprimes vis à vis de certains en prenant des airs supérieurs signifiant que toi tu as tout compris et pas les autres, c'est pas nouveau.

C'est toi qui ne me piges toujours pas. Comme je te l'ai dis 100 fois, tu as beau faire de l'humour sur un sujet, le fait de n'avoir rien d'autre à faire que de l'humour c'est un peu ça que je reproches, mais ça tu ne le comprend toujours pas, ta blague je m'en fou je ne réagis pas là dessus, je réagis sur ce que tu ne dis pas. Tu comprends maintenant, il serait temps, parce que je fonctionne comme ça et depuis longtemps, décidement tu me connais moins que je ne te connaisse.

Bon déjà ta dernière phrase ne veut rien dire.

Ensuite, j'ai déjà eu maintes occasions de dire que je venais ici pour me divertir, m'amuser, donc oui, je déconne. Si c'est pour me prendre la tête, ben je vais sur OMPlanête ou je parle à mes clients au téléphone...

Dès le moment ou tu as plusieurs fois parlé politique et que quelques fois tu préfères faire de l'humour au lieu de répondre sur un sujet politique, je suis en droit de me poser des questions non ?

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Oh vos gueules les mouettes. Sarko a été élu, il n'a pointé aucun revolver sur la tampe des élécteurs pour qu'ils votent pour lui (la preuve même sa femme n'a pas voté ), alors il faut l'accepter, et on vera dans 5 ans son bilan

Faudrait arrêter avec cet argument à la con, il est élu et c'est pas une raison pour pas le critiquer, vous semblez avoir admis le "il est président alors on ne le critique pas", on est dans un pays libre, on peut critiquer, manifester ...

Attends je ne dis pas qu'il ne faut pas le critiquer, je le fait d'ailleurs assez souvent il me semble . Mais ça n'est pas une raison pour s'en prendre à ceux qui ont voté pour lui. Ils ont comme nous le droit d'avoir leur opinion (même si je te l'accorde, ils ont une opinion à la con ). On ne peut pas dire qu'on sait tout, comme eux ne peuvent pas le dire non plus. Donc attendons de voir son efficacité

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:Faut arrêter un peu les mecs.
La France est un pays où on est très libres, et c'est pas Sarko qui va en faire une dictature.
Certes, il va probablement renforcer l'action de la police et de la gendarmerie, mais il n'aurait pas eu à le faire si on se respectait davantage. A partir du moment où certains foutent la merde, c'est tout le monde qui trinque. Et après ça on va encore en entendre pleurer, mais si t'as rien à te reprocher, tout devrait bien se passer.

Personne n'a parlé de dictature, l'Italie n'a pas été une dictature à cause de Berlusconni. Mais si ça ne te choque pas moi ça me choque.

Je vais te le dire franchement : j'aime pas Sarko mais je pense qu'il fera du meilleur travail que ne l'aurait fait Royal.
Je ne pourrais jamais avoir la preuve de ce que j'avance, mais j'en suis convaincu.

On avait le choix entre la peste et le choléra, alors il a fallo en éliminer un, voilà tout.

Maintenant que j'ai voté pour lui, je lui fait confiance pour redresser le pays, et s'il échoue, je voterais pour un autre dans 5 ans.

Oui tu préfères ignorer plein d'aspects qui ne t'intéressent pas car ne te touchent pas du tout, et ne penser qu'aux bons côtés (encore si il tient ses promesses), c'est ton problème, y'a des gens qui n'essaient pas d'oublier certaines choses qui leur paraissent très importantes et grave.

Tu parles de quoi
De l'ingérence dans les média
Et bien fais comme moi : ne les regarde pas et sélectionne tes sources d'infos et tu sera moins emmerdé.
Des expulsions de sans papiers
La gauche le faisait aussi, mais personne n'en parlait. Merci les média...
Ce problème se règle en amont, et pour une fois ça semble être dans les projets du gouvernement.
De l'orientation écologique
Le projet des verts ne tient pas debout. On ne peut pas se passer du nucléaire, pour l'instant.

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:Je faisais de l'humour sur Ruquier, mais décidément tu ne piges pas l'humour de beaucoup de monde ici, c'est dommage.

Je te répète juste que je n'aime pas la façon dont tu t'exprimes vis à vis de certains en prenant des airs supérieurs signifiant que toi tu as tout compris et pas les autres, c'est pas nouveau.

C'est toi qui ne me piges toujours pas. Comme je te l'ai dis 100 fois, tu as beau faire de l'humour sur un sujet, le fait de n'avoir rien d'autre à faire que de l'humour c'est un peu ça que je reproches, mais ça tu ne le comprend toujours pas, ta blague je m'en fou je ne réagis pas là dessus, je réagis sur ce que tu ne dis pas. Tu comprends maintenant, il serait temps, parce que je fonctionne comme ça et depuis longtemps, décidement tu me connais moins que je ne te connaisse.

Bon déjà ta dernière phrase ne veut rien dire.

Ensuite, j'ai déjà eu maintes occasions de dire que je venais ici pour me divertir, m'amuser, donc oui, je déconne. Si c'est pour me prendre la tête, ben je vais sur OMPlanête ou je parle à mes clients au téléphone...

Dès le moment ou tu as plusieurs fois parlé politique et que quelques fois tu préfères faire de l'humour au lieu de répondre sur un sujet politique, je suis en droit de me poser des questions non ?

J'ai quand même le droit de choisir quand je veux faire de l'humour ou pas non ? Ben dis donc, on dirait un dictateur là...

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Oh vos gueules les mouettes. Sarko a été élu, il n'a pointé aucun revolver sur la tampe des élécteurs pour qu'ils votent pour lui (la preuve même sa femme n'a pas voté ), alors il faut l'accepter, et on vera dans 5 ans son bilan

Faudrait arrêter avec cet argument à la con, il est élu et c'est pas une raison pour pas le critiquer, vous semblez avoir admis le "il est président alors on ne le critique pas", on est dans un pays libre, on peut critiquer, manifester ...

Attends je ne dis pas qu'il ne faut pas le critiquer, je le fait d'ailleurs assez souvent il me semble . Mais ça n'est pas une raison pour s'en prendre à ceux qui ont voté pour lui. Ils ont comme nous le droit d'avoir leur opinion (même si je te l'accorde, ils ont une opinion à la con ). On ne peut pas dire qu'on sait tout, comme eux ne peuvent pas le dire non plus. Donc attendons de voir son efficacité

C'est pas du tout ce que j'ai fais, décidement faut que j'explique tout dans les détails, c'est Vinny qui a sorti l'argument, "si tu critiques le fait que Sarkozy soit trop proches des médias alors tu remets en cause le vote des 55% de français", et j'ai répondu que ne pense pas qu'ils aient tous votés pour les memes raisons, c'est tout le contraire là. C'était pour dire que c'est pas parcequ'ils ont votés pour lui qu'ils sont d'accord avec absolument tout.

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Oh vos gueules les mouettes. Sarko a été élu, il n'a pointé aucun revolver sur la tampe des élécteurs pour qu'ils votent pour lui (la preuve même sa femme n'a pas voté ), alors il faut l'accepter, et on vera dans 5 ans son bilan

Faudrait arrêter avec cet argument à la con, il est élu et c'est pas une raison pour pas le critiquer, vous semblez avoir admis le "il est président alors on ne le critique pas", on est dans un pays libre, on peut critiquer, manifester ...

Attends je ne dis pas qu'il ne faut pas le critiquer, je le fait d'ailleurs assez souvent il me semble . Mais ça n'est pas une raison pour s'en prendre à ceux qui ont voté pour lui. Ils ont comme nous le droit d'avoir leur opinion (même si je te l'accorde, ils ont une opinion à la con ). On ne peut pas dire qu'on sait tout, comme eux ne peuvent pas le dire non plus. Donc attendons de voir son efficacité

Ils ont connu le Miterrandisme, voilà tout...

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Oh vos gueules les mouettes. Sarko a été élu, il n'a pointé aucun revolver sur la tampe des élécteurs pour qu'ils votent pour lui (la preuve même sa femme n'a pas voté ), alors il faut l'accepter, et on vera dans 5 ans son bilan

Faudrait arrêter avec cet argument à la con, il est élu et c'est pas une raison pour pas le critiquer, vous semblez avoir admis le "il est président alors on ne le critique pas", on est dans un pays libre, on peut critiquer, manifester ...

oui, mais le critiquer ou manifester avant qu'il n'ait fait quoique ce soit, juste parce qu'il est du camp oppose, c'est pueril, c'est se mettre au niveau de J.Dray ou J-F. Coppe, c'est dire si ca vole bas...

Qui sait, Nanterre est-il peut-être est-il atteint de TOC, d'où les "ta gueule", "j'suis trop subtil pour toi", "tu comprends maintenant, il serait temps" etc?

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:Je faisais de l'humour sur Ruquier, mais décidément tu ne piges pas l'humour de beaucoup de monde ici, c'est dommage.

Je te répète juste que je n'aime pas la façon dont tu t'exprimes vis à vis de certains en prenant des airs supérieurs signifiant que toi tu as tout compris et pas les autres, c'est pas nouveau.

C'est toi qui ne me piges toujours pas. Comme je te l'ai dis 100 fois, tu as beau faire de l'humour sur un sujet, le fait de n'avoir rien d'autre à faire que de l'humour c'est un peu ça que je reproches, mais ça tu ne le comprend toujours pas, ta blague je m'en fou je ne réagis pas là dessus, je réagis sur ce que tu ne dis pas. Tu comprends maintenant, il serait temps, parce que je fonctionne comme ça et depuis longtemps, décidement tu me connais moins que je ne te connaisse.

Bon déjà ta dernière phrase ne veut rien dire.

Ensuite, j'ai déjà eu maintes occasions de dire que je venais ici pour me divertir, m'amuser, donc oui, je déconne. Si c'est pour me prendre la tête, ben je vais sur OMPlanête ou je parle à mes clients au téléphone...

Dès le moment ou tu as plusieurs fois parlé politique et que quelques fois tu préfères faire de l'humour au lieu de répondre sur un sujet politique, je suis en droit de me poser des questions non ?

J'ai quand même le droit de choisir quand je veux faire de l'humour ou pas non ? Ben dis donc, on dirait un dictateur là...

C'est enfantin ça , j'ai le droit de te reprocher ton attitude non

Nantais a écrit:C'était pour dire que c'est pas parcequ'ils ont votés pour lui qu'ils sont d'accord avec absolument tout.

Tout comme ceux qui ont voté pour Ségo, n'étaient pas forcemment d'accord avec tout son programme. J'en fais d'ailleurs parti

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:Je faisais de l'humour sur Ruquier, mais décidément tu ne piges pas l'humour de beaucoup de monde ici, c'est dommage.

Je te répète juste que je n'aime pas la façon dont tu t'exprimes vis à vis de certains en prenant des airs supérieurs signifiant que toi tu as tout compris et pas les autres, c'est pas nouveau.

C'est toi qui ne me piges toujours pas. Comme je te l'ai dis 100 fois, tu as beau faire de l'humour sur un sujet, le fait de n'avoir rien d'autre à faire que de l'humour c'est un peu ça que je reproches, mais ça tu ne le comprend toujours pas, ta blague je m'en fou je ne réagis pas là dessus, je réagis sur ce que tu ne dis pas. Tu comprends maintenant, il serait temps, parce que je fonctionne comme ça et depuis longtemps, décidement tu me connais moins que je ne te connaisse.

L'est fort quand même Nanterre.

J'espère qu'il est un peu plus malin que toi, et qu'il a compris ce que je voulais dire

Ben non, merde, chuis aussi con que Toto.

C'est moche.

Schillaci a écrit:Qui sait, Nanterre est-il peut-être est-il atteint de TOC, d'où les "ta gueule", "j'suis trop subtil pour toi", "tu comprends maintenant, il serait temps" etc?

les premiers a insultés c'est pas moi hein , sinon le fait que tu n'ais toujours pas compris ce que j'ai dis quelques pages avant, ta réponse le prouve complètement d'ailleurs, m'amène à me demander si je parle trop subtile, dois je tout expliquer dans les détails ? non je pense que si tu relis tu es capable de comprendre ce que j'ai voulu dire, alors essai de faire cet effort

buddha a écrit:

Tu comptes le mettre sur toutes les pages, car le voir 2 fois, c'était déjà assez pénible

Coluche a écrit:

buddha a écrit:

Tu comptes le mettre sur toutes les pages, car le voir 2 fois, c'était déjà assez pénible

Je compte sur la figure apaisante du président de la république pour réconcilier les forumeurs

Schillaci a écrit:Qui sait, Nanterre est-il peut-être est-il atteint de TOC, d'où les "ta gueule", "j'suis trop subtil pour toi", "tu comprends maintenant, il serait temps" etc?

La maladie de Gilles de la Tourette

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Oh vos gueules les mouettes. Sarko a été élu, il n'a pointé aucun revolver sur la tampe des élécteurs pour qu'ils votent pour lui (la preuve même sa femme n'a pas voté ), alors il faut l'accepter, et on vera dans 5 ans son bilan

Faudrait arrêter avec cet argument à la con, il est élu et c'est pas une raison pour pas le critiquer, vous semblez avoir admis le "il est président alors on ne le critique pas", on est dans un pays libre, on peut critiquer, manifester ...

Attends je ne dis pas qu'il ne faut pas le critiquer, je le fait d'ailleurs assez souvent il me semble . Mais ça n'est pas une raison pour s'en prendre à ceux qui ont voté pour lui. Ils ont comme nous le droit d'avoir leur opinion (même si je te l'accorde, ils ont une opinion à la con ). On ne peut pas dire qu'on sait tout, comme eux ne peuvent pas le dire non plus. Donc attendons de voir son efficacité

C'est pas du tout ce que j'ai fais, décidement faut que j'explique tout dans les détails, c'est Vinny qui a sorti l'argument, "si tu critiques le fait que Sarkozy soit trop proches des médias alors tu remets en cause le vote des 55% de français", et j'ai répondu que ne pense pas qu'ils aient tous votés pour les memes raisons, c'est tout le contraire là. C'était pour dire que c'est pas parcequ'ils ont votés pour lui qu'ils sont d'accord avec absolument tout.

Ah bon j'ai dit ça ? Je ne crois pas Monsieur. Je ne parlais pas des médias mais du fait que tu penses voir tout mieux que tout le monde alors que 53% des français ont voté pour cet homme, donc aveuglément selon toi ?

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:Faut arrêter un peu les mecs.
La France est un pays où on est très libres, et c'est pas Sarko qui va en faire une dictature.
Certes, il va probablement renforcer l'action de la police et de la gendarmerie, mais il n'aurait pas eu à le faire si on se respectait davantage. A partir du moment où certains foutent la merde, c'est tout le monde qui trinque. Et après ça on va encore en entendre pleurer, mais si t'as rien à te reprocher, tout devrait bien se passer.

Personne n'a parlé de dictature, l'Italie n'a pas été une dictature à cause de Berlusconni. Mais si ça ne te choque pas moi ça me choque.

Je vais te le dire franchement : j'aime pas Sarko mais je pense qu'il fera du meilleur travail que ne l'aurait fait Royal.
Je ne pourrais jamais avoir la preuve de ce que j'avance, mais j'en suis convaincu.

On avait le choix entre la peste et le choléra, alors il a fallo en éliminer un, voilà tout.

Maintenant que j'ai voté pour lui, je lui fait confiance pour redresser le pays, et s'il échoue, je voterais pour un autre dans 5 ans.

Oui tu préfères ignorer plein d'aspects qui ne t'intéressent pas car ne te touchent pas du tout, et ne penser qu'aux bons côtés (encore si il tient ses promesses), c'est ton problème, y'a des gens qui n'essaient pas d'oublier certaines choses qui leur paraissent très importantes et grave.

Tu parles de quoi
De l'ingérence dans les média
Et bien fais comme moi : ne les regarde pas et sélectionne tes sources d'infos et tu sera moins emmerdé.
Des expulsions de sans papiers
La gauche le faisait aussi, mais personne n'en parlait. Merci les média...
Ce problème se règle en amont, et pour une fois ça semble être dans les projets du gouvernement.
De l'orientation écologique
Le projet des verts ne tient pas debout. On ne peut pas se passer du nucléaire, pour l'instant.

La terre ne tourne pas autour de moi, les médias sont regardés par beaucoup d'autres gens, faut quand meme pas faire les innoncents là, les médias en Italie on surement contribuer à donner une bonne image de Berlusconni et a cacher beaucoup d'informations important, que moi je zape ne changera pas tout ça, ça ne te choques pas du tout comme je le disais mais moi je trouve ça gravissime, et si vous pensez que c'est parce que je suis de gauche que je dis ça vous vous trompez complètement, je ne suis pas du tout sectaire, avant d'etre de gauche j'étais de droite, et je n'attaque pas la droite simplement pour attaquer, quand De Villepin faisait des choses qui me plaisait je le disais clairement et le défandais ... , je me pose pas dans la situation du mec de gauche qui exagère tout sur le mec de droit non, c'est simplement ce que je vois qui me choque gravement, et voir que ça ne fais rien à beaucoup de gens ça me choque encore plus.

Ben pour moi, ça fait un peu la même réaction, qu'en voyant Roussillon au téléphone samedi soir, sur écran géant, ça a plutôt tendance à m'énerver

buddha a écrit:

T'as oublié la page précédente, tu devrais virer un post de NantaisR pour la mettre, ça genera personne

buddha a écrit:

Coluche a écrit:

buddha a écrit:

Tu comptes le mettre sur toutes les pages, car le voir 2 fois, c'était déjà assez pénible

Je compte sur la figure apaisante du président de la république pour réconcilier les forumeurs

Ca les énerve plutôt là.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Oh vos gueules les mouettes. Sarko a été élu, il n'a pointé aucun revolver sur la tampe des élécteurs pour qu'ils votent pour lui (la preuve même sa femme n'a pas voté ), alors il faut l'accepter, et on vera dans 5 ans son bilan

Faudrait arrêter avec cet argument à la con, il est élu et c'est pas une raison pour pas le critiquer, vous semblez avoir admis le "il est président alors on ne le critique pas", on est dans un pays libre, on peut critiquer, manifester ...

Attends je ne dis pas qu'il ne faut pas le critiquer, je le fait d'ailleurs assez souvent il me semble . Mais ça n'est pas une raison pour s'en prendre à ceux qui ont voté pour lui. Ils ont comme nous le droit d'avoir leur opinion (même si je te l'accorde, ils ont une opinion à la con ). On ne peut pas dire qu'on sait tout, comme eux ne peuvent pas le dire non plus. Donc attendons de voir son efficacité

C'est pas du tout ce que j'ai fais, décidement faut que j'explique tout dans les détails, c'est Vinny qui a sorti l'argument, "si tu critiques le fait que Sarkozy soit trop proches des médias alors tu remets en cause le vote des 55% de français", et j'ai répondu que ne pense pas qu'ils aient tous votés pour les memes raisons, c'est tout le contraire là. C'était pour dire que c'est pas parcequ'ils ont votés pour lui qu'ils sont d'accord avec absolument tout.

Ah bon j'ai dit ça ? Je ne crois pas Monsieur. Je ne parlais pas des médias mais du fait que tu penses voir tout mieux que tout le monde alors que 53% des français ont voté pour cet homme, donc aveuglément selon toi ?

Ah parce que toi tu représente tout le monde ?

Schillaci a écrit:Qui sait, Nanterre est-il peut-être est-il atteint de TOC, d'où les "ta gueule", "j'suis trop subtil pour toi", "tu comprends maintenant, il serait temps" etc?

Nous ne voyons pas d'autre explication.

Schillaci a écrit:

buddha a écrit:

Coluche a écrit:

buddha a écrit:

Tu comptes le mettre sur toutes les pages, car le voir 2 fois, c'était déjà assez pénible

Je compte sur la figure apaisante du président de la république pour réconcilier les forumeurs

Ca les énerve plutôt là.

Au risque de te surprendre, ça ne m'a rien fait du tout.

Vinny a écrit:

Schillaci a écrit:Qui sait, Nanterre est-il peut-être est-il atteint de TOC, d'où les "ta gueule", "j'suis trop subtil pour toi", "tu comprends maintenant, il serait temps" etc?

Nous ne voyons pas d'autre explication.

Qu'ils étaient cons les 2 là