LIIIIVE : Festival de Kahn!!!

La contre-attaque se prépare activement, du côté du clan Strauss-Kahn. Les avocats américains de DSK ont annoncé ce jeudi être en possession d'informations susceptibles d'«entamer gravement la crédibilité» de la femme de chambre guinéenne qui accuse l'ancien directeur général du FMI d'agression sexuelle et de tentative de viol.

Quand t'en es rendu à attaquer la crédibilité de la victime c'est forcément que t'es coupable
Ils peuvent pas démontrer plutôt qu'il a rien fait ?

C'est surtout pas très moral.

Nico56 a écrit:

La contre-attaque se prépare activement, du côté du clan Strauss-Kahn. Les avocats américains de DSK ont annoncé ce jeudi être en possession d'informations susceptibles d'«entamer gravement la crédibilité» de la femme de chambre guinéenne qui accuse l'ancien directeur général du FMI d'agression sexuelle et de tentative de viol.

Quand t'en es rendu à attaquer la crédibilité de la victime c'est forcément que t'es coupable
Ils peuvent pas démontrer plutôt qu'il a rien fait ?

en même temps il a été jeté au feu sans qu'une seule preuve n'ait été présentée, ils font la même chose

Coluche a écrit:C'est surtout pas très moral.

Pourquoi ?
S'ils trouvent des infos comme quoi elle peut avoir menti pour de l'argent (un précédent, par exemple), ce serait son comportement à elle qui serait immorale. Elle savait que DSK était un VIP sans pour autant savoir forcément qui il était vraiment.
Elle peut très bien l'avoir aguiché et laissé succomber à ses charmes. Pour après l'accuser de viol.
Je dis pas que ce soit ça, il est peut-être coupable mais il y a aussi des gens prêt à tout pour se faire des sous, dans ce monde

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

La contre-attaque se prépare activement, du côté du clan Strauss-Kahn. Les avocats américains de DSK ont annoncé ce jeudi être en possession d'informations susceptibles d'«entamer gravement la crédibilité» de la femme de chambre guinéenne qui accuse l'ancien directeur général du FMI d'agression sexuelle et de tentative de viol.

Quand t'en es rendu à attaquer la crédibilité de la victime c'est forcément que t'es coupable
Ils peuvent pas démontrer plutôt qu'il a rien fait ?

en même temps il a été jeté au feu sans qu'une seule preuve n'ait été présentée, ils font la même chose

Il a pas été moins bien traité qu'un autre.

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

La contre-attaque se prépare activement, du côté du clan Strauss-Kahn. Les avocats américains de DSK ont annoncé ce jeudi être en possession d'informations susceptibles d'«entamer gravement la crédibilité» de la femme de chambre guinéenne qui accuse l'ancien directeur général du FMI d'agression sexuelle et de tentative de viol.

Quand t'en es rendu à attaquer la crédibilité de la victime c'est forcément que t'es coupable
Ils peuvent pas démontrer plutôt qu'il a rien fait ?

en même temps il a été jeté au feu sans qu'une seule preuve n'ait été présentée, ils font la même chose

Les tests ADN ne sont pas une preuve

Plus que jamais je pense qu'il est coupable

D'ailleurs on parle d'une somme à 7 chiffre en échange du retrait de la plainte. Pour moi c'est un aveu

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

La contre-attaque se prépare activement, du côté du clan Strauss-Kahn. Les avocats américains de DSK ont annoncé ce jeudi être en possession d'informations susceptibles d'«entamer gravement la crédibilité» de la femme de chambre guinéenne qui accuse l'ancien directeur général du FMI d'agression sexuelle et de tentative de viol.

Quand t'en es rendu à attaquer la crédibilité de la victime c'est forcément que t'es coupable
Ils peuvent pas démontrer plutôt qu'il a rien fait ?

en même temps il a été jeté au feu sans qu'une seule preuve n'ait été présentée, ils font la même chose

Il a pas été moins bien traité qu'un autre.

ben elle non plus

Phébus a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

La contre-attaque se prépare activement, du côté du clan Strauss-Kahn. Les avocats américains de DSK ont annoncé ce jeudi être en possession d'informations susceptibles d'«entamer gravement la crédibilité» de la femme de chambre guinéenne qui accuse l'ancien directeur général du FMI d'agression sexuelle et de tentative de viol.

Quand t'en es rendu à attaquer la crédibilité de la victime c'est forcément que t'es coupable
Ils peuvent pas démontrer plutôt qu'il a rien fait ?

en même temps il a été jeté au feu sans qu'une seule preuve n'ait été présentée, ils font la même chose

Les tests ADN ne sont pas une preuve

Plus que jamais je pense qu'il est coupable

D'ailleurs on parle d'une somme à 7 chiffre en échange du retrait de la plainte. Pour moi c'est un aveu

jusqu'ici aucune preuve n'a été présenté, c'est la presse qui dit que la police scientifique a trouvé des trucs

pissoffcake a écrit:

Phébus a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

La contre-attaque se prépare activement, du côté du clan Strauss-Kahn. Les avocats américains de DSK ont annoncé ce jeudi être en possession d'informations susceptibles d'«entamer gravement la crédibilité» de la femme de chambre guinéenne qui accuse l'ancien directeur général du FMI d'agression sexuelle et de tentative de viol.

Quand t'en es rendu à attaquer la crédibilité de la victime c'est forcément que t'es coupable
Ils peuvent pas démontrer plutôt qu'il a rien fait ?

en même temps il a été jeté au feu sans qu'une seule preuve n'ait été présentée, ils font la même chose

Les tests ADN ne sont pas une preuve

Plus que jamais je pense qu'il est coupable

D'ailleurs on parle d'une somme à 7 chiffre en échange du retrait de la plainte. Pour moi c'est un aveu

jusqu'ici aucune preuve n'a été présenté, c'est la presse qui dit que la police scientifique a trouvé des trucs

C'est pas faux, mais le fait de payer pour retirer la plainte, c'est plus que louche.

Et puis les résultats ADN devraient bientôt arriver, normalement.
Pour Ben Laden il a fallu 1 heure pour ce test (soit disant), là après 10 jours on n'a pas d'infos. Ils sont pas hyper crédibles, les Ricains, sur ce coup

Et pour que Piss defende un socialo, c'est que ce dernier est innocent.

Phébus a écrit:

pissoffcake a écrit:

Phébus a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

Quand t'en es rendu à attaquer la crédibilité de la victime c'est forcément que t'es coupable
Ils peuvent pas démontrer plutôt qu'il a rien fait ?

en même temps il a été jeté au feu sans qu'une seule preuve n'ait été présentée, ils font la même chose

Les tests ADN ne sont pas une preuve

Plus que jamais je pense qu'il est coupable

D'ailleurs on parle d'une somme à 7 chiffre en échange du retrait de la plainte. Pour moi c'est un aveu

jusqu'ici aucune preuve n'a été présenté, c'est la presse qui dit que la police scientifique a trouvé des trucs

C'est pas faux, mais le fait de payer pour retirer la plainte, c'est plus que louche.

Et puis les résultats ADN devraient bientôt arriver, normalement.
Pour Ben Laden il a fallu 1 heure pour ce test (soit disant), là après 10 jours on n'a pas d'infos. Ils sont pas hyper crédibles, les Ricains, sur ce coup

c'est un jeu de dupes: ils essaient de le laisser se griller, les preuves que les keufs ont ne doivent pas être suffisantes pour une condamnation assurée

Chanelet a écrit:Et pour que Piss defende un socialo, c'est que ce dernier est innocent.

ah mais je suis certain qu'il est coupable de quelque chose, je suis pas certain que ça soit de viol

Et est-ce qu'on est vraiment sûr qu'un chèque à 7 chiffres à été proposé à la gonzesse pour qu'elle retire sa plainte? Me semble que c'est un journal qui prétendait ça, mais quelles sont les preuves? Ça ne serait pas la première fois qu'un journal raconte des conneries pour vendre. Si les journalistes faisaient leur travail au lieu de stationner devant la maison de DSK on en saurait sûrement plus

pissoffcake a écrit:

Chanelet a écrit:Et pour que Piss defende un socialo, c'est que ce dernier est innocent.

ah mais je suis certain qu'il est coupable de quelque chose, je suis pas certain que ça soit de viol

L'incompétence c'est pas un crime pissof

Les tests ADN vont juste prouver qu'il y a eu rapport sexuel et qu'il en a mis partout, mais ça ne prouve pas du tout le viol.

Nico56 a écrit:Les tests ADN vont juste prouver qu'il y a eu rapport sexuel et qu'il en a mis partout, mais ça ne prouve pas du tout le viol.

Ouais, c'est sûr que devant la loi il faut de vraies preuves (genre, des griffures ou autres...)

Cependant, on aura du mal à me faire croire qu'une bonasse (parait-il) se tape un client de 62 ans qu'elle ne connaît pas, à midi en plein pendant son travail, et qu'elle est consentante. Ça me parait gros

Je ne sais pas si on en a parlé ici, mais DSK avait été pris en fâcheuse posture dans une voiture au bois de Boulogne

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Les tests ADN vont juste prouver qu'il y a eu rapport sexuel et qu'il en a mis partout, mais ça ne prouve pas du tout le viol.

Ouais, c'est sûr que devant la loi il faut de vraies preuves (genre, des griffures ou autres...)

Cependant, on aura du mal à me faire croire qu'une bonasse (parait-il) se tape un client de 62 ans qu'elle ne connaît pas, à midi en plein pendant son travail, et qu'elle est consentante. Ça me parait gros

Sauf si c'est pour ensuite lui soutirer du fric. Après dans ce cas précis je pense aussi que DSK a des choses à se reprocher

Les tests ADN c'est pas comme dans NCIS, ça prend pas une heure
Le plus rapide prend une journée.

J'ai trouvé un article intéressant sur l'affaire :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110524.OBS3815/tests-adn-dans-l-affaire-dsk-une-experte-appelle-a-la-prudence.html

force-jaune-verte a écrit:Les tests ADN c'est pas comme dans NCIS, ça prend pas une heure
Le plus rapide prend une journée.

J'ai trouvé un article intéressant sur l'affaire :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110524.OBS3815/tests-adn-dans-l-affaire-dsk-une-experte-appelle-a-la-prudence.html

Merci, je sais bien, sauf que pour Ben Laden ils ont affirmé qu'il avait été formellement identifié par un test ADN avant de le balancer à la flotte, 2 heures après l'assaut

Ils sont trop forts, les mecs

Phébus a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Les tests ADN c'est pas comme dans NCIS, ça prend pas une heure
Le plus rapide prend une journée.

J'ai trouvé un article intéressant sur l'affaire :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110524.OBS3815/tests-adn-dans-l-affaire-dsk-une-experte-appelle-a-la-prudence.html

Merci, je sais bien, sauf que pour Ben Laden ils ont affirmé qu'il avait été formellement identifié par un test ADN avant de le balancer à la flotte, 2 heures après l'assaut

Ils sont trop forts, les mecs

C'est pas ce que j'ai lu mais bon.

force-jaune-verte a écrit:

Phébus a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Les tests ADN c'est pas comme dans NCIS, ça prend pas une heure
Le plus rapide prend une journée.

J'ai trouvé un article intéressant sur l'affaire :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110524.OBS3815/tests-adn-dans-l-affaire-dsk-une-experte-appelle-a-la-prudence.html

Merci, je sais bien, sauf que pour Ben Laden ils ont affirmé qu'il avait été formellement identifié par un test ADN avant de le balancer à la flotte, 2 heures après l'assaut

Ils sont trop forts, les mecs

C'est pas ce que j'ai lu mais bon.

Ça a été dit sur France 2, et personne n'a trouvé ça bizarre

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Les tests ADN vont juste prouver qu'il y a eu rapport sexuel et qu'il en a mis partout, mais ça ne prouve pas du tout le viol.

Ouais, c'est sûr que devant la loi il faut de vraies preuves (genre, des griffures ou autres...)

Cependant, on aura du mal à me faire croire qu'une bonasse (parait-il) se tape un client de 62 ans qu'elle ne connaît pas, à midi en plein pendant son travail, et qu'elle est consentante. Ça me parait gros

Et plus de 62ans et disponible à toute heure, y'a droit ?

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Les tests ADN vont juste prouver qu'il y a eu rapport sexuel et qu'il en a mis partout, mais ça ne prouve pas du tout le viol.

Ouais, c'est sûr que devant la loi il faut de vraies preuves (genre, des griffures ou autres...)

Cependant, on aura du mal à me faire croire qu'une bonasse (parait-il) se tape un client de 62 ans qu'elle ne connaît pas, à midi en plein pendant son travail, et qu'elle est consentante. Ça me parait gros

T'as déjà vu le nombre de bonasses qui sortent avec des vieux ?
Après je pense qu'il a voulu la dédommager financièrement et que les négos ont achoppé

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Les tests ADN vont juste prouver qu'il y a eu rapport sexuel et qu'il en a mis partout, mais ça ne prouve pas du tout le viol.

Ouais, c'est sûr que devant la loi il faut de vraies preuves (genre, des griffures ou autres...)

Cependant, on aura du mal à me faire croire qu'une bonasse (parait-il) se tape un client de 62 ans qu'elle ne connaît pas, à midi en plein pendant son travail, et qu'elle est consentante. Ça me parait gros

T'as déjà vu le nombre de bonasses qui sortent avec des vieux ?
Après je pense qu'il a voulu la dédommager financièrement et que les négos ont achoppé

Et c'est loin d'être fini.

Tiens tu tombes bien, c'est vrai que les vieux se tapent des minettes?