Les Tirs-aux-But en championnat ?

[sour] [sour] []

[] Le mec qui rit de son propre post [et]

buddha a écrit:

buddha a écrit:[] [] []

bien sûr, je ne ris pas de l'image elle même

J'avais compris. Tu ne ris pas avec moi mais de moi....

Nantais a écrit:

[sour] [sour] []

[] Le mec qui rit de son propre post [et]

Mais non, je suis fier d'avoir réussi mon incrusation d'image. Vu que tant que je l'avais pas postée je pouvais pas voir si ça marchait....

Désolé j'ai bouffé chez pizza hut ce midi, la digestion me fait faire n'importe quoi.... BURP

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

[sour] [sour] []

[] Le mec qui rit de son propre post [et]

Mais non, je suis fier d'avoir réussi mon incrusation d'image. Vu que tant que je l'avais pas postée je pouvais pas voir si ça marchait....

Désolé j'ai bouffé chez pizza hut ce midi, la digestion me fait faire n'importe quoi.... BURP

[pff]

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

[sour] [sour] []

[] Le mec qui rit de son propre post [et]

Mais non, je suis fier d'avoir réussi mon incrusation d'image. Vu que tant que je l'avais pas postée je pouvais pas voir si ça marchait....

Désolé j'ai bouffé chez pizza hut ce midi, la digestion me fait faire n'importe quoi.... BURP

Au fait tu as la fonction "Prévisualisation"

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Moi je pense que les tirs au but en championnat, est une fausse bonne idée. Par contre, pourquoi ne pas reprendre le système utilisé en rugby. Par exemple, si une équipe gagne de 3 buts (ou plus) d'écart, 1 point de bonus [?]

¨Parceque ca été fait il y'a 25 ans et y'a eu beaucoup de magouilles , à la fin du championnant y'avait des 6-0 à l'avatange des equipes faible bizarrement [et]

Tu rejoins mes propos ...

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

buddha a écrit:[] [] []

bien sûr, je ne ris pas de l'image elle même

J'avais compris. Tu ne ris pas avec moi mais de moi....

[pff]

Phébus a écrit:Et pourquoi pas ne pas donner de points aux équipes qui font un nul 0-0 [?]
Tout le monde chercherait à marquer au moins un but [sour]

Toi aussi , Phébus , tu rejoins mes propos ...

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

[sour] [sour] []

[] Le mec qui rit de son propre post [et]

Mais non, je suis fier d'avoir réussi mon incrusation d'image. Vu que tant que je l'avais pas postée je pouvais pas voir si ça marchait....

Désolé j'ai bouffé chez pizza hut ce midi, la digestion me fait faire n'importe quoi.... BURP

Au fait tu as la fonction "Prévisualisation"

Ah non tiens. mais n'oublie pas que je suis un boulet fourré au Pizza Hut....

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

[sour] [sour] []

[] Le mec qui rit de son propre post [et]

Mais non, je suis fier d'avoir réussi mon incrusation d'image. Vu que tant que je l'avais pas postée je pouvais pas voir si ça marchait....

Désolé j'ai bouffé chez pizza hut ce midi, la digestion me fait faire n'importe quoi.... BURP

Au fait tu as la fonction "Prévisualisation"

Ah non tiens. mais n'oublie pas que je suis un boulet fourré au Pizza Hut....

Arrête de dire Pizza Hut [tri]

Contre contre et contre. Moins de taxe pour les clubs, comme sa ils pourront acheter de bons attaquants et la on aura plus du spectacle, c'est sa aussi le charme du championnat les matchs nul, si tu fais un bon match et après tu perds au tab tu as de quoi etre navré, surtout quand tu vois nantes, quand il joue contre une équipe defensive ils ont du mal a joué.

beuss a écrit:Contre contre et contre. Moins de taxe pour les clubs, comme sa ils pourront acheter de bons attaquants et la on aura plus du spectacle, c'est sa aussi le charme du championnat les matchs nul, si tu fais un bon match et après tu perds au tab tu as de quoi etre navré, surtout quand tu vois nantes, quand il joue contre une équipe defensive ils ont du mal a joué.

La taxe elle est générale [mi] tu veux pas non plus qu'on supprime les impots pour tout les francais [mi]

J'ai repensé à l'idée , en cas de match nul , tirs aux buts , et le vainqueur prend 2 points et non 3 , c'est très juste ca veut dire qu'il n'aura pas gagner de la meilleure des manière , et que le perdant penne 1 point , ca veut dire qu'en faisant match nul il a au moins obtenu 1 point.

Nantais a écrit:

beuss a écrit:Contre contre et contre. Moins de taxe pour les clubs, comme sa ils pourront acheter de bons attaquants et la on aura plus du spectacle, c'est sa aussi le charme du championnat les matchs nul, si tu fais un bon match et après tu perds au tab tu as de quoi etre navré, surtout quand tu vois nantes, quand il joue contre une équipe defensive ils ont du mal a joué.

La taxe elle est générale [mi] tu veux pas non plus qu'on supprime les impots pour tout les francais [mi]

la taxe des clubs en france est supèrieurs aux clubs étrangers, et ces biens pour sa qu'ils ont les meilleurs joueurs.

beuss a écrit:

Nantais a écrit:

beuss a écrit:Contre contre et contre. Moins de taxe pour les clubs, comme sa ils pourront acheter de bons attaquants et la on aura plus du spectacle, c'est sa aussi le charme du championnat les matchs nul, si tu fais un bon match et après tu perds au tab tu as de quoi etre navré, surtout quand tu vois nantes, quand il joue contre une équipe defensive ils ont du mal a joué.

La taxe elle est générale [mi] tu veux pas non plus qu'on supprime les impots pour tout les francais [mi]

la taxe des clubs en france est supèrieurs aux clubs étrangers, et ces biens pour sa qu'ils ont les meilleurs joueurs.

l'argent de cette taxe va ou ?

Nantais a écrit:

beuss a écrit:

Nantais a écrit:

beuss a écrit:Contre contre et contre. Moins de taxe pour les clubs, comme sa ils pourront acheter de bons attaquants et la on aura plus du spectacle, c'est sa aussi le charme du championnat les matchs nul, si tu fais un bon match et après tu perds au tab tu as de quoi etre navré, surtout quand tu vois nantes, quand il joue contre une équipe defensive ils ont du mal a joué.

La taxe elle est générale [mi] tu veux pas non plus qu'on supprime les impots pour tout les francais [mi]

la taxe des clubs en france est supèrieurs aux clubs étrangers, et ces biens pour sa qu'ils ont les meilleurs joueurs.

l'argent de cette taxe va ou ?

A ton avis dans les poches de l'état.

beuss a écrit:

Nantais a écrit:

beuss a écrit:

Nantais a écrit:

beuss a écrit:Contre contre et contre. Moins de taxe pour les clubs, comme sa ils pourront acheter de bons attaquants et la on aura plus du spectacle, c'est sa aussi le charme du championnat les matchs nul, si tu fais un bon match et après tu perds au tab tu as de quoi etre navré, surtout quand tu vois nantes, quand il joue contre une équipe defensive ils ont du mal a joué.

La taxe elle est générale [mi] tu veux pas non plus qu'on supprime les impots pour tout les francais [mi]

la taxe des clubs en france est supèrieurs aux clubs étrangers, et ces biens pour sa qu'ils ont les meilleurs joueurs.

l'argent de cette taxe va ou ?

A ton avis dans les poches de l'état.

Eh ben alors ? c'est une taxe générale , elle n'est pas reservé qu'au club , et la ligue n'a aucun pouvoir dessus , je suis conpletement contre la baisse des taxes , et puis quoi encore supprimons le RMI

Nantais a écrit:

beuss a écrit:

Nantais a écrit:

beuss a écrit:

Nantais a écrit:

beuss a écrit:Contre contre et contre. Moins de taxe pour les clubs, comme sa ils pourront acheter de bons attaquants et la on aura plus du spectacle, c'est sa aussi le charme du championnat les matchs nul, si tu fais un bon match et après tu perds au tab tu as de quoi etre navré, surtout quand tu vois nantes, quand il joue contre une équipe defensive ils ont du mal a joué.

La taxe elle est générale [mi] tu veux pas non plus qu'on supprime les impots pour tout les francais [mi]

la taxe des clubs en france est supèrieurs aux clubs étrangers, et ces biens pour sa qu'ils ont les meilleurs joueurs.

l'argent de cette taxe va ou ?

A ton avis dans les poches de l'état.

Eh ben alors ? c'est une taxe générale , elle n'est pas reservé qu'au club , et la ligue n'a aucun pouvoir dessus , je suis conpletement contre la baisse des taxes , et puis quoi encore supprimons le RMI

C'est pour sa que le foot marche pas bien en france et perds ses meilleurs éléments, et le risque ses que certains club français rentre en bourse un jour se ruine.

beuss a écrit:

Nantais a écrit:

beuss a écrit:

Nantais a écrit:

beuss a écrit:

Nantais a écrit:

beuss a écrit:Contre contre et contre. Moins de taxe pour les clubs, comme sa ils pourront acheter de bons attaquants et la on aura plus du spectacle, c'est sa aussi le charme du championnat les matchs nul, si tu fais un bon match et après tu perds au tab tu as de quoi etre navré, surtout quand tu vois nantes, quand il joue contre une équipe defensive ils ont du mal a joué.

La taxe elle est générale [mi] tu veux pas non plus qu'on supprime les impots pour tout les francais [mi]

la taxe des clubs en france est supèrieurs aux clubs étrangers, et ces biens pour sa qu'ils ont les meilleurs joueurs.

l'argent de cette taxe va ou ?

A ton avis dans les poches de l'état.

Eh ben alors ? c'est une taxe générale , elle n'est pas reservé qu'au club , et la ligue n'a aucun pouvoir dessus , je suis conpletement contre la baisse des taxes , et puis quoi encore supprimons le RMI

C'est pour sa que le foot marche pas bien en france et perds ses meilleurs éléments, et le risque ses que certains club français rentre en bourse un jour se ruine.

Je trouve qu'il sont assez riche pour payer les taxes

Nantais a écrit:

canari60 a écrit:....pendant qu'on n'y est pourquoi pas faire un pile ou face!!! [mi]

C'est ton point de vue , moi je vois 2 pts positifs :

- Ca obligera les equipes a jouer plus ouvert pour éviter les t-a-b
- Meme si elles arrivent au T-A-B , 3pts c'est toujours mieux que 1 point , meme si on prend le risque d'avoir 0 pt.

Toute mon opignon se résume la je suis persuadé que ca obligera le jeu à se decoincé , apres vous avez le droit de voir tout en noir , chacun ces previsions , y'a pas de vérité absolu , il faut tout simplement essayer.

[] [] [] Attention, voici une réponse à faire rentrer de toute urgence dans les perles du forum !!!

Car il me semble que l'épreuve des tirs au buts n'est finalement rien d'autre qu'un pile ou face, à défaut de désigner un vainqueur dans le temps règlementaire. Parfois nécéssaire, je ne dis pas, mais qui doit rester dans le domaine des matchs à élimination directe uniquement. Car l'explication comme quoi ça nous ferait des matchs plus ouverts n'est que poudre aux yeux : car supposons que cette règle stupide soit appliquée, je ne vois pas ce qui empêcherait les entraîneurs d bétonner, en attendant les t.a.b... dans l'espoir de gagner un point de plus, ce qui serait d'ailleurs une injustice plus grande encore car l'équipe qui aura joué le moins rerartirait avec un point de plus que son adversaire.

Je ne suis absolument pas surpris que ce sondage ait été proposé par une personne qui réclame la tête de SLD depuis des semaines. C'est une façon comme une autre de refuser de voir le vrai problème, qui est la pression insupportable dont les entraîneurs font l'objet, et qui les incitent tout logiquement à ne pas prendre de risques en match dans la défense de leurs propres intérêts... il n'y aura pas plus de buts en L1 tant que des changements radicaux de mentalité et de personnes n'auront pas eu lieu [non]

69

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

canari60 a écrit:....pendant qu'on n'y est pourquoi pas faire un pile ou face!!! [mi]

C'est ton point de vue , moi je vois 2 pts positifs :

- Ca obligera les equipes a jouer plus ouvert pour éviter les t-a-b
- Meme si elles arrivent au T-A-B , 3pts c'est toujours mieux que 1 point , meme si on prend le risque d'avoir 0 pt.

Toute mon opignon se résume la je suis persuadé que ca obligera le jeu à se decoincé , apres vous avez le droit de voir tout en noir , chacun ces previsions , y'a pas de vérité absolu , il faut tout simplement essayer.

[] [] [] Attention, voici une réponse à faire rentrer de toute urgence dans les perles du forum !!!

Car il me semble que l'épreuve des tirs au buts n'est finalement rien d'autre qu'un pile ou face, à défaut de désigner un vainqueur dans le temps règlementaire. Parfois nécéssaire, je ne dis pas, mais qui doit rester dans le domaine des matchs à élimination directe uniquement. Car l'explication comme quoi ça nous ferait des matchs plus ouverts n'est que poudre aux yeux : car supposons que cette règle stupide soit appliquée, je ne vois pas ce qui empêcherait les entraîneurs d bétonner, en attendant les t.a.b... dans l'espoir de gagner un point de plus, ce qui serait d'ailleurs une injustice plus grande encore car l'équipe qui aura joué le moins rerartirait avec un point de plus que son adversaire.

Je ne suis absolument pas surpris que ce sondage ait été proposé par une personne qui réclame la tête de SLD depuis des semaines. C'est une façon comme une autre de refuser de voir le vrai problème, qui est la pression insupportable dont les entraîneurs font l'objet, et qui les incitent tout logiquement à ne pas prendre de risques en match dans la défense de leurs propres intérêts... il n'y aura pas plus de buts en L1 tant que des changements radicaux de mentalité et de personnes n'auront pas eu lieu [non]

[mi] Tu lis un peu les autres post avant de repéter ce que j'entend depuis le début , ou j'ai du mal à me faire comprendre ? Tu me dis que c'est un jeu a pil ou face et que certains attendrais cette séance , ben justement puisque c'est a pil ou face pourquoi il prendraient le risque (courageu peut etre) de perdre ? (c'est ton point de vue l&o , tout ne se passe pas forcement comme tu le crois) T'as l'air certains de toi , tu es devin ? rien ne dit que ca se passera comme tu l'imagines , rien ne dit que ca se passera non plus comme je l'imagine , mais pour le savoir faudra essayer, mais tu as l'air si sur de toi. Une injustice parceque l'equipe qui jou le moins repar avec un point de moins blablabla ... pffff ! deja aujourd'hui y'a deja des equipes qui se batte a mort et qui repartent avec 0pt à la fin , ton argument est completement rejeté.

italienn a écrit:69

Tu insistes [] .

Prendre le risque de perdre... déjà là il y a contresens... je ne vois pas où est le risque de bétonner jusqu'à la fin du temps règlementaire en sachant très bien qu'une fois ce dernier atteint, il y aura au moins 1 point acquis... ce qui ne changerait donc rien à l'affaire.

Ce n'est pas de la science divinatoire, c'est de la logique bête et méchante [mi]

L&o a écrit:Prendre le risque de perdre... déjà là il y a contresens... je ne vois pas où est le risque de bétonner jusqu'à la fin du temps règlementaire en sachant très bien qu'une fois ce dernier atteint, il y aura au moins 1 point acquis... ce qui ne changerait donc rien à l'affaire.

Ce n'est pas de la science divinatoire, c'est de la logique bête et méchante [mi]

Ben justement , tu es en train de me dire que voir l'autre club partir avec 1 pt de plus (ca c'est dans le cas des (2pt / 1pt) dont il n'est pas question en plus puisque ce n'est qu'une idée d'un forumeur ) ca t'enerve , c'est comme si tu perdais parceque l'autre part avec un point de plus alors que tu as mieu jouer , et je te repond : regarde plus de match de l1 et tu verra que le nombre d'equipe qui jouent et qui sont perdante à la fin n'est pas négligeable , moi je dis a mort le jeu pourrie , mettons les t-a-b et bougeons un peu le cul à ses Le Dizetiste qui jouent le match nul en tuant le jeu , de toute facon je me fatigue a te repondre pour rien , j'ai résumé tout mon point de vue en deux phrases simples ci-dessus (pourtant pas difficiles à comprendre)

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Prendre le risque de perdre... déjà là il y a contresens... je ne vois pas où est le risque de bétonner jusqu'à la fin du temps règlementaire en sachant très bien qu'une fois ce dernier atteint, il y aura au moins 1 point acquis... ce qui ne changerait donc rien à l'affaire.

Ce n'est pas de la science divinatoire, c'est de la logique bête et méchante [mi]

Ben justement , tu es en train de me dire que voir l'autre club partir avec 1 pt de plus (ca c'est dans le cas des (2pt / 1pt) dont il n'est pas question en plus puisque ce n'est qu'une idée d'un forumeur ) ca t'enerve , c'est comme si tu perdais parceque l'autre part avec un point de plus alors que tu as mieu jouer , et je te repond : regarde plus de match de l1 et tu verra que le nombre d'equipe qui jouent et qui sont perdante à la fin n'est pas négligeable , moi je dis a mort le jeu pourrie , mettons les t-a-b et bougeons un peu le cul à ses Le Dizetiste qui jouent le match nul en tuant le jeu , de toute facon je me fatigue a te repondre pour rien , j'ai résumé tout mon point de vue en deux phrases simples ci-dessus (pourtant pas difficiles à comprendre)

Deux phrases simples... je ne comprends pourtant pas un traître mot de ce que tu racontes [mi] . Je lance d'ailleurs la proposition aux autres forumeurs : si vous éclaircissez ma lanterne sur ce charabia, je fais des excuses publiques. C'est dit !

Au sujet de ma moyene de matchs par semaine, je suis au regret de te rappeller que je n'ai pas Canal, et de toute façon j'ai autre chose à faire que de regarder du foot tous les week-ends... moi [mi]

Dire être partisan du beau jeu tout en ne trouvant pas illogique qu'une équipe qui a bêtonné tout le match puisse repartir avec 1 point de plus que son adversaire (le match nulpermet au moins l'équité sur ce plan là), ça s'appelle de l'hypocrisie. Tu devrais faire de la politique... où devenir nouveau président du FC Nantes [mi]