News fcna

Nico56 a écrit:SLD nomme Guillon capitaine (tout le monde à Nantes était bidonné) rien que ça c'est une faute professionnelle d'être incapable de choisir un capitaine. Et surtout mettre dans le loft des joueurs meilleurs que ceux du groupe ça c'est balaise (Pierre-Guillon, Mhadhbi-Capoue, Diop-Ca, Bratu-Oliech)

Nico56 a écrit:SLD nomme Guillon capitaine (tout le monde à Nantes était bidonné) rien que ça c'est une faute professionnelle d'être incapable de choisir un capitaine. Et surtout mettre dans le loft des joueurs meilleurs que ceux du groupe ça c'est balaise (Pierre-Guillon, Mhadhbi-Capoue, Diop-Ca, Bratu-Oliech)

Chanelet a écrit:

Nico56 a écrit:SLD nomme Guillon capitaine (tout le monde à Nantes était bidonné) rien que ça c'est une faute professionnelle d'être incapable de choisir un capitaine. Et surtout mettre dans le loft des joueurs meilleurs que ceux du groupe ça c'est balaise (Pierre-Guillon, Mhadhbi-Capoue, Diop-Ca, Bratu-Oliech)

Je trouve qu'il est bon Ca.
Pour le reste, je suis entierement d'accord.

suprajaune a écrit:Vu l'ancienneté des articles parus dans la presse ils ne sont plus en ligne malgré mes recherches...

mais je t'en livre quelques morceaux choisis de l'époque qui te rappèleront peut-être quelque chose dans l'esprit c'était ça :

" Quand le club s'est maintenu il y a un an et demi contre Metz j'étais l'un des seuls au club à croire au maintien. J'y suis quand même pour quelque chose et j'ai quand même ma part de responsabilité si l'équipe a fini la saison en L1. ça m'a tout juste valu 6 mois de légitimité et cette saison je l'ai redémarré sur la touche en étant déjà sur la sellette "

Les articles remontent à quelques jours avant son limogeage. Après 18 mois il pouvait quand même parler d'autre chose que de son maintien obtenu face à Metz...On parle d'un maintien quand on a vraiment rien d'autre sur lequel s'appuyer.

Coluche a écrit:Et encore, t'imagine si Norbert et Pierre avaient trouvé preneur

suprajaune a écrit:Vu l'ancienneté des articles parus dans la presse ils ne sont plus en ligne malgré mes recherches...

mais je t'en livre quelques morceaux choisis de l'époque qui te rappèleront peut-être quelque chose dans l'esprit c'était ça :

" Quand le club s'est maintenu il y a un an et demi contre Metz j'étais l'un des seuls au club à croire au maintien. J'y suis quand même pour quelque chose et j'ai quand même ma part de responsabilité si l'équipe a fini la saison en L1. ça m'a tout juste valu 6 mois de légitimité et cette saison je l'ai redémarré sur la touche en étant déjà sur la sellette "

Les articles remontent à quelques jours avant son limogeage. Après 18 mois il pouvait quand même parler d'autre chose que de son maintien obtenu face à Metz...On parle d'un maintien quand on a vraiment rien d'autre sur lequel s'appuyer.

squale a écrit:

suprajaune a écrit:Vu l'ancienneté des articles parus dans la presse ils ne sont plus en ligne malgré mes recherches...

mais je t'en livre quelques morceaux choisis de l'époque qui te rappèleront peut-être quelque chose dans l'esprit c'était ça :

" Quand le club s'est maintenu il y a un an et demi contre Metz j'étais l'un des seuls au club à croire au maintien. J'y suis quand même pour quelque chose et j'ai quand même ma part de responsabilité si l'équipe a fini la saison en L1. ça m'a tout juste valu 6 mois de légitimité et cette saison je l'ai redémarré sur la touche en étant déjà sur la sellette "

Les articles remontent à quelques jours avant son limogeage. Après 18 mois il pouvait quand même parler d'autre chose que de son maintien obtenu face à Metz...On parle d'un maintien quand on a vraiment rien d'autre sur lequel s'appuyer.

C'est exactement ce que je dis et tu ne trouveras rien d'autre caar le Dizet se vanter, je pense que là tu inventes, tes souvenirs te font défaut...

Nico56 a écrit:SLD nomme Guillon capitaine (tout le monde à Nantes était bidonné) rien que ça c'est une faute professionnelle d'être incapable de choisir un capitaine. Et surtout mettre dans le loft des joueurs meilleurs que ceux du groupe ça c'est balaise (Pierre-Guillon, Mhadhbi-Capoue, Diop-Ca, Bratu-Oliech)

squale a écrit:

suprajaune a écrit:Vu l'ancienneté des articles parus dans la presse ils ne sont plus en ligne malgré mes recherches...

mais je t'en livre quelques morceaux choisis de l'époque qui te rappèleront peut-être quelque chose dans l'esprit c'était ça :

" Quand le club s'est maintenu il y a un an et demi contre Metz j'étais l'un des seuls au club à croire au maintien. J'y suis quand même pour quelque chose et j'ai quand même ma part de responsabilité si l'équipe a fini la saison en L1. ça m'a tout juste valu 6 mois de légitimité et cette saison je l'ai redémarré sur la touche en étant déjà sur la sellette "

Les articles remontent à quelques jours avant son limogeage. Après 18 mois il pouvait quand même parler d'autre chose que de son maintien obtenu face à Metz...On parle d'un maintien quand on a vraiment rien d'autre sur lequel s'appuyer.

C'est exactement ce que je dis et tu ne trouveras rien d'autre caar le Dizet se vanter, je pense que là tu inventes, tes souvenirs te font défaut...

suprajaune a écrit:

" Quand le club s'est maintenu il y a un an et demi contre Metz j'étais l'un des seuls au club à croire au maintien. J'y suis quand même pour quelque chose et j'ai quand même ma part de responsabilité si l'équipe a fini la saison en L1. ça m'a tout juste valu 6 mois de légitimité.

lamygos a écrit:

Nico56 a écrit:SLD nomme Guillon capitaine (tout le monde à Nantes était bidonné) rien que ça c'est une faute professionnelle d'être incapable de choisir un capitaine. Et surtout mettre dans le loft des joueurs meilleurs que ceux du groupe ça c'est balaise (Pierre-Guillon, Mhadhbi-Capoue, Diop-Ca, Bratu-Oliech)

Et si on revient en arriere on se dit que ca a du être le cas pour Caceres par exemple qui à la coupe du monde a montré qu'il avait largement le niveau pour etre titulaire a Nantes, et j'en oublie surement d'autres. Pour SLD il semble en fait que l'equation était la suivante, soit tu venais de la maison nantaise là tu avais droit a 45 matchs pour prouver ton niveau (Guillon, Dimitrijevic, Savinaud, Delhommeau par exemple) soit tu venais de l'exterieur et en plus tu etais international et là tu avais 3 matchs pour le prouver sinon tu ne jouais plus...

fedaliou37 a écrit:Caceres est l'exemple que briller en am du sud ne veut rien dire! palermo, gomez, asprillia, santacruz, aristizabal not pas laissé une empreinte enorme en europe....

Triskel a écrit:

fedaliou37 a écrit:Caceres est l'exemple que briller en am du sud ne veut rien dire! palermo, gomez, asprillia, santacruz, aristizabal not pas laissé une empreinte enorme en europe....

Il me semble qu'il n'a pas été vendu mais prêté donc un retour serait peut-être possible.

Nantes63 a écrit:

Triskel a écrit:

fedaliou37 a écrit:Caceres est l'exemple que briller en am du sud ne veut rien dire! palermo, gomez, asprillia, santacruz, aristizabal not pas laissé une empreinte enorme en europe....

Il me semble qu'il n'a pas été vendu mais prêté donc un retour serait peut-être possible.

Oui enfin Santa Cruz il peut venir a nantes ca serait pas un souci

Coluche a écrit:

Nantes63 a écrit:

Triskel a écrit:

fedaliou37 a écrit:Caceres est l'exemple que briller en am du sud ne veut rien dire! palermo, gomez, asprillia, santacruz, aristizabal not pas laissé une empreinte enorme en europe....

Il me semble qu'il n'a pas été vendu mais prêté donc un retour serait peut-être possible.

Oui enfin Santa Cruz il peut venir a nantes ca serait pas un souci

Sauf pour lui car il mérite beaucoup mieux que Nantes

Nantes63 a écrit:

Coluche a écrit:

Nantes63 a écrit:

Triskel a écrit:

fedaliou37 a écrit:Caceres est l'exemple que briller en am du sud ne veut rien dire! palermo, gomez, asprillia, santacruz, aristizabal not pas laissé une empreinte enorme en europe....

Il me semble qu'il n'a pas été vendu mais prêté donc un retour serait peut-être possible.

Oui enfin Santa Cruz il peut venir a nantes ca serait pas un souci

Sauf pour lui car il mérite beaucoup mieux que Nantes

Oui enfin si il venait pour planter 30 buts on serait mieux classé

Coluche a écrit:

Nantes63 a écrit:

Coluche a écrit:

Nantes63 a écrit:

Triskel a écrit:

fedaliou37 a écrit:Caceres est l'exemple que briller en am du sud ne veut rien dire! palermo, gomez, asprillia, santacruz, aristizabal not pas laissé une empreinte enorme en europe....

Il me semble qu'il n'a pas été vendu mais prêté donc un retour serait peut-être possible.

Oui enfin Santa Cruz il peut venir a nantes ca serait pas un souci

Sauf pour lui car il mérite beaucoup mieux que Nantes

Oui enfin si il venait pour planter 30 buts on serait mieux classé

Bien sûr je serait très heureux s'il venait, mais il ne faut pas rêver, il a sûrement de meilleurs offres

Foot - Transferts : Santa-Cruz sur le départ ?
L'attaquant paraguayen Roque Santa Cruz ne se sent «pas lié à vie» avec le Bayern Munich, club où il évolue depuis son arrrivée en Europe en 1999 et avec qui il est lié jusqu'en 2009.



Ayant perdu sa place de titulaire, il avoue dans le bi-hebdomadaire Kicker, jeudi, que «la situation actuelle n'est pas facile à vivre.» «Je veux jouer, le plus rapidement possible, ajoute-t-il. L'entraîneur m'a expliqué son point de vue : pour lui, j'ai joué mieux que les autres, mais je n'ai pas marqué et sans but on ne peut pas prétendre à une place de titulaire. (...) Je me donne à 100% pour le club. Si le club n'est pas satisfait, nous ne sommes pas liés à vie. Je veux me sentir apprécié : si ce n'est pas le cas, il sera alors temps pour moi de partir (...) Je ne veux pas attendre d'avoir 30 ans pour devenir titulaire dans un club».

Dans le même numéro de Kicker, le milieu anglais du Bayern Owen Hagreaves, actuellement blessé au péroné, laisse également entendre que tout est possible pour lui cet hiver. Manchester United serait prêt à relancer le club bavarois à son propos avec une offre de 30 millions d'euros pour ce joueur, depuis 1997 au Bayern et avec qui il a signé un contrat courant jusqu'en 2010.

Coluche a écrit:Justement l'équipe en parle aujourd'hui

Foot - Transferts : Santa-Cruz sur le départ ?
L'attaquant paraguayen Roque Santa Cruz ne se sent «pas lié à vie» avec le Bayern Munich, club où il évolue depuis son arrrivée en Europe en 1999 et avec qui il est lié jusqu'en 2009.



Ayant perdu sa place de titulaire, il avoue dans le bi-hebdomadaire Kicker, jeudi, que «la situation actuelle n'est pas facile à vivre.» «Je veux jouer, le plus rapidement possible, ajoute-t-il. L'entraîneur m'a expliqué son point de vue : pour lui, j'ai joué mieux que les autres, mais je n'ai pas marqué et sans but on ne peut pas prétendre à une place de titulaire. (...) Je me donne à 100% pour le club. Si le club n'est pas satisfait, nous ne sommes pas liés à vie. Je veux me sentir apprécié : si ce n'est pas le cas, il sera alors temps pour moi de partir (...) Je ne veux pas attendre d'avoir 30 ans pour devenir titulaire dans un club».

Dans le même numéro de Kicker, le milieu anglais du Bayern Owen Hagreaves, actuellement blessé au péroné, laisse également entendre que tout est possible pour lui cet hiver. Manchester United serait prêt à relancer le club bavarois à son propos avec une offre de 30 millions d'euros pour ce joueur, depuis 1997 au Bayern et avec qui il a signé un contrat courant jusqu'en 2010.

Coluche a écrit:Les 30 millions c'est pour Hargreaves