Diouf répond à Aulas

Bruno Heiderscheid (agent de Franck Ribéry)
« C'est mon devoir d'écouter un club comme Lyon, qui est quintuple champion de France. M.Aulas a raison. Je l'ai rencontré aujourd'hui (mercredi) et hier (mardi). Lyon a des arguments à faire valoir. Même si l'OM est un grand club, aujourd'hui, on ne peut pas dire à l'OL : « On ne vous écoute pas ». Ce serait insensé. Franck a un contrat de quatre ans. Si l'OM veut le conserver - et c'est sincèrement son souhait et le mien aussi - il va falloir que le club fasse de sérieux efforts. Franck ne peut être qu'intéressé par un club comme l'OL. Le but c'est de rester à Marseille. Sincèrement. Mais on attend de voir comment cela va évoluer. Franck a un tel niveau que les plus grands clubs européens s'intéressent à lui, et pas que Lyon. Il ne faut pas l'occulter, ce serait de la folie. L'OM est un grand club, mais il faut faire des efforts pour le conserver. »

Il a bien fait d'ouvrir sa gue***e le Pape [] [] [] []

[up] Toujours le "duel" Aulas-Diouf: []

OM : Aulas lance une pique (13/09)
La déclaration fait bouillir les sites de supporters de l'OM depuis ce matin. En cause, un passage de l'interview de Jean-Michel Aulas dans l'Est Républicain. Alors qu'il lui était demandé s'il garde l’espoir d’attirer un jour Franck Ribéry, le patron de l'OL a répondu : "excusez-moi mais je dois surveiller mes déclarations à propos de Franck. Sinon, le président marseillais Pape Diouf va encore pleurer auprès de la commission juridique de la Ligue qui va me donner raison. Je préfère lui éviter une telle situation..." (Par Florent Maillet)

max le canaris a écrit:[up] Toujours le "duel" Aulas-Diouf: []

OM : Aulas lance une pique (13/09)
La déclaration fait bouillir les sites de supporters de l'OM depuis ce matin. En cause, un passage de l'interview de Jean-Michel Aulas dans l'Est Républicain. Alors qu'il lui était demandé s'il garde l’espoir d’attirer un jour Franck Ribéry, le patron de l'OL a répondu : "excusez-moi mais je dois surveiller mes déclarations à propos de Franck. Sinon, le président marseillais Pape Diouf va encore pleurer auprès de la commission juridique de la Ligue qui va me donner raison. Je préfère lui éviter une telle situation..." (Par Florent Maillet)

La ca latte un max []

manu22230 a écrit:

max le canaris a écrit:[up] Toujours le "duel" Aulas-Diouf: []

OM : Aulas lance une pique (13/09)
La déclaration fait bouillir les sites de supporters de l'OM depuis ce matin. En cause, un passage de l'interview de Jean-Michel Aulas dans l'Est Républicain. Alors qu'il lui était demandé s'il garde l’espoir d’attirer un jour Franck Ribéry, le patron de l'OL a répondu : "excusez-moi mais je dois surveiller mes déclarations à propos de Franck. Sinon, le président marseillais Pape Diouf va encore pleurer auprès de la commission juridique de la Ligue qui va me donner raison. Je préfère lui éviter une telle situation..." (Par Florent Maillet)

La ca latte un max []

oui ? quoi ?? [?] [] [pff]

max le canaris a écrit:

oui ? quoi ?? [?] [] [pff]

Je pense qu'entre eux deux c'est pas ce à quoi tu pense []

max le canaris a écrit:[up] Toujours le "duel" Aulas-Diouf: []

OM : Aulas lance une pique (13/09)
La déclaration fait bouillir les sites de supporters de l'OM depuis ce matin. En cause, un passage de l'interview de Jean-Michel Aulas dans l'Est Républicain. Alors qu'il lui était demandé s'il garde l’espoir d’attirer un jour Franck Ribéry, le patron de l'OL a répondu : "excusez-moi mais je dois surveiller mes déclarations à propos de Franck. Sinon, le président marseillais Pape Diouf va encore pleurer auprès de la commission juridique de la Ligue qui va me donner raison. Je préfère lui éviter une telle situation..." (Par Florent Maillet)

Pape Diouf a peut-être des déclarations connes des fois mais c'est le seul qui a des couilles et qui ne suce pas le président de Lyon!

max le canaris a écrit:

manu22230 a écrit:

max le canaris a écrit:[up] Toujours le "duel" Aulas-Diouf: []

OM : Aulas lance une pique (13/09)
La déclaration fait bouillir les sites de supporters de l'OM depuis ce matin. En cause, un passage de l'interview de Jean-Michel Aulas dans l'Est Républicain. Alors qu'il lui était demandé s'il garde l’espoir d’attirer un jour Franck Ribéry, le patron de l'OL a répondu : "excusez-moi mais je dois surveiller mes déclarations à propos de Franck. Sinon, le président marseillais Pape Diouf va encore pleurer auprès de la commission juridique de la Ligue qui va me donner raison. Je préfère lui éviter une telle situation..." (Par Florent Maillet)

La ca latte un max []

oui ? quoi ?? [?] [] [pff]

[non]

Ce "Max" là est mieux :

skyly13 a écrit:

max le canaris a écrit:[up] Toujours le "duel" Aulas-Diouf: []

OM : Aulas lance une pique (13/09)
La déclaration fait bouillir les sites de supporters de l'OM depuis ce matin. En cause, un passage de l'interview de Jean-Michel Aulas dans l'Est Républicain. Alors qu'il lui était demandé s'il garde l’espoir d’attirer un jour Franck Ribéry, le patron de l'OL a répondu : "excusez-moi mais je dois surveiller mes déclarations à propos de Franck. Sinon, le président marseillais Pape Diouf va encore pleurer auprès de la commission juridique de la Ligue qui va me donner raison. Je préfère lui éviter une telle situation..." (Par Florent Maillet)

Pape Diouf a peut-être des déclarations connes des fois mais c'est le seul qui a des couilles et qui ne suce pas le président de Lyon!

[non] [non] Moi non plus [et] Je tiens à apporter cette précision au cas où certaines forumeuses seraient attirées par mon charme

Brigade Odet a écrit:

max le canaris a écrit:

manu22230 a écrit:

max le canaris a écrit:[up] Toujours le "duel" Aulas-Diouf: []

OM : Aulas lance une pique (13/09)
La déclaration fait bouillir les sites de supporters de l'OM depuis ce matin. En cause, un passage de l'interview de Jean-Michel Aulas dans l'Est Républicain. Alors qu'il lui était demandé s'il garde l’espoir d’attirer un jour Franck Ribéry, le patron de l'OL a répondu : "excusez-moi mais je dois surveiller mes déclarations à propos de Franck. Sinon, le président marseillais Pape Diouf va encore pleurer auprès de la commission juridique de la Ligue qui va me donner raison. Je préfère lui éviter une telle situation..." (Par Florent Maillet)

La ca latte un max []

oui ? quoi ?? [?] [] [pff]

[non]

Ce "Max" là est mieux :

[] [] [ench]

Triskel a écrit:

skyly13 a écrit:
Pape Diouf a peut-être des déclarations connes des fois mais c'est le seul qui a des couilles et qui ne suce pas le président de Lyon!

[non] [non] Moi non plus [et] Je tiens à apporter cette précision au cas où certaines forumeuses seraient attirées par mon charme

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

skyly13 a écrit:
Pape Diouf a peut-être des déclarations connes des fois mais c'est le seul qui a des couilles et qui ne suce pas le président de Lyon!

[non] [non] Moi non plus [et] Je tiens à apporter cette précision au cas où certaines forumeuses seraient attirées par mon charme

[non] [non] Foulure, ce n'est pas le bon topic

Diouf répond a Aulas

14/09/2006 - 09:40

Extrait: "Les jérémiades de Jean-Michel Aulas au mieux me font sourire, au pire m'arrachent un rictus de mépris. Je préfère répondre à des gens sérieux plutôt qu'à quelqu'un qui se démène sans boussole ni sens de l'orientation. Il peut hurler et crier à sa façon, Franck Ribéry est à Marseille, et non pas à Lyon. Et je doute fort qu'un jour il puisse le compter dans ses rangs".

Triskel a écrit:Diouf répond a Aulas

14/09/2006 - 09:40

Extrait: "Les jérémiades de Jean-Michel Aulas au mieux me font sourire, au pire m'arrachent un rictus de mépris. Je préfère répondre à des gens sérieux plutôt qu'à quelqu'un qui se démène sans boussole ni sens de l'orientation. Il peut hurler et crier à sa façon, Franck Ribéry est à Marseille, et non pas à Lyon. Et je doute fort qu'un jour il puisse le compter dans ses rangs".

[] []

Vive Diouf [sour] [Can5] [Can5] [Can5]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:Diouf répond a Aulas

14/09/2006 - 09:40

Extrait: "Les jérémiades de Jean-Michel Aulas au mieux me font sourire, au pire m'arrachent un rictus de mépris. Je préfère répondre à des gens sérieux plutôt qu'à quelqu'un qui se démène sans boussole ni sens de l'orientation. Il peut hurler et crier à sa façon, Franck Ribéry est à Marseille, et non pas à Lyon. Et je doute fort qu'un jour il puisse le compter dans ses rangs".

[] []

Vive Diouf [sour] [Can5] [Can5] [Can5]

[] [] j'adore [ench] [ench]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:Diouf répond a Aulas

14/09/2006 - 09:40

Extrait: "Les jérémiades de Jean-Michel Aulas au mieux me font sourire, au pire m'arrachent un rictus de mépris. Je préfère répondre à des gens sérieux plutôt qu'à quelqu'un qui se démène sans boussole ni sens de l'orientation. Il peut hurler et crier à sa façon, Franck Ribéry est à Marseille, et non pas à Lyon. Et je doute fort qu'un jour il puisse le compter dans ses rangs".

[] []

Vive Diouf [sour] [Can5] [Can5] [Can5]

Je savais que tu apprécierais

Que du bonheur




Marseille : Diouf s'en prend à Aulas
Rédaction Football365 - dimanche 29 juin 2008 - 18h49

Pape Diouf a vivement réagi au communiqué publié par L'Olympique Lyonnais concernant le cas d'Hatem Ben Arfa. Selon le président olympien, Marseille est dans son bon droit.

Pape Diouf est revenu sur le refus de l’Olympique Lyonnais de céder Hatem Ben Arfa au club marseillais, sur le site du club (www.om.net). « Premièrement, il y a eu comme une grogne en interne à Lyon qui était menée par certains collaborateurs de Jean-Michel Aulas lui reprochant de s’être séparé d’un joyau. Deuxièmement, il était reproché d’avoir mal négocié et, troisièmement, un reproche qu’il se faisait à lui-même, à savoir une bévue administrative de ses services qui n’ont pas, à l’heure de la négociation, tenu compte de cette clause donnant au joueur un intéressement de 10% sur le montant du transfert. A partir de là, Jean-Michel Aulas était pris dans le piège et ne savait plus comment s’en sortir, sinon par le réflexe qu’il a eu hier (samedi) de faire des déclarations à l’emporte-pièce. » S’il affirme ne pas avoir de problème avec Hatem ben Arfa, Pape Diouf établit la division de deux groupes : « ceux qui pensent que Aulas, de par la puissance qu’on lui prête, peut faire n’importe quoi quitte à utiliser le mensonge, l’omission et l’intrigue. Puis, il y aura ceux qui pensent qu’il doit y avoir une équité sportive ».

« Dans un souci d’apaisement, de trouver une solution et de donner à Ben Arfa la possibilité de venir ici dans la sérénité plutôt que dans la turbulence, j’ai appelé Jean-Michel Aulas vendredi à près d’une heure du matin. Je lui ai fait la proposition suivante : «Jean-Michel, il faut que nous sortions de l’ornière.» A ce titre, j’étais prêt à faire un effort, c'est-à-dire à prendre en charge au moins la moitié de la somme en litige qui est de un million et demi d’euros. Cela, histoire de rapprocher les positions et de sortir de ce casse-tête chinois. Il semblait tout à fait ravi de ma proposition et s’en est réjoui en me promettant de me donner sa réponse le lendemain, après avoir consulté les membres de son board. Le lendemain, plutôt qu’un appel de la part de Jean-Michel Aulas, c’est un appel de l’un de ses sbires que nous avons eu. Lequel changeait radicalement la donne et nous faisait des propositions carrément fantaisistes. A ce moment-là, j’ai compris que Jean-Michel Aulas était dans une politique de destruction et de remise en cause totale d’un accord qu’il avait pourtant entériné. Je n’ai donc pas été surpris de sa réaction samedi à travers ce communiqué qui n’était qu’un catalogue d’omissions, de mensonges et d’interprétations fallacieuses. »

Triskel a écrit:Que du bonheur




Marseille : Diouf s'en prend à Aulas
Rédaction Football365 - dimanche 29 juin 2008 - 18h49

Pape Diouf a vivement réagi au communiqué publié par L'Olympique Lyonnais concernant le cas d'Hatem Ben Arfa. Selon le président olympien, Marseille est dans son bon droit.

Pape Diouf est revenu sur le refus de l’Olympique Lyonnais de céder Hatem Ben Arfa au club marseillais, sur le site du club (www.om.net). « Premièrement, il y a eu comme une grogne en interne à Lyon qui était menée par certains collaborateurs de Jean-Michel Aulas lui reprochant de s’être séparé d’un joyau. Deuxièmement, il était reproché d’avoir mal négocié et, troisièmement, un reproche qu’il se faisait à lui-même, à savoir une bévue administrative de ses services qui n’ont pas, à l’heure de la négociation, tenu compte de cette clause donnant au joueur un intéressement de 10% sur le montant du transfert. A partir de là, Jean-Michel Aulas était pris dans le piège et ne savait plus comment s’en sortir, sinon par le réflexe qu’il a eu hier (samedi) de faire des déclarations à l’emporte-pièce. » S’il affirme ne pas avoir de problème avec Hatem ben Arfa, Pape Diouf établit la division de deux groupes : « ceux qui pensent que Aulas, de par la puissance qu’on lui prête, peut faire n’importe quoi quitte à utiliser le mensonge, l’omission et l’intrigue. Puis, il y aura ceux qui pensent qu’il doit y avoir une équité sportive ».

« Dans un souci d’apaisement, de trouver une solution et de donner à Ben Arfa la possibilité de venir ici dans la sérénité plutôt que dans la turbulence, j’ai appelé Jean-Michel Aulas vendredi à près d’une heure du matin. Je lui ai fait la proposition suivante : «Jean-Michel, il faut que nous sortions de l’ornière.» A ce titre, j’étais prêt à faire un effort, c'est-à-dire à prendre en charge au moins la moitié de la somme en litige qui est de un million et demi d’euros. Cela, histoire de rapprocher les positions et de sortir de ce casse-tête chinois. Il semblait tout à fait ravi de ma proposition et s’en est réjoui en me promettant de me donner sa réponse le lendemain, après avoir consulté les membres de son board. Le lendemain, plutôt qu’un appel de la part de Jean-Michel Aulas, c’est un appel de l’un de ses sbires que nous avons eu. Lequel changeait radicalement la donne et nous faisait des propositions carrément fantaisistes. A ce moment-là, j’ai compris que Jean-Michel Aulas était dans une politique de destruction et de remise en cause totale d’un accord qu’il avait pourtant entériné. Je n’ai donc pas été surpris de sa réaction samedi à travers ce communiqué qui n’était qu’un catalogue d’omissions, de mensonges et d’interprétations fallacieuses. »

J'adore cette partie là
Diouf, le philosophe

force-jaune-verte a écrit:

Triskel a écrit:Que du bonheur




Marseille : Diouf s'en prend à Aulas
Rédaction Football365 - dimanche 29 juin 2008 - 18h49

Pape Diouf a vivement réagi au communiqué publié par L'Olympique Lyonnais concernant le cas d'Hatem Ben Arfa. Selon le président olympien, Marseille est dans son bon droit.

Pape Diouf est revenu sur le refus de l’Olympique Lyonnais de céder Hatem Ben Arfa au club marseillais, sur le site du club (www.om.net). « Premièrement, il y a eu comme une grogne en interne à Lyon qui était menée par certains collaborateurs de Jean-Michel Aulas lui reprochant de s’être séparé d’un joyau. Deuxièmement, il était reproché d’avoir mal négocié et, troisièmement, un reproche qu’il se faisait à lui-même, à savoir une bévue administrative de ses services qui n’ont pas, à l’heure de la négociation, tenu compte de cette clause donnant au joueur un intéressement de 10% sur le montant du transfert. A partir de là, Jean-Michel Aulas était pris dans le piège et ne savait plus comment s’en sortir, sinon par le réflexe qu’il a eu hier (samedi) de faire des déclarations à l’emporte-pièce. » S’il affirme ne pas avoir de problème avec Hatem ben Arfa, Pape Diouf établit la division de deux groupes : « ceux qui pensent que Aulas, de par la puissance qu’on lui prête, peut faire n’importe quoi quitte à utiliser le mensonge, l’omission et l’intrigue. Puis, il y aura ceux qui pensent qu’il doit y avoir une équité sportive ».

« Dans un souci d’apaisement, de trouver une solution et de donner à Ben Arfa la possibilité de venir ici dans la sérénité plutôt que dans la turbulence, j’ai appelé Jean-Michel Aulas vendredi à près d’une heure du matin. Je lui ai fait la proposition suivante : «Jean-Michel, il faut que nous sortions de l’ornière.» A ce titre, j’étais prêt à faire un effort, c'est-à-dire à prendre en charge au moins la moitié de la somme en litige qui est de un million et demi d’euros. Cela, histoire de rapprocher les positions et de sortir de ce casse-tête chinois. Il semblait tout à fait ravi de ma proposition et s’en est réjoui en me promettant de me donner sa réponse le lendemain, après avoir consulté les membres de son board. Le lendemain, plutôt qu’un appel de la part de Jean-Michel Aulas, c’est un appel de l’un de ses sbires que nous avons eu. Lequel changeait radicalement la donne et nous faisait des propositions carrément fantaisistes. A ce moment-là, j’ai compris que Jean-Michel Aulas était dans une politique de destruction et de remise en cause totale d’un accord qu’il avait pourtant entériné. Je n’ai donc pas été surpris de sa réaction samedi à travers ce communiqué qui n’était qu’un catalogue d’omissions, de mensonges et d’interprétations fallacieuses. »

J'adore cette partie là
Diouf, le philosophe

lol pas compris

Jokerman a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

Triskel a écrit:Que du bonheur




Marseille : Diouf s'en prend à Aulas
Rédaction Football365 - dimanche 29 juin 2008 - 18h49

Pape Diouf a vivement réagi au communiqué publié par L'Olympique Lyonnais concernant le cas d'Hatem Ben Arfa. Selon le président olympien, Marseille est dans son bon droit.

Pape Diouf est revenu sur le refus de l’Olympique Lyonnais de céder Hatem Ben Arfa au club marseillais, sur le site du club (www.om.net). « Premièrement, il y a eu comme une grogne en interne à Lyon qui était menée par certains collaborateurs de Jean-Michel Aulas lui reprochant de s’être séparé d’un joyau. Deuxièmement, il était reproché d’avoir mal négocié et, troisièmement, un reproche qu’il se faisait à lui-même, à savoir une bévue administrative de ses services qui n’ont pas, à l’heure de la négociation, tenu compte de cette clause donnant au joueur un intéressement de 10% sur le montant du transfert. A partir de là, Jean-Michel Aulas était pris dans le piège et ne savait plus comment s’en sortir, sinon par le réflexe qu’il a eu hier (samedi) de faire des déclarations à l’emporte-pièce. » S’il affirme ne pas avoir de problème avec Hatem ben Arfa, Pape Diouf établit la division de deux groupes : « ceux qui pensent que Aulas, de par la puissance qu’on lui prête, peut faire n’importe quoi quitte à utiliser le mensonge, l’omission et l’intrigue. Puis, il y aura ceux qui pensent qu’il doit y avoir une équité sportive ».

« Dans un souci d’apaisement, de trouver une solution et de donner à Ben Arfa la possibilité de venir ici dans la sérénité plutôt que dans la turbulence, j’ai appelé Jean-Michel Aulas vendredi à près d’une heure du matin. Je lui ai fait la proposition suivante : «Jean-Michel, il faut que nous sortions de l’ornière.» A ce titre, j’étais prêt à faire un effort, c'est-à-dire à prendre en charge au moins la moitié de la somme en litige qui est de un million et demi d’euros. Cela, histoire de rapprocher les positions et de sortir de ce casse-tête chinois. Il semblait tout à fait ravi de ma proposition et s’en est réjoui en me promettant de me donner sa réponse le lendemain, après avoir consulté les membres de son board. Le lendemain, plutôt qu’un appel de la part de Jean-Michel Aulas, c’est un appel de l’un de ses sbires que nous avons eu. Lequel changeait radicalement la donne et nous faisait des propositions carrément fantaisistes. A ce moment-là, j’ai compris que Jean-Michel Aulas était dans une politique de destruction et de remise en cause totale d’un accord qu’il avait pourtant entériné. Je n’ai donc pas été surpris de sa réaction samedi à travers ce communiqué qui n’était qu’un catalogue d’omissions, de mensonges et d’interprétations fallacieuses. »

J'adore cette partie là
Diouf, le philosophe

lol pas compris

T'as pas compris quoi ? La partie du texte ?

force-jaune-verte a écrit:

Jokerman a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

Triskel a écrit:Que du bonheur




Marseille : Diouf s'en prend à Aulas
Rédaction Football365 - dimanche 29 juin 2008 - 18h49

Pape Diouf a vivement réagi au communiqué publié par L'Olympique Lyonnais concernant le cas d'Hatem Ben Arfa. Selon le président olympien, Marseille est dans son bon droit.

Pape Diouf est revenu sur le refus de l’Olympique Lyonnais de céder Hatem Ben Arfa au club marseillais, sur le site du club (www.om.net). « Premièrement, il y a eu comme une grogne en interne à Lyon qui était menée par certains collaborateurs de Jean-Michel Aulas lui reprochant de s’être séparé d’un joyau. Deuxièmement, il était reproché d’avoir mal négocié et, troisièmement, un reproche qu’il se faisait à lui-même, à savoir une bévue administrative de ses services qui n’ont pas, à l’heure de la négociation, tenu compte de cette clause donnant au joueur un intéressement de 10% sur le montant du transfert. A partir de là, Jean-Michel Aulas était pris dans le piège et ne savait plus comment s’en sortir, sinon par le réflexe qu’il a eu hier (samedi) de faire des déclarations à l’emporte-pièce. » S’il affirme ne pas avoir de problème avec Hatem ben Arfa, Pape Diouf établit la division de deux groupes : « ceux qui pensent que Aulas, de par la puissance qu’on lui prête, peut faire n’importe quoi quitte à utiliser le mensonge, l’omission et l’intrigue. Puis, il y aura ceux qui pensent qu’il doit y avoir une équité sportive ».

« Dans un souci d’apaisement, de trouver une solution et de donner à Ben Arfa la possibilité de venir ici dans la sérénité plutôt que dans la turbulence, j’ai appelé Jean-Michel Aulas vendredi à près d’une heure du matin. Je lui ai fait la proposition suivante : «Jean-Michel, il faut que nous sortions de l’ornière.» A ce titre, j’étais prêt à faire un effort, c'est-à-dire à prendre en charge au moins la moitié de la somme en litige qui est de un million et demi d’euros. Cela, histoire de rapprocher les positions et de sortir de ce casse-tête chinois. Il semblait tout à fait ravi de ma proposition et s’en est réjoui en me promettant de me donner sa réponse le lendemain, après avoir consulté les membres de son board. Le lendemain, plutôt qu’un appel de la part de Jean-Michel Aulas, c’est un appel de l’un de ses sbires que nous avons eu. Lequel changeait radicalement la donne et nous faisait des propositions carrément fantaisistes. A ce moment-là, j’ai compris que Jean-Michel Aulas était dans une politique de destruction et de remise en cause totale d’un accord qu’il avait pourtant entériné. Je n’ai donc pas été surpris de sa réaction samedi à travers ce communiqué qui n’était qu’un catalogue d’omissions, de mensonges et d’interprétations fallacieuses. »

J'adore cette partie là
Diouf, le philosophe

lol pas compris

T'as pas compris quoi ? La partie du texte ?

oui

Jokerman a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

Jokerman a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

Triskel a écrit:Que du bonheur




Marseille : Diouf s'en prend à Aulas
Rédaction Football365 - dimanche 29 juin 2008 - 18h49

Pape Diouf a vivement réagi au communiqué publié par L'Olympique Lyonnais concernant le cas d'Hatem Ben Arfa. Selon le président olympien, Marseille est dans son bon droit.

Pape Diouf est revenu sur le refus de l’Olympique Lyonnais de céder Hatem Ben Arfa au club marseillais, sur le site du club (www.om.net). « Premièrement, il y a eu comme une grogne en interne à Lyon qui était menée par certains collaborateurs de Jean-Michel Aulas lui reprochant de s’être séparé d’un joyau. Deuxièmement, il était reproché d’avoir mal négocié et, troisièmement, un reproche qu’il se faisait à lui-même, à savoir une bévue administrative de ses services qui n’ont pas, à l’heure de la négociation, tenu compte de cette clause donnant au joueur un intéressement de 10% sur le montant du transfert. A partir de là, Jean-Michel Aulas était pris dans le piège et ne savait plus comment s’en sortir, sinon par le réflexe qu’il a eu hier (samedi) de faire des déclarations à l’emporte-pièce. » S’il affirme ne pas avoir de problème avec Hatem ben Arfa, Pape Diouf établit la division de deux groupes : « ceux qui pensent que Aulas, de par la puissance qu’on lui prête, peut faire n’importe quoi quitte à utiliser le mensonge, l’omission et l’intrigue. Puis, il y aura ceux qui pensent qu’il doit y avoir une équité sportive ».

« Dans un souci d’apaisement, de trouver une solution et de donner à Ben Arfa la possibilité de venir ici dans la sérénité plutôt que dans la turbulence, j’ai appelé Jean-Michel Aulas vendredi à près d’une heure du matin. Je lui ai fait la proposition suivante : «Jean-Michel, il faut que nous sortions de l’ornière.» A ce titre, j’étais prêt à faire un effort, c'est-à-dire à prendre en charge au moins la moitié de la somme en litige qui est de un million et demi d’euros. Cela, histoire de rapprocher les positions et de sortir de ce casse-tête chinois. Il semblait tout à fait ravi de ma proposition et s’en est réjoui en me promettant de me donner sa réponse le lendemain, après avoir consulté les membres de son board. Le lendemain, plutôt qu’un appel de la part de Jean-Michel Aulas, c’est un appel de l’un de ses sbires que nous avons eu. Lequel changeait radicalement la donne et nous faisait des propositions carrément fantaisistes. A ce moment-là, j’ai compris que Jean-Michel Aulas était dans une politique de destruction et de remise en cause totale d’un accord qu’il avait pourtant entériné. Je n’ai donc pas été surpris de sa réaction samedi à travers ce communiqué qui n’était qu’un catalogue d’omissions, de mensonges et d’interprétations fallacieuses. »

J'adore cette partie là
Diouf, le philosophe

lol pas compris

T'as pas compris quoi ? La partie du texte ?

oui

C'est très...spirituel

force-jaune-verte a écrit:

Jokerman a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

Jokerman a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

Triskel a écrit:Que du bonheur




Marseille : Diouf s'en prend à Aulas
Rédaction Football365 - dimanche 29 juin 2008 - 18h49

Pape Diouf a vivement réagi au communiqué publié par L'Olympique Lyonnais concernant le cas d'Hatem Ben Arfa. Selon le président olympien, Marseille est dans son bon droit.

Pape Diouf est revenu sur le refus de l’Olympique Lyonnais de céder Hatem Ben Arfa au club marseillais, sur le site du club (www.om.net). « Premièrement, il y a eu comme une grogne en interne à Lyon qui était menée par certains collaborateurs de Jean-Michel Aulas lui reprochant de s’être séparé d’un joyau. Deuxièmement, il était reproché d’avoir mal négocié et, troisièmement, un reproche qu’il se faisait à lui-même, à savoir une bévue administrative de ses services qui n’ont pas, à l’heure de la négociation, tenu compte de cette clause donnant au joueur un intéressement de 10% sur le montant du transfert. A partir de là, Jean-Michel Aulas était pris dans le piège et ne savait plus comment s’en sortir, sinon par le réflexe qu’il a eu hier (samedi) de faire des déclarations à l’emporte-pièce. » S’il affirme ne pas avoir de problème avec Hatem ben Arfa, Pape Diouf établit la division de deux groupes : « ceux qui pensent que Aulas, de par la puissance qu’on lui prête, peut faire n’importe quoi quitte à utiliser le mensonge, l’omission et l’intrigue. Puis, il y aura ceux qui pensent qu’il doit y avoir une équité sportive ».

« Dans un souci d’apaisement, de trouver une solution et de donner à Ben Arfa la possibilité de venir ici dans la sérénité plutôt que dans la turbulence, j’ai appelé Jean-Michel Aulas vendredi à près d’une heure du matin. Je lui ai fait la proposition suivante : «Jean-Michel, il faut que nous sortions de l’ornière.» A ce titre, j’étais prêt à faire un effort, c'est-à-dire à prendre en charge au moins la moitié de la somme en litige qui est de un million et demi d’euros. Cela, histoire de rapprocher les positions et de sortir de ce casse-tête chinois. Il semblait tout à fait ravi de ma proposition et s’en est réjoui en me promettant de me donner sa réponse le lendemain, après avoir consulté les membres de son board. Le lendemain, plutôt qu’un appel de la part de Jean-Michel Aulas, c’est un appel de l’un de ses sbires que nous avons eu. Lequel changeait radicalement la donne et nous faisait des propositions carrément fantaisistes. A ce moment-là, j’ai compris que Jean-Michel Aulas était dans une politique de destruction et de remise en cause totale d’un accord qu’il avait pourtant entériné. Je n’ai donc pas été surpris de sa réaction samedi à travers ce communiqué qui n’était qu’un catalogue d’omissions, de mensonges et d’interprétations fallacieuses. »

J'adore cette partie là
Diouf, le philosophe

lol pas compris

T'as pas compris quoi ? La partie du texte ?

oui

C'est très...spirituel

et il a un coter VanDamien

Magique ce Diouf, ça c'est des corrones

Diouf, j'adore, c'est du haut niveau !