portillo futur nantais

Transfert - Portillo optimiste pour venir à Nantes, qui réfléchit toujours
sam 20 aou, 21h13

NANTES, 20 août 2005 (AFP) - - L'entourage de l'attaquant espagnol Javier Portillo (Real Madrid/1re div. espagnole de football) se montrait samedi optimiste pour son prêt à Nantes (L1), où l'entraîneur Serge Le Dizet n'avait pas donné son aval à cette arrivée possible, selon des sources nantaises.

L'entourage du joueur, interrogé par un correspondant de l'AFP, pense que le prêt pourrait se conclure lundi. Nantes serait prêt selon cette source à prendre en charge les 800.000 euros de salaire annuel du joueur et à régler les 150.000 euros de ce prêt payant au Real.
(publicité)

Rudi Roussillon, président de Nantes, se montrait moins catégorique: "Portillo reste une possibilité, tout est fonction de la décision de Serge Le Dizet". Or Portillo n'est pas le premier choix en attaque de Le Dizet. L'entraîneur nantais se serait même opposé à cette arrivée et l'aurait fait savoir à son président vendredi soir, selon des sources proches du club nantais.

"J'ai bien travaillé (pour Portillo), mais je n'ai pas d'annonce à faire, il n'y a rien de fait", a précisé de son côté Jean-Luc Gripond, ancien président nantais mandaté par les Canaris pour s'occuper des négociations avec Portillo.

Yahoo et Afp :

Transfert - "Tout est réglé" pour l'Haïtien Pierre, pas encore à Nantes
sam 20 aou, 21h27

NANTES, 20 août 2005 (AFP) - - Nantes (L1 de football) a affirmé samedi avoir réglé les détails de l'éventuel transfert pour trois ans du défenseur haïtien de Penarol (1re div. uruguayenne) Jean-Jacques Pierre, actuellement en stage avec son équipe en Espagne, mais qui n'a pas encore signé son contrat.

"Tout est réglé", a assuré l'ancien président nantais Jean-Luc Gripond (écarté de la direction mais toujours dans l'organigramme du FCNA) en charge des négociations. La direction nantaise attendrait le feu vert final de l'entraîneur Serge Le Dizet, qui ne devrait pas s'opposer à cette arrivée possible, selon des sources proches du club nantais.
(publicité)

Les premiers contacts entre le club de Penarol et le FCNA datent de mai 2005. L'Haïtien n'est pas libre et le montant de son transfert est estimé à 1 million d'euros, selon des sources dans l'entourage du FCNA.

Les droits du joueurs sont dispersés entre son club actuel (40%), son club formateur (20%) et différents manageurs - dont l'Argentin Nestor Fabbri, ancien libero vedette de Nantes désormais agent de joueurs - qui se partagent les 40% restant.

Le FCNA cherche un défenseur central, car "la capacité à enchaîner les matches de Mauro Cetto" est mise en doute par l'entraîneur Serge Le Dizet. Le défenseur argentin est en effet soumis à un régime particulier en raison d'articulations fragiles.

pgr/el

j'ai la meme opinion que squale sur ce sujet [et]

Frolic a écrit:j'ai la meme opinion que squale sur ce sujet [et]

[?]

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:j'ai la meme opinion que squale sur ce sujet [et]

[?]

sur le contact avec portillo [et]

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:j'ai la meme opinion que squale sur ce sujet [et]

[?]

sur le contact avec portillo [et]

Quoi je comprend rien [lol]

roussillon place le dizet dans une position telle qu'il peut difficilement refuser portillo

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:j'ai la meme opinion que squale sur ce sujet [et]

[?]

sur le contact avec portillo [et]

C'est un malin Roussillon. C'est vrai qu'a mon avis, Le Dizet lui a dit qu'il n'en voulais pas, il a quand même négocié et il laisse la responsabilité de la venue ou non à SLD. Comme ça lui, il peut dire qu'il a fait son boulot mais c'est la faute de SLD si Portillo n'est pas venu.

Frolic a écrit:roussillon place le dizet dans une position telle qu'il peut difficilement refuser portillo

Je pense que c'est quand meme allez vite , est-ce que c'etait prémédité , j'en doute je pense que gripond est allé prendre JJ Pierre et a vu une occsion se présenter à lui , voilà de toute manière le dizet peut bien refuser , mais à mon avis ca sert à rien de refuser tant que Roussillon ne dit pas voilà prend ca et me parle plus d'attaquant ca va , il parle toujours d'oliech mais tout le monde sait comme lui que ca ne se fera pas avant le mercato , donc il nous met Portillo c'est mieux que rien de toute facon c'est qu'un pret.

disons que s'il refuse un joueur du real, on va lui tomber dessus vite fait si les resultats sont pas bons [et]

J'aurais fait pareil personnelement j'aurai pas arretez les négociations parceque Le Dizet sur le coup etait contre , il peut changer d'avis donc vallait mieux continuer a négocier le coup samedi et le laisser réflechir et donner sa réponse y'avait quand meme d'autres clubs sur le coup.

salaire + prime ca va reviendrait a 950.000 €

ce que je vois c'est qu'on va jouer un bon bout de temps avec 1 seul milieu gauche dans l'effectif [et]

Frolic a écrit:ce que je vois c'est qu'on va jouer un bon bout de temps avec 1 seul milieu gauche dans l'effectif [et]

T'inquiètes pas on a Capoue

Nico56 a écrit:

Frolic a écrit:ce que je vois c'est qu'on va jouer un bon bout de temps avec 1 seul milieu gauche dans l'effectif [et]

T'inquiètes pas on a Capoue

le pro du dehanchement avec 1 seau a champagne dans la main [et]

Si on pouvait avoir Monterrubio mais on a Quint frenchement je l'ai trouvé bon la saison dernière.

Nantais a écrit:Si on pouvait avoir Monterrubio mais on a Quint frenchement je l'ai trouvé bon la saison dernière.

ouais avec un peu de chance quint sera rétabli pour la CAN, sinon on jouera quelques matches avec aucun milieu de terrain gauche [et]

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:Si on pouvait avoir Monterrubio mais on a Quint frenchement je l'ai trouvé bon la saison dernière.

ouais avec un peu de chance quint sera rétabli pour la CAN, sinon on jouera quelques matches avec aucun milieu de terrain gauche [et]

mais le milieu si on en parle moi c'est parcequ'on peut toujours casé un milieu centrale à gauche .

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:Si on pouvait avoir Monterrubio mais on a Quint frenchement je l'ai trouvé bon la saison dernière.

ouais avec un peu de chance quint sera rétabli pour la CAN, sinon on jouera quelques matches avec aucun milieu de terrain gauche [et]

mais le milieu si on en parle moi c'est parcequ'on peut toujours casé un milieu centrale à gauche .

la preuve, Diallo y a joué ce soir, enfin hier soir

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:Si on pouvait avoir Monterrubio mais on a Quint frenchement je l'ai trouvé bon la saison dernière.

ouais avec un peu de chance quint sera rétabli pour la CAN, sinon on jouera quelques matches avec aucun milieu de terrain gauche [et]

mais le milieu si on en parle moi c'est parcequ'on peut toujours casé un milieu centrale à gauche .

c'est sur on peut s'arranger mais les 2 matches qu'on a gagné il y avait madhbi en tout cas sur le terrain

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:Si on pouvait avoir Monterrubio mais on a Quint frenchement je l'ai trouvé bon la saison dernière.

ouais avec un peu de chance quint sera rétabli pour la CAN, sinon on jouera quelques matches avec aucun milieu de terrain gauche [et]

mais le milieu si on en parle moi c'est parcequ'on peut toujours casé un milieu centrale à gauche .

la preuve, Diallo y a joué ce soir, enfin hier soir

ça y est je comprend mieux ton goût pour les films sur le viet-nam

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:Si on pouvait avoir Monterrubio mais on a Quint frenchement je l'ai trouvé bon la saison dernière.

ouais avec un peu de chance quint sera rétabli pour la CAN, sinon on jouera quelques matches avec aucun milieu de terrain gauche [et]

mais le milieu si on en parle moi c'est parcequ'on peut toujours casé un milieu centrale à gauche .

la preuve, Diallo y a joué ce soir, enfin hier soir

Diallo il est pas attaquant normalement , en fait est-ce qu'il à été bon , sinon on pourra voir avec nos jeunes (Ca, Dimitrijevic) , ou essayer Da Rocha là , bon deja espérons le retour de Mhadhabi

Nico56 a écrit:

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:j'ai la meme opinion que squale sur ce sujet [et]

[?]

sur le contact avec portillo [et]

C'est un malin Roussillon. C'est vrai qu'a mon avis, Le Dizet lui a dit qu'il n'en voulais pas, il a quand même négocié et il laisse la responsabilité de la venue ou non à SLD. Comme ça lui, il peut dire qu'il a fait son boulot mais c'est la faute de SLD si Portillo n'est pas venu.

[+1]

Je ne suis pas d'accord [non] vous êtes trop injuste avec Roussillon , le dizet à dit non vendredi , on est meme pas sur que c'est vrai en plus il aurait pu dire ca pensant qu'on voulait le choisir a la place de Oliech , et ca pouvait etre sur le coup , est-ce qu'il fallait suspendre les négociations on continuer et lui laisser la décision finale ?

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:

Nantais a écrit:Si on pouvait avoir Monterrubio mais on a Quint frenchement je l'ai trouvé bon la saison dernière.

ouais avec un peu de chance quint sera rétabli pour la CAN, sinon on jouera quelques matches avec aucun milieu de terrain gauche [et]

mais le milieu si on en parle moi c'est parcequ'on peut toujours casé un milieu centrale à gauche .

la preuve, Diallo y a joué ce soir, enfin hier soir

Diallo il est pas attaquant normalement , en fait est-ce qu'il à été bon , sinon on pourra voir avec nos jeunes (Ca, Dimitrijevic) , ou essayer Da Rocha là , bon deja espérons le retour de Mhadhabi

non il était pas terrible, il a rien fait (comme tout le monde à part Landreau) et il a été remplacé par Yapi a l'heure de jeu.

non il était pas terrible, il a rien fait (comme tout le monde à part Landreau) et il a été remplacé par Yapi a l'heure de jeu.

[tri] j'espère qu'il va pas finir en cfa , il le mérite pas [tri]