EdC N°72 : Le Grand cirque du FCNA redémarre

Le Capitaine a écrit:Voici l’EDITO du CAPITAINE N°72.

Un édito sans complaisance, sans langue de bois, résumant mon sentiment du moment, forcément un peu subjectif comme tout édito …

Bonne lecture à tous !

Oyé oyé brave gens, le Grand cirque du FCNA reprend sa route ! Sa nouvelle tournée a débuté. Il était à Lorient hier, il sera à Nantes dans 15 jours avant de partir dans le nord un peu plus tard. Venez-y nombreux : humour et détente assurés !! Vous y verrez Le Dizet dans son numéro de clown triste, vous y verrez Stojkovic dans son incomparable numéro de jonglage avec des savonnettes, sans oublier le sprinter fou Oliech tout droit venu du Quatar, Vous y verrez des suèdois, des marocains, des maliens, des camerounais, des argentins, des ivoiriens et bien d’autres encore tous venus des 4 coins du monde pour vous distraire, sans oublier le grand numéro d’illusionniste d’El Roussillon qui a déjà mis plus d’un spectateur ou supporter dans sa poche !!!

Et oui, nous voilà reparti pour une saison de galère mes amis. Après 4 journées, le bilan est dramatique : 17ème, 2 points pris sur 12, déjà à 8 points du leader, aucune victoire, déjà 8 buts encaissés (la plus mauvaise défense), aucun fond de jeu, des blessés en pagaille. Bref, on est déjà dans une situation pire que la saison dernière …

Alors il faut un coupable ! Et le vainqueur est Le Dizet !! Oui tout est de la faute de Le Dizet !! Pendons le haut et court et les résultats reviendront, c’est sur … Ainsi en a décidé le bon supporter Nantais. Trop content de ressembler au supporter lambda marseillais ou parisien, le supporter nantais a besoin de la tête de son entraîneur. Après avoir voulu et eu celle d’Amisse, de Marcos, mais aussi, ne l’oublions pas, celle de Denoueix qu’il verrait bien pourtant revenir aux affaires (vous avez oublié les sifflets et quolibets dont a été victime Denoueix lors de ses 2 ou 3 derniers matchs à la Beaujoire ??). Bref, les jours de Le dizet sont d’ores et déjà comptés. D’autant que Roussillon-Beau-parleur lui a renouvelé sa confiance, ce qui dans le monde du football signifie « je vais te virer mais reste encore un peu que je te trouve un successeur ».

D’ailleurs, en parlant du successeur, il va falloir le trouver … Les solutions internes ? Il n’y en a plus. En 4 ans de « Gestion made in Dassault » catastrophique, la Jonelière a été vidé de ses techniciens. Remarquez, comme à Nantes on est plus à l’abri d’une connerie de plus, Roussillon serait capable de nommer Guyot ou Moreau à la tête de l’équipe première. Vu le niveau et les résultats obtenus en CFA, moi ça me ferait bien marrer cette solution …. Reste forcément la solution externe. Bon là logiquement, en bon supporter Nantais versatile qu’il est, celui-ci qui réclame la tête de Le Dizet criera en même temps au scandale si on choisi une solution externe. Mais qui ? Il semblerait que Halilhodzic tienne la corde parait-il. Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe. Si jamais on choisi cette solution, le scénario est écrit d’avance. Tenez je vous le fait en quelques lignes. Début octobre, Vahid est recruté par Roussillon-Beau-parleur dans un énorme numéro de communication hypnotique dont ce dernier a le secret. Le public est en délire, ça y est le FCNA va regagner. Bon Ok, les 2 premiers mois c’est la galère. Ce même public commence à dire « vahid c’était pas le bon choix on l’avait dit », puis les résultats viennent. Le FCNA fini la saison en boulet de canon et termine à une 8 ou 9ème place au classement. Peut-être même qu’on va faire un truc en Coupe de France. Vahid est acclamé. Seulement l’intersaison arrive. Vahid réclame des moyens que Dassault ne lui donnera pas. Vahid veut recruter les joueurs mais ça c’est le domaine réservé de N’Doram (je serai d’ailleurs curieux de savoir comment les 2 vont s’entendre). Et puis il y a Signorino et Fae qui font jouer leur clause libératoire. Roussillon nous expliquant « qu’il a tout fait pour les retenir »… Whilelmsson veut partir car il se demande ce qu’il est venu foutre dans ce club. Et puis, les formateurs et éducateurs nantais n’aiment pas vahid et ses méthodes. Alors ils lui font « une Marcos », c'est-à-dire lui savonnent la planche. Bref, on débute la saison avec une équipe renouvelée à 40 % et une ambiance déjà pourrie fait de conflits internes. Ça coince, pas de résultats, Vahid est sifflé par le public puis insulté puis il démissionne ... 18 mois après, retour à la case départ. Et là, il ne serait pas étonnant d’en voir certains réclamer le retour de ….. Le Dizet. Qui prend les paris avec moi sur ce scénario ?

Ainsi, Le Dizet devrait être viré à mon avis d’ici un mois. Et nous voilà reparti dans un nouveau cycle d’autodestruction nanto-nantaise … Est-il vraiment le seul coupable ? Bien sur que non ! Les supporters disent « le système de jeu en 4-5-1 est une connerie ». Et bien Sergio a fait un joli 4-4-2 à la nantaise à Lorient et … on a été ridicule !!! Les supporters disent « il n’y a plus de Nantais et Capoue est un nul ». Et bien Sergio n’a pas aligné Capoue à Lorient, il a même (déjà !) sorti Saïdou et boukhari de l’équipe et mis 2 nantais supplémentaires (Ca et Darocha) dans le onze de départ. Mais pour quel résultat ? Attention moi aussi en tant que supporter Nantais j’y vais souvent de mon petit commentaire technique-tactique mais le Dizet n’est pas le seul responsable !!! Je ne veux pas me faire l’avocat de Le Dizet car à l’époque de sa nomination j’avais écrit dans un de mes éditos qu’il était la moins mauvaise solution du moment et non pas la meilleur, preuve que je ne me faisais aucune illusion. C’est clair Sergio, ou du moins son discours et sa méthode, ont atteint ses limites semble-t-il. Mais est-il le seul coupable ? Que dire des joueurs ? Ce n’est quand même pas Le Dizet qui leur demande de ne se créer aucune occasion, de ne pas savoir les mettre au fond, de perdre tous leurs duels physiquement. Ce n’est quand même pas lui qui demande à Stojkovic de se trouer sur chaque prise de balle !! Evidemment Sergio a fait des conneries : pour l’instant le recrutement d’Oliech tant désiré est un énième fiasco en attaque, son discours devant les journalistes est triste et monotone (mais en est-il de même en interne ?), Keseru a disparu de la circulation. Cela étant, faut arrêter de prendre le jeune Roumain pour le prodige qu’il n’est pas. Bref, les joueurs ont largement leur part de responsabilités !!! C’est quand même eux qui jouent, enfin jouer si on peut dire …

Et Roussillon-Beau-parleur ? C’est vrai que lui est quasi intouchable. Il a littéralement hypnotisé les supporters du FCNA. Et bien pas moi !!! Il est coupable d’avoir menti en ne foutant pas Gripond dehors comme promis. Si Le dizet est une sois disant buse, alors celui qui le laisse à la tête de l’équipe à l’intersaison en est une aussi. C’est un manager et l’un des rôles d’un manager est de savoir choisir ses hommes. Et quid du « génialissime » recrutement nantais ! Mais bordel, vous me faites marrer. Les stojkovic, boukhari et Saïdou étaient des illustres inconnus avant de venir au FCNA. Vous en attendiez quoi sincèrement ? C’est avec ça qu’on allait finir 6ème ??!! Et combien même ça serait vrai ça ne peut pas se faire en 4 matchs !!! Et puis notre super Président n’a pas fait grand-chose pour retenir Landreau et surtout Toulalan non ? Et dites moi, on a vendu des joueurs pour combien au total 7, 8 ou 9 millions ? Et on en a engagé pour combien : 5 millions (1 pour stojkovic et 4 pour le suèdois). Et la différence elle est passée où ??? De l’ambition ça ? ça me fait rire. De l’ambition ça aurait été de réinjecter tout l’argent obtenu dans l’achat de joueurs et de mettre la main au portefeuille mais ça Dassault ne le fait jamais !

Et puis dites donc, vous trouvez normal qu’on démarre la saison avec seulement 2 défenseurs centraux !!! ça se voyait comme le nez au milieu de la figure qu’il nous fallait un défenseur central. Et un buteur, ah oui c’est vrai nous au FCNA on engage que des sprinters …. Mais là encore pas un mot de Roussillon ni de N’Doram. D’autant que tout le monde sait que Le Dizet n’a pas vraiment choisi ces joueurs, tout juste les profils et encore …

Alors oui Le dizet va payer car il faut toujours que le coach paye ses erreurs en plus de celles des autres. Mais après on fait quoi ? Et avec qui ? Car le plus grave dans l’histoire, c’est qu’il n’y a toujours pas de projet sportif à l’horizon avec ou sans le Dizet. Juste le vague sentiment que le Grand cirque du FCNA est reparti …

A bientôt pour mes nouveaux états d’âmes !! Si certains ont envie de critiquer cet édito de façon constructive, qu’ils ne se gênent pas …

Vive le FCNA !!!

Nantais a écrit:Qui voudrait le retour de Le Dizet alors qu'il n'a jamais rien réussis à Nantes ? , tu fais la comparaison Le Dizet = Denoueix , seulement Denoueix a déjà hissé le fcna dans les sommets , donc même ceux qui le critiquaient (ça n'a jamais été mon cas) , veulent de son retour , évidement on sait ce qu'il est capable de faire , mais Sergo son meilleur résultat est une 14ème place en 1 an et demi , tu crois qu'un jour quelqu'un voudra de son retour , j'en doute fortement , on regrette ceux qui ont fait mieux dans le passé , mais on ne regrettera jamais quelqu'un qui n'a rien fait , tu connais beaucoup de supporters qui demandent le retour de Angel Marcos ?, bon après tout tu peux penser ce que tu veux c'est ton choix . D'autre part je te trouve drôlement naïf quand tu parles du passage au 4-4-2 par sergio , tu n'as rien remarqué ? décidément le manipulateur n'est pas celui qu'on croit. Pour Stojkovic tu dis qu'il enchaîne les boulettes , c'est bien d'omettre de préciser qu'il fait de beaux arrêts aussi et qu'il a été meilleur joueur du match la semaine dernière , je trouve que ton article déformes certains fait .

buddha a écrit:Une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'édito. A part que le scénario décrit n'est pas le plus plausible. Vahid a toujours fait de bonnes premières saisons pour après échouer. La raison est qu'on ne gère pas un groupe sur la durée par la peur et la seule rigueur, et qu'il est plus facile de défendre que de créer du jeu...

"SLD va payer pour ses erreurs et celles des autres", c'est terriblement juste...

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'édito. A part que le scénario décrit n'est pas le plus plausible. Vahid a toujours fait de bonnes premières saisons pour après échouer. La raison est qu'on ne gère pas un groupe sur la durée par la peur et la seule rigueur, et qu'il est plus facile de défendre que de créer du jeu...

"SLD va payer pour ses erreurs et celles des autres", c'est terriblement juste...

Le pauvre SLD []

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'édito. A part que le scénario décrit n'est pas le plus plausible. Vahid a toujours fait de bonnes premières saisons pour après échouer. La raison est qu'on ne gère pas un groupe sur la durée par la peur et la seule rigueur, et qu'il est plus facile de défendre que de créer du jeu...

"SLD va payer pour ses erreurs et celles des autres", c'est terriblement juste...

Le pauvre SLD []

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'édito. A part que le scénario décrit n'est pas le plus plausible. Vahid a toujours fait de bonnes premières saisons pour après échouer. La raison est qu'on ne gère pas un groupe sur la durée par la peur et la seule rigueur, et qu'il est plus facile de défendre que de créer du jeu...

"SLD va payer pour ses erreurs et celles des autres", c'est terriblement juste...

Le pauvre SLD []

Son remplaçant connaîtra le même sort.

Nantais a écrit:

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Le Capitaine je trouve ça un peu limite , tu pouvais te passer de "Bosniaque"

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'édito. A part que le scénario décrit n'est pas le plus plausible. Vahid a toujours fait de bonnes premières saisons pour après échouer. La raison est qu'on ne gère pas un groupe sur la durée par la peur et la seule rigueur, et qu'il est plus facile de défendre que de créer du jeu...

"SLD va payer pour ses erreurs et celles des autres", c'est terriblement juste...

Le pauvre SLD []

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Le Capitaine je trouve ça un peu limite , tu pouvais te passer de "Bosniaque"

[et] [et]

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'édito. A part que le scénario décrit n'est pas le plus plausible. Vahid a toujours fait de bonnes premières saisons pour après échouer. La raison est qu'on ne gère pas un groupe sur la durée par la peur et la seule rigueur, et qu'il est plus facile de défendre que de créer du jeu...

"SLD va payer pour ses erreurs et celles des autres", c'est terriblement juste...

Le pauvre SLD []

Tu comprend pas que virer SLD ne servira à rien tant que les causes profondes de la crise ne seront pas traitées ?

Nantais a écrit:

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Le Capitaine je trouve ça un peu limite , tu pouvais te passer de "Bosniaque"

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Le Capitaine je trouve ça un peu limite , tu pouvais te passer de "Bosniaque"

[et] [et]

Dans le contexte je trouve ça limite , je donne mon avis c'est tout , le reste c'est des opinions mais la façon d'aligner la phrase de cette manière je trouve ça un peu "préjugé" et compagnie n'en déplaise.

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Le Capitaine je trouve ça un peu limite , tu pouvais te passer de "Bosniaque"

[et] [et]

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'édito. A part que le scénario décrit n'est pas le plus plausible. Vahid a toujours fait de bonnes premières saisons pour après échouer. La raison est qu'on ne gère pas un groupe sur la durée par la peur et la seule rigueur, et qu'il est plus facile de défendre que de créer du jeu...

"SLD va payer pour ses erreurs et celles des autres", c'est terriblement juste...

Le pauvre SLD []

Tu comprend pas que virer SLD ne servira à rien tant que les causes profondes de la crise ne seront pas traitées ?

Oui je suis crétin , le mieux sera de le virer et de voir ce qui se passera au lieu de se la jouer Irma ? non , je donne 1 an et 1/2 à son remplaçant pour le juger

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Le Capitaine je trouve ça un peu limite , tu pouvais te passer de "Bosniaque"

[et] [et]

Dans le contexte je trouve ça limite , je donne mon avis c'est tout , le reste c'est des opinions mais la façon d'aligner la phrase de cette manière je trouve ça un peu "préjugé" et compagnie n'en déplaise.

N'importe quoi [et] [et] [et]

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Le Capitaine je trouve ça un peu limite , tu pouvais te passer de "Bosniaque"

[et] [et]

Dans le contexte je trouve ça limite , je donne mon avis c'est tout , le reste c'est des opinions mais la façon d'aligner la phrase de cette manière je trouve ça un peu "préjugé" et compagnie n'en déplaise.

N'importe quoi [et] [et] [et]

C'est mon sentiment ," j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe." j'aurais trouvé plus fin de mettre " j’ai hâte de voir le sauvage ou Halihodzic ... diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.", c'est mon sentiment , je le prends comme ça .

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'édito. A part que le scénario décrit n'est pas le plus plausible. Vahid a toujours fait de bonnes premières saisons pour après échouer. La raison est qu'on ne gère pas un groupe sur la durée par la peur et la seule rigueur, et qu'il est plus facile de défendre que de créer du jeu...

"SLD va payer pour ses erreurs et celles des autres", c'est terriblement juste...

Le pauvre SLD []

Tu comprend pas que virer SLD ne servira à rien tant que les causes profondes de la crise ne seront pas traitées ?

Oui je suis crétin , le mieux sera de le virer et de voir ce qui se passera au lieu de se la jouer Irma ? non , je donne 1 an et 1/2 à son remplaçant pour le juger

Tu le sais et tu ne fais rien pour changer [et]

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Le Capitaine je trouve ça un peu limite , tu pouvais te passer de "Bosniaque"

[et] [et]

Dans le contexte je trouve ça limite , je donne mon avis c'est tout , le reste c'est des opinions mais la façon d'aligner la phrase de cette manière je trouve ça un peu "préjugé" et compagnie n'en déplaise.

N'importe quoi [et] [et] [et]

C'est mon sentiment ," j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe." j'aurais trouvé plus fin de mettre " j’ai hâte de voir le sauvage ou Halihodzic ... diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.", c'est mon sentiment , je le prends comme ça .

et quand on dit "le malien a fait une mauvaise passe", c'est pas bien non plus ? [et] [et]

Nico56 a écrit:T'aurais préféré qu'il le traite d'enculé plutôt que de Bosniaque ?

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Hum, j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.

Le Capitaine je trouve ça un peu limite , tu pouvais te passer de "Bosniaque"

[et] [et]

Dans le contexte je trouve ça limite , je donne mon avis c'est tout , le reste c'est des opinions mais la façon d'aligner la phrase de cette manière je trouve ça un peu "préjugé" et compagnie n'en déplaise.

N'importe quoi [et] [et] [et]

C'est mon sentiment ," j’ai hâte de voir le bosniaque diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe." j'aurais trouvé plus fin de mettre " j’ai hâte de voir le sauvage ou Halihodzic ... diriger à coups de pompes dans le cul la bande de baltringues qui va jouer dans son équipe.", c'est mon sentiment , je le prends comme ça .

et quand on dit "le malien a fait une mauvaise passe", c'est pas bien non plus ? [et] [et]

C'est vrai que c'est la meme chose , de toute façon tu ne peux pas comprendre , laisse tomber ;)