Sochaux/ Lyon

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

guiki a écrit:

Alex91 a écrit:Dans tous les cas (pour en revenir au theme initial de cette discution ) 5ème victoire à l'extérieur en 5 matches pour l'OL, c'est fort!

ça devient lassant [tri]

Sur les 50 pronostiqueurs de cette journée, 40 avaient misé sur Lyon [et] []

Comment sais-tu ça [?]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

guiki a écrit:

Alex91 a écrit:Dans tous les cas (pour en revenir au theme initial de cette discution ) 5ème victoire à l'extérieur en 5 matches pour l'OL, c'est fort!

ça devient lassant [tri]

Sur les 50 pronostiqueurs de cette journée, 40 avaient misé sur Lyon [et] []

Comment sais-tu ça [?]

tu vas dans classement hebdo, le seul match pris en compte est celui de Lyon

seb a écrit:Notre record du nombre de matchs sans défaite va tomber.[tri]

Chanelet a écrit:non, seul le FCN peut battre son propre record.

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:non, seul le FCN peut battre son propre record.

Alors c'est pas prêt d'être fait

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:non, seul le FCN peut battre son propre record.

Alors c'est pas prêt d'être fait

Nantes63 a écrit:yess j'avait dit petit match de lyon avec une courte victoire 1-0

Nantes63 a écrit:Ils sont largement au dessus du lot car une victoire comme celle ci personne ne serait allé la cherché comme ils l'ont fait.

Chanelet a écrit:

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:Je ne dis pas que tout est bon mais je préfère 5' de Kaamelott à 2h de Youn ou Cauet (2h de kaamelott pour 5' de Cauet, ça me va aussi)

Mais comparons ce qui est comparable, je prefere 1 minute de Devos a 5h de Kaamelott, et je prefere a Kaamelott a notre belle famille, sans hesiter, mais c'est a chaque fois comparer la ligue des champions a la CFA2.

Devos c'était le talent à l'état pur. Kaamelott c'est un divertissement.

Mais il est la le probleme- sans vouloir jouer les pseudo-intellos-, c'est que Cauet aussi c'est du divertissement....tout fait rire, tout divertit, peut-etre suis-je trop sot ou pas assez sensible, n'empeche que ce genre de programme me semble bien loin de ma notion de divertissement -contre-sirop mis a part; a la limite, Drucker me divertit plus.[tri] On peut etre talentueux et divertissant, c'est du moins, me semble-t-il, le minimum qu'on devrait attendre d'un amuseur public, qu'il soit un minimum doue.

Le problème, c'est que l'homme moderne s'ennuie à cause du trop-plein de divertissement; et face à l'ennui, il répond par le divertissement.
Ca donne ces émissions où le divertissement se suffit à lui-même, où on ne cherche pas quelque chose à côté, de spirituel, pour ne pas renvoyer le télespectateur à sa condition d'esprit et donc d'être enclin à s'ennuyer, comme si l'humour était une simple mécanique à enclencher... cela en jouant sur les pulsions, c'est-à-dire ce qui justement n'obéit à aucune action de l'esprit.
Oui je sais, c'est compliqué, mais c'est la réalité...Société névrosée...

Ce qui m'afflige le plus, je ne sais si c'est la mediocrite, euphemisme prouvant ma tolerance et ma compassion a leur egard [sour] , de ces programmes ou le fait qu' on les trouve bons.

Chanelet a écrit:

Chanelet a écrit:

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:Je ne dis pas que tout est bon mais je préfère 5' de Kaamelott à 2h de Youn ou Cauet (2h de kaamelott pour 5' de Cauet, ça me va aussi)

Mais comparons ce qui est comparable, je prefere 1 minute de Devos a 5h de Kaamelott, et je prefere a Kaamelott a notre belle famille, sans hesiter, mais c'est a chaque fois comparer la ligue des champions a la CFA2.

Devos c'était le talent à l'état pur. Kaamelott c'est un divertissement.

Mais il est la le probleme- sans vouloir jouer les pseudo-intellos-, c'est que Cauet aussi c'est du divertissement....tout fait rire, tout divertit, peut-etre suis-je trop sot ou pas assez sensible, n'empeche que ce genre de programme me semble bien loin de ma notion de divertissement -contre-sirop mis a part; a la limite, Drucker me divertit plus.[tri] On peut etre talentueux et divertissant, c'est du moins, me semble-t-il, le minimum qu'on devrait attendre d'un amuseur public, qu'il soit un minimum doue.

Le problème, c'est que l'homme moderne s'ennuie à cause du trop-plein de divertissement; et face à l'ennui, il répond par le divertissement.
Ca donne ces émissions où le divertissement se suffit à lui-même, où on ne cherche pas quelque chose à côté, de spirituel, pour ne pas renvoyer le télespectateur à sa condition d'esprit et donc d'être enclin à s'ennuyer, comme si l'humour était une simple mécanique à enclencher... cela en jouant sur les pulsions, c'est-à-dire ce qui justement n'obéit à aucune action de l'esprit.
Oui je sais, c'est compliqué, mais c'est la réalité...Société névrosée...

Ce qui m'afflige le plus, je ne sais si c'est la mediocrite, euphemisme prouvant ma tolerance et ma compassion a leur egard [sour] , de ces programmes ou le fait qu' on les trouve bons.

C'est vrai que j'trouve ça hallucinant quand on me dit qu'on aime les émissions de Cauet. C'est quand même extrêmement pas drôle!

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:

Chanelet a écrit:

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:Je ne dis pas que tout est bon mais je préfère 5' de Kaamelott à 2h de Youn ou Cauet (2h de kaamelott pour 5' de Cauet, ça me va aussi)

Mais comparons ce qui est comparable, je prefere 1 minute de Devos a 5h de Kaamelott, et je prefere a Kaamelott a notre belle famille, sans hesiter, mais c'est a chaque fois comparer la ligue des champions a la CFA2.

Devos c'était le talent à l'état pur. Kaamelott c'est un divertissement.

Mais il est la le probleme- sans vouloir jouer les pseudo-intellos-, c'est que Cauet aussi c'est du divertissement....tout fait rire, tout divertit, peut-etre suis-je trop sot ou pas assez sensible, n'empeche que ce genre de programme me semble bien loin de ma notion de divertissement -contre-sirop mis a part; a la limite, Drucker me divertit plus.[tri] On peut etre talentueux et divertissant, c'est du moins, me semble-t-il, le minimum qu'on devrait attendre d'un amuseur public, qu'il soit un minimum doue.

Le problème, c'est que l'homme moderne s'ennuie à cause du trop-plein de divertissement; et face à l'ennui, il répond par le divertissement.
Ca donne ces émissions où le divertissement se suffit à lui-même, où on ne cherche pas quelque chose à côté, de spirituel, pour ne pas renvoyer le télespectateur à sa condition d'esprit et donc d'être enclin à s'ennuyer, comme si l'humour était une simple mécanique à enclencher... cela en jouant sur les pulsions, c'est-à-dire ce qui justement n'obéit à aucune action de l'esprit.
Oui je sais, c'est compliqué, mais c'est la réalité...Société névrosée...

Ce qui m'afflige le plus, je ne sais si c'est la mediocrite, euphemisme prouvant ma tolerance et ma compassion a leur egard [sour] , de ces programmes ou le fait qu' on les trouve bons.

C'est vrai que j'trouve ça hallucinant quand on me dit qu'on aime les émissions de Cauet. C'est quand même extrêmement pas drôle!

c'est vrai que c'est à chier, mais ce n'est pas parceque tu n'aimes pas que d'autres ne peuvent pas trouver ça drôle...

guiki a écrit:

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:

Chanelet a écrit:

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:Je ne dis pas que tout est bon mais je préfère 5' de Kaamelott à 2h de Youn ou Cauet (2h de kaamelott pour 5' de Cauet, ça me va aussi)

Mais comparons ce qui est comparable, je prefere 1 minute de Devos a 5h de Kaamelott, et je prefere a Kaamelott a notre belle famille, sans hesiter, mais c'est a chaque fois comparer la ligue des champions a la CFA2.

Devos c'était le talent à l'état pur. Kaamelott c'est un divertissement.

Mais il est la le probleme- sans vouloir jouer les pseudo-intellos-, c'est que Cauet aussi c'est du divertissement....tout fait rire, tout divertit, peut-etre suis-je trop sot ou pas assez sensible, n'empeche que ce genre de programme me semble bien loin de ma notion de divertissement -contre-sirop mis a part; a la limite, Drucker me divertit plus.[tri] On peut etre talentueux et divertissant, c'est du moins, me semble-t-il, le minimum qu'on devrait attendre d'un amuseur public, qu'il soit un minimum doue.

Le problème, c'est que l'homme moderne s'ennuie à cause du trop-plein de divertissement; et face à l'ennui, il répond par le divertissement.
Ca donne ces émissions où le divertissement se suffit à lui-même, où on ne cherche pas quelque chose à côté, de spirituel, pour ne pas renvoyer le télespectateur à sa condition d'esprit et donc d'être enclin à s'ennuyer, comme si l'humour était une simple mécanique à enclencher... cela en jouant sur les pulsions, c'est-à-dire ce qui justement n'obéit à aucune action de l'esprit.
Oui je sais, c'est compliqué, mais c'est la réalité...Société névrosée...

Ce qui m'afflige le plus, je ne sais si c'est la mediocrite, euphemisme prouvant ma tolerance et ma compassion a leur egard [sour] , de ces programmes ou le fait qu' on les trouve bons.

C'est vrai que j'trouve ça hallucinant quand on me dit qu'on aime les émissions de Cauet. C'est quand même extrêmement pas drôle!

c'est vrai que c'est à chier, mais ce n'est pas parceque tu n'aimes pas que d'autres ne peuvent pas trouver ça drôle...

Ben passé 12 ans...

Nico56 a écrit:Moi je le trouve marrant Cauet

arnaldooo a écrit:69

arnaldooo a écrit:

arnaldooo a écrit:69

[Can5] [Can5] [Can5] [Can5] [Can5] ça faisait longtemps.... [champagne] [champagne] [verre] [verre]

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Moi je le trouve marrant Cauet

J'ai failli faire un rapport aux modos [et] []