Le Pire Métier qui existe.

Nantais® a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

Nantais a écrit:

Merci Budh. Joyeux

J'apprécie le geste. C'est joliment dit en plus. Mon état de fatigue actuel ne me permets pas une telle prose (faut savoir que mine de rien je suis sur une cession de fonds de commerce à coté de ce joli bordel, pas de criminels là dedans Nanterre Clein d'Oeil )

Je pense avoir été le plus clair et le plus persuasif possible. Mais l'image que vous me donnez de Nanterre m'incite à ne pas aller plus loin. Je ne t'en veux pas d'ailleurs Nanterre, nous avons des idées communes, notamment sur le club de nantes, et d'autres divergentes. C'est juste pas agréable de voir ce genre de topic quand on exerce la profession concernée. Si tu viens à paris je t'emmenerai au Palais de Justice, on ira assister à des Assises.

Allez sans rancune. Joyeux

tu continue a refuser que j'ai certaines principes , je ne defendrai jamais quelqu'un dont j'ai pas la certitude qu'il est innoncent , et si je sais qu'il est coupable , je n'essairai pas de réduire sa peine , je laisserai tout simplement tomber , et c'est normal que buddha et d'autres te defende puisqu'ils ont un autre point de vue que le mien , c'est leur droit , mais me faire la critique d'avoir mon point de vue je trouve ca assez faible de votre part je trouve que vous faites pareil que ce que vous me reporchez de faire.

Nantais® a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Merci Budh. Joyeux

J'apprécie le geste. C'est joliment dit en plus. Mon état de fatigue actuel ne me permets pas une telle prose (faut savoir que mine de rien je suis sur une cession de fonds de commerce à coté de ce joli bordel, pas de criminels là dedans Nanterre Clein d'Oeil )

Je pense avoir été le plus clair et le plus persuasif possible. Mais l'image que vous me donnez de Nanterre m'incite à ne pas aller plus loin. Je ne t'en veux pas d'ailleurs Nanterre, nous avons des idées communes, notamment sur le club de nantes, et d'autres divergentes. C'est juste pas agréable de voir ce genre de topic quand on exerce la profession concernée. Si tu viens à paris je t'emmenerai au Palais de Justice, on ira assister à des Assises.

Allez sans rancune. Joyeux

tu continue a refuser que j'ai certaines principes , je ne defendrai jamais quelqu'un dont j'ai pas la certitude qu'il est innoncent , et si je sais qu'il est coupable , je n'essairai pas de réduire sa peine , je laisserai tout simplement tomber , et c'est normal que buddha et d'autres te defende puisqu'ils ont un autre point de vue que le mien , c'est leur droit , mais me faire la critique d'avoir mon point de vue je trouve ca assez faible de votre part je trouve que vous faites pareil que ce que vous me reporchez de faire.

Je n'ai pas pour ambition d'être à l'origine de conflits ici, à plus forte raison lorsqu'ils seraient futils.
Je viens sur ce site pour me divertir. J'ai juste voulu réagir à ton topic que je trouvais injuste. C'est également mon opinion, à toi de la respecter. Tu as la tienne mais je la respecterai d'autant plus lorsque tu auras vraiment connaissance du sujet que tu évoques.

Enterrons la hache de guéguerre.
Copain ? [sour]

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

fredorain a écrit:J'aimerai bien que Nanterre nous explique quel serait pour lui le meilleur système si on enlève les avocats [?]

buddha a écrit:

Nantais® a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

fredorain a écrit:J'aimerai bien que Nanterre nous explique quel serait pour lui le meilleur système si on enlève les avocats [?]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

quoi c'est intéressant Raison contre Passion, beau match non ? [pff]

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

quoi c'est intéressant Raison contre Passion, beau match non ? [pff]

Oui mais il faut une certaine ouverture d'esprit pour avoir un débat constructif. C'est pour cette raison que je n'y ai pas participé.

Nantais a écrit:

fredorain a écrit:J'aimerai bien que Nanterre nous explique quel serait pour lui le meilleur système si on enlève les avocats [?]

J'ai jamais dis qu'il fallait qu'on les enleves , relis le titre du sondage , de toute facon y'a toujours quelqu'un pour defendre les "salauds" meme si je repete que je ne généralise pas [mi]

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

quoi c'est intéressant Raison contre Passion, beau match non ? [pff]

Oui mais il faut une certaine ouverture d'esprit pour avoir un débat constructif. C'est pour cette raison que je n'y ai pas participé.

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

quoi c'est intéressant Raison contre Passion, beau match non ? [pff]

Oui mais il faut une certaine ouverture d'esprit pour avoir un débat constructif. C'est pour cette raison que je n'y ai pas participé.

C'est une histoire de principes c'est tout : tout se résume à ca .

fredorain a écrit:

Nantais a écrit:

fredorain a écrit:J'aimerai bien que Nanterre nous explique quel serait pour lui le meilleur système si on enlève les avocats [?]

J'ai jamais dis qu'il fallait qu'on les enleves , relis le titre du sondage , de toute facon y'a toujours quelqu'un pour defendre les "salauds" meme si je repete que je ne généralise pas [mi]

Donc quels changements tu souhaites au juste ? Si le système ne te plait pas, c'est que tu en veux un autre non ?

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

quoi c'est intéressant Raison contre Passion, beau match non ? [pff]

Oui mais il faut une certaine ouverture d'esprit pour avoir un débat constructif. C'est pour cette raison que je n'y ai pas participé.

C'est une histoire de principes c'est tout : tout se résume à ca .

Mais admet que ton principe, s'il était appliqué, conduirait tout droit à la justice expéditive, au lynchage, c'est du pur raisonnement ça

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

quoi c'est intéressant Raison contre Passion, beau match non ? [pff]

Oui mais il faut une certaine ouverture d'esprit pour avoir un débat constructif. C'est pour cette raison que je n'y ai pas participé.

C'est une histoire de principes c'est tout : tout se résume à ca .

Mais admet que ton principe, s'il était appliqué, conduirait tout droit à la justice expéditive, au lynchage, c'est du pur raisonnement ça

[et] Je te reconnais bien là dans ton style ... [mi] je ne demande pas une révolution de ca , je ne suis pas du genre revolutionnaire loin de là [mi] je dis juste que c'est le métier ou l'on trouve le plus de personne qui defendent les coupables et que je ne le ferai pas [mi] arrete de vouloir diaboliser mes propos le sondage et le metier que vous detestez le plus c'est tout

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

quoi c'est intéressant Raison contre Passion, beau match non ? [pff]

Oui mais il faut une certaine ouverture d'esprit pour avoir un débat constructif. C'est pour cette raison que je n'y ai pas participé.

C'est une histoire de principes c'est tout : tout se résume à ca .

Mais admet que ton principe, s'il était appliqué, conduirait tout droit à la justice expéditive, au lynchage, c'est du pur raisonnement ça

[et] Je te reconnais bien là dans ton style ... [mi] je ne demande pas une révolution de ca , je ne suis pas du genre revolutionnaire loin de là [mi] je dis juste que c'est le métier ou l'on trouve le plus de personne qui defendent les coupables et que je ne le ferai pas [mi] arrete de vouloir diaboliser mes propos le sondage et le metier que vous detestez le plus c'est tout

C'est hypocrite [et] Le sous-entendu d'un sondage de ce genre (c'est comme ça que tout le monde l'a pris il me semble), c'est supprimons les avocats ou les huissiers, c'est des salauds...

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

On peut créer la sanction Buddha ? [?]

Genre ça :



(Désolé c'est cherché vite fait au bureau)

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

On peut créer la sanction Buddha ? [?]

Genre ça :



(Désolé c'est cherché vite fait au bureau)

[] [et] c'est mon ancien avatar [et]

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:Ok je me trompe ce métier est magnifique , { ca y est j'ai le point de vue de la majorité c'est super } je dois avoir raison maintenant.

D'un côté, des principes de justice démocratique bâtis au fil du temps, imparfaits, mais raisonnés, refléchis. De l'autre, une opinion personnelle de quelqu'un qui n'a ni beaucoup pensé à la question ni eu affaire à la justice. Que tu te trouves en minorité est rassurant et ne fais pas ton martyre en nous faisant passer pour des staliniens ennemis de la pensée dissidente.

Encore une fois sans rancune, on t'aime tous ici, mais ton entêtement à mettre au même niveau ton opinion et des arguments est au minimum agacante.

Toi, tu mériterais presque une sanction pour avoir remonter ce topic [pff] .

quoi c'est intéressant Raison contre Passion, beau match non ? [pff]

Oui mais il faut une certaine ouverture d'esprit pour avoir un débat constructif. C'est pour cette raison que je n'y ai pas participé.

C'est une histoire de principes c'est tout : tout se résume à ca .

Mais admet que ton principe, s'il était appliqué, conduirait tout droit à la justice expéditive, au lynchage, c'est du pur raisonnement ça

[et] Je te reconnais bien là dans ton style ... [mi] je ne demande pas une révolution de ca , je ne suis pas du genre revolutionnaire loin de là [mi] je dis juste que c'est le métier ou l'on trouve le plus de personne qui defendent les coupables et que je ne le ferai pas [mi] arrete de vouloir diaboliser mes propos le sondage et le metier que vous detestez le plus c'est tout

C'est hypocrite [et] Le sous-entendu d'un sondage de ce genre (c'est comme ça que tout le monde l'a pris il me semble), c'est supprimons les avocats ou les huissiers, c'est des salauds...

Il faut de tout pour faire un monde mon cher buddha si j'ai mis plusieurs métier c'est bien pour faire la comparaison et celui qui dans les moeurs marque le plus [mi] et la rubrique "Autre" elle n'est pas là non plus pour rien , arrete de me diaboliser