Le Pire Métier qui existe.

Triskel a écrit:Je m'adresse aux modos: il serait bien de reformuler ce topic car dans quel sens doit-on prendre "pire métier" et "sale métier"? Marin-pêcheur est un métier on ne peut plus pénible, il y a peut-être pire mais ce n'est pas un sale métier.

Je m'adresse aux modos, serait il possible de supprimer les propositions du sondage ?


Même pas une ? []

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:Je m'adresse aux modos: il serait bien de reformuler ce topic car dans quel sens doit-on prendre "pire métier" et "sale métier"? Marin-pêcheur est un métier on ne peut plus pénible, il y a peut-être pire mais ce n'est pas un sale métier.

Je m'adresse aux modos, serait il possible de supprimer les propositions du sondage ?


Même pas une ? []

Faut voir, qu'est ce que tu proposes en échange [?] Mais non ce n'est pas un pot de vin [et]

Coluche a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:Je m'adresse aux modos: il serait bien de reformuler ce topic car dans quel sens doit-on prendre "pire métier" et "sale métier"? Marin-pêcheur est un métier on ne peut plus pénible, il y a peut-être pire mais ce n'est pas un sale métier.

Je m'adresse aux modos, serait il possible de supprimer les propositions du sondage ?


Même pas une ? []

Faut voir, qu'est ce que tu proposes en échange [?] Mais non ce n'est pas un pot de vin [et]

Heu je sais pas moi, modo ?
Non mais plutot que de faire un sondage laissons les gens décider du métier le plus execrable à leurs yeux, parce que cette liste limitative et non exhaustive est forcément subjective....

Coluche a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:Je m'adresse aux modos: il serait bien de reformuler ce topic car dans quel sens doit-on prendre "pire métier" et "sale métier"? Marin-pêcheur est un métier on ne peut plus pénible, il y a peut-être pire mais ce n'est pas un sale métier.

Je m'adresse aux modos, serait il possible de supprimer les propositions du sondage ? Vinny pensait remplacer "avocat" par "modérateur"


Même pas une ? []

Faut voir, qu'est ce que tu proposes en échange [?] Mais non ce n'est pas un pot de vin [et]

Vinny pensait remplacer "avocat" par "modérateur" [et]

Vinny a écrit:

Coluche a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:Je m'adresse aux modos: il serait bien de reformuler ce topic car dans quel sens doit-on prendre "pire métier" et "sale métier"? Marin-pêcheur est un métier on ne peut plus pénible, il y a peut-être pire mais ce n'est pas un sale métier.

Je m'adresse aux modos, serait il possible de supprimer les propositions du sondage ?


Même pas une ? []

Faut voir, qu'est ce que tu proposes en échange [?] Mais non ce n'est pas un pot de vin [et]

Heu je sais pas moi, modo ?
Non mais plutot que de faire un sondage laissons les gens décider du métier le plus execrable à leurs yeux, parce que cette liste limitative et non exhaustive est forcément subjective....

C'est beau la transmission de pensées

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

Coluche a écrit:

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:Je m'adresse aux modos: il serait bien de reformuler ce topic car dans quel sens doit-on prendre "pire métier" et "sale métier"? Marin-pêcheur est un métier on ne peut plus pénible, il y a peut-être pire mais ce n'est pas un sale métier.

Je m'adresse aux modos, serait il possible de supprimer les propositions du sondage ?


Même pas une ? []

Faut voir, qu'est ce que tu proposes en échange [?] Mais non ce n'est pas un pot de vin [et]

Heu je sais pas moi, modo ?
Non mais plutot que de faire un sondage laissons les gens décider du métier le plus execrable à leurs yeux, parce que cette liste limitative et non exhaustive est forcément subjective....

C'est beau la transmission de pensées

La vérité est ailleurs [et] Fox ? C'est toi ? Ah ben non tu es Scully toi puisque Fox c'est le fouineur de terriers

canari60 a écrit:Travailler dans un S.A.V ( Services Après Vente )d'une grande surface!!!
je sais de quoi je parle!!! [mi]

pourquoi car ta tésté
lol

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Bordel faut arreter les clichés là merde !!

T'as oublié pervenche aussi.... [tri]

Va voir ce que c'est que le droit de la défense et on en reparle pour l'avocat....

Excuse moi mais c'est pas des préjugés , tu va me dire qu'un avocat il s'assure de ton innoncence avant d'accepter de te défendre ou pas mon c** ouai

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Bordel faut arreter les clichés là merde !!

T'as oublié pervenche aussi.... [tri]

Va voir ce que c'est que le droit de la défense et on en reparle pour l'avocat....

Excuse moi mais c'est pas des préjugés , tu va me dire qu'un avocat il s'assure de ton innoncence avant d'accepter de te défendre ou pas mon c** ouai

Tututut, relis bien tout avant de parler [pff]

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Bordel faut arreter les clichés là merde !!

T'as oublié pervenche aussi.... [tri]

Va voir ce que c'est que le droit de la défense et on en reparle pour l'avocat....

Excuse moi mais c'est pas des préjugés , tu va me dire qu'un avocat il s'assure de ton innoncence avant d'accepter de te défendre ou pas mon c** ouai

Tututut, relis bien tout avant de parler [pff]

Je ne vois pas de quoi tu parles

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Bordel faut arreter les clichés là merde !!

T'as oublié pervenche aussi.... [tri]

Va voir ce que c'est que le droit de la défense et on en reparle pour l'avocat....

Excuse moi mais c'est pas des préjugés , tu va me dire qu'un avocat il s'assure de ton innoncence avant d'accepter de te défendre ou pas mon c** ouai

Tututut, relis bien tout avant de parler [pff]

Je ne vois pas de quoi tu parles

Disons que j'ai posté quelques messages sur ce topic hier avant d'aller me coucher. Lis le dernier que j'ai posté vers 00h30

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Ouah la démagogie!!!
ben dis donc , tu ferais mieux de moins lire les aventures d'Angelina Jolie et plus te cultiver parce que là je suis sur le cul [et]

et puis t'as raison les avocats ils défendent les meurtriers, c'est des salauds, tout le monde sait que les meurtriers il faut les lyncher et puis sans procès bien sur...

Ce que je veux dire c'est pas ca du tout , quand on est avocat on est souvent meme 90% des avocats defendent des meurtriers on disant qu'ils sont innoncent je sais pas mais moi j'oserai jamais faire un métier pareil , c'est l'hypocrisie et la cupidité pur qui y regne , les juges bon je dis pas que c'est leur faute quoi mais bon on est jamais sur quand on juge quelqu'un , le controleur du fisc quand tu paie pas ils viet te retirer tout en se posant aucune question si tu meur il s'en fou.

[up]

Pour Vinny

[]

Je suis déjà tout chaud bouillant énervé là.... J'me lis ça à 00h04 en plus [tri]

désolé, c'était un peu le but du remontage de topic

Ouais ben tu vas me devoir une nuit là bonhomme

Bon NantaisR, faut qu'on parle tous les deux: Je connais un mec qui est avocat et il te dirait de te renseigner déjà sur la proportion de ceux qui font du pénal (et surtout en assises). Bon une fois que tu auras constaté que c'est minime, tu te demanderas si, aux yeux de l'opinion publique, un mec qui n'est pas défendu par un avocat ne risque pas d'apparaitre comme la victime d'un procès arbitraire au cours duquel il n'aura eu que le droit de fermer sa gueule.

Ensuite va voir le nombre d'hommes en noir qui font du droit des étrangers, du droit social, du droit de la famille et qui sont largement remerciés par leurs clients qui pourtant n'ont rien à se reprocher.

Noudidjiou va !!

Celui là

J'ai mis Controleur du Fisc

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Ouah la démagogie!!!
ben dis donc , tu ferais mieux de moins lire les aventures d'Angelina Jolie et plus te cultiver parce que là je suis sur le cul [et]

et puis t'as raison les avocats ils défendent les meurtriers, c'est des salauds, tout le monde sait que les meurtriers il faut les lyncher et puis sans procès bien sur...

Ce que je veux dire c'est pas ca du tout , quand on est avocat on est souvent meme 90% des avocats defendent des meurtriers on disant qu'ils sont innoncent je sais pas mais moi j'oserai jamais faire un métier pareil , c'est l'hypocrisie et la cupidité pur qui y regne , les juges bon je dis pas que c'est leur faute quoi mais bon on est jamais sur quand on juge quelqu'un , le controleur du fisc quand tu paie pas ils viet te retirer tout en se posant aucune question si tu meur il s'en fou.

[up]

Pour Vinny

[]

Je suis déjà tout chaud bouillant énervé là.... J'me lis ça à 00h04 en plus [tri]

désolé, c'était un peu le but du remontage de topic

Ouais ben tu vas me devoir une nuit là bonhomme

Bon NantaisR, faut qu'on parle tous les deux: Je connais un mec qui est avocat et il te dirait de te renseigner déjà sur la proportion de ceux qui font du pénal (et surtout en assises). Bon une fois que tu auras constaté que c'est minime, tu te demanderas si, aux yeux de l'opinion publique, un mec qui n'est pas défendu par un avocat ne risque pas d'apparaitre comme la victime d'un procès arbitraire au cours duquel il n'aura eu que le droit de fermer sa gueule.

Ensuite va voir le nombre d'hommes en noir qui font du droit des étrangers, du droit social, du droit de la famille et qui sont largement remerciés par leurs clients qui pourtant n'ont rien à se reprocher.

Noudidjiou va !!

Celui là

Defendre sous le pretexte du droit à la defense c'est faible comme argument je trouve , donc allez defondons un criminel juste parcequ'il a le droit à la defense , apres le top c'est quand il gagne le procès et il ne va pas en prison alors là , bon boulet Mr L'avocat très bon travail [Bou] et on sait bien que certaine personne defendent seulement pour le fric , l'avocat ou ex-avocat de saddam hussein par exemple (le francais) ... imaginons hitler accusé , tu me dis si aucun avocat ne le defend alors ce serait une victime , donc l'avocat qui le defend ne fais rien de mal pffff !!! non mais arrêtez avec ces ces excuses , le seul truc ou je te rejoins , c'est l'avocat dans le domaine social ... mais dans mon sondage je ne pensais pas à ce genre d'avocat mais juste dans le domaine criminel

militaire, question de principe

même si :
La guerre de 1914 a fait 1 victime civile pour 10 militaire. A la guerre de 1939 1 civil pour 1 militaire. Lors de la guerre du Vietnam, 100 victimes civiles pour 1 militaire. Lors de la prochaine guerre, les militaires seront les seuls survivants. Engagez-vous! (coluche)

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Ouah la démagogie!!!
ben dis donc , tu ferais mieux de moins lire les aventures d'Angelina Jolie et plus te cultiver parce que là je suis sur le cul [et]

et puis t'as raison les avocats ils défendent les meurtriers, c'est des salauds, tout le monde sait que les meurtriers il faut les lyncher et puis sans procès bien sur...

Ce que je veux dire c'est pas ca du tout , quand on est avocat on est souvent meme 90% des avocats defendent des meurtriers on disant qu'ils sont innoncent je sais pas mais moi j'oserai jamais faire un métier pareil , c'est l'hypocrisie et la cupidité pur qui y regne , les juges bon je dis pas que c'est leur faute quoi mais bon on est jamais sur quand on juge quelqu'un , le controleur du fisc quand tu paie pas ils viet te retirer tout en se posant aucune question si tu meur il s'en fou.

[up]

Pour Vinny

[]

Je suis déjà tout chaud bouillant énervé là.... J'me lis ça à 00h04 en plus [tri]

désolé, c'était un peu le but du remontage de topic

Ouais ben tu vas me devoir une nuit là bonhomme

Bon NantaisR, faut qu'on parle tous les deux: Je connais un mec qui est avocat et il te dirait de te renseigner déjà sur la proportion de ceux qui font du pénal (et surtout en assises). Bon une fois que tu auras constaté que c'est minime, tu te demanderas si, aux yeux de l'opinion publique, un mec qui n'est pas défendu par un avocat ne risque pas d'apparaitre comme la victime d'un procès arbitraire au cours duquel il n'aura eu que le droit de fermer sa gueule.

Ensuite va voir le nombre d'hommes en noir qui font du droit des étrangers, du droit social, du droit de la famille et qui sont largement remerciés par leurs clients qui pourtant n'ont rien à se reprocher.

Noudidjiou va !!

Celui là

Defendre sous le pretexte du droit à la defense c'est faible comme argument je trouve , donc allez defondons un criminel juste parcequ'il a le droit à la defense , apres le top c'est quand il gagne le procès et il ne va pas en prison alors là , bon boulet Mr L'avocat très bon travail [Bou] et on sait bien que certaine personne defendent seulement pour le fric , l'avocat ou ex-avocat de saddam hussein par exemple (le francais) ... imaginons hitler accusé , tu me dis si aucun avocat ne le defend alors ce serait une victime , donc l'avocat qui le defend ne fais rien de mal pffff !!! non mais arrêtez avec ces ces excuses , le seul truc ou je te rejoins , c'est l'avocat dans le domaine social ... mais dans mon sondage je ne pensais pas à ce genre d'avocat mais juste dans le domaine criminel

Ah ben non on pourra pas être copains là... T'es trop borné. [tri]

Une chose : une personne coupable est toujours condamnée, l'avocat peut juste atténuer la peine dans le meilleur des cas (et questionne toi plutot sur les remises de peine qui correspondent souvent à plus de la moitié de la condamnation, il est responsable l'avocat là dessus ?)

Le coup des avocats qui bossent pour le fric, c'est ridicule, le pénal n'a jamais été rémunérateur, c'est pour ça que je fais du droit des affaires.
Encore une fois regarde les proportions, les pénalistes sont rares.

Et un bon vaocat, convaincu de la culpabilité de son client, doit (devrait) se desaisir du dossier. maintenant il y a des pourris partout, comme dans ton boulto sans doute, mais de là à généraliser.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Ouah la démagogie!!!
ben dis donc , tu ferais mieux de moins lire les aventures d'Angelina Jolie et plus te cultiver parce que là je suis sur le cul [et]

et puis t'as raison les avocats ils défendent les meurtriers, c'est des salauds, tout le monde sait que les meurtriers il faut les lyncher et puis sans procès bien sur...

Ce que je veux dire c'est pas ca du tout , quand on est avocat on est souvent meme 90% des avocats defendent des meurtriers on disant qu'ils sont innoncent je sais pas mais moi j'oserai jamais faire un métier pareil , c'est l'hypocrisie et la cupidité pur qui y regne , les juges bon je dis pas que c'est leur faute quoi mais bon on est jamais sur quand on juge quelqu'un , le controleur du fisc quand tu paie pas ils viet te retirer tout en se posant aucune question si tu meur il s'en fou.

[up]

Pour Vinny

[]

Je suis déjà tout chaud bouillant énervé là.... J'me lis ça à 00h04 en plus [tri]

désolé, c'était un peu le but du remontage de topic

Ouais ben tu vas me devoir une nuit là bonhomme

Bon NantaisR, faut qu'on parle tous les deux: Je connais un mec qui est avocat et il te dirait de te renseigner déjà sur la proportion de ceux qui font du pénal (et surtout en assises). Bon une fois que tu auras constaté que c'est minime, tu te demanderas si, aux yeux de l'opinion publique, un mec qui n'est pas défendu par un avocat ne risque pas d'apparaitre comme la victime d'un procès arbitraire au cours duquel il n'aura eu que le droit de fermer sa gueule.

Ensuite va voir le nombre d'hommes en noir qui font du droit des étrangers, du droit social, du droit de la famille et qui sont largement remerciés par leurs clients qui pourtant n'ont rien à se reprocher.

Noudidjiou va !!

Celui là

Defendre sous le pretexte du droit à la defense c'est faible comme argument je trouve , donc allez defondons un criminel juste parcequ'il a le droit à la defense , apres le top c'est quand il gagne le procès et il ne va pas en prison alors là , bon boulet Mr L'avocat très bon travail [Bou] et on sait bien que certaine personne defendent seulement pour le fric , l'avocat ou ex-avocat de saddam hussein par exemple (le francais) ... imaginons hitler accusé , tu me dis si aucun avocat ne le defend alors ce serait une victime , donc l'avocat qui le defend ne fais rien de mal pffff !!! non mais arrêtez avec ces ces excuses , le seul truc ou je te rejoins , c'est l'avocat dans le domaine social ... mais dans mon sondage je ne pensais pas à ce genre d'avocat mais juste dans le domaine criminel

Ah ben non on pourra pas être copains là... T'es trop borné. [tri]

Une chose : une personne coupable est toujours condamnée, l'avocat peut juste atténuer la peine dans le meilleur des cas (et questionne toi plutot sur les remises de peine qui correspondent souvent à plus de la moitié de la condamnation, il est responsable l'avocat là dessus ?)

Le coup des avocats qui bossent pour le fric, c'est ridicule, le pénal n'a jamais été rémunérateur, c'est pour ça que je fais du droit des affaires.
Encore une fois regarde les proportions, les pénalistes sont rares.

Et un bon vaocat, convaincu de la culpabilité de son client, doit (devrait) se desaisir du dossier. maintenant il y a des pourris partout, comme dans ton boulto sans doute, mais de là à généraliser.

Les pourris je pense qu'il y'en a beaucoup plus dans ce metier d'ou ce sondage , tu me dis que tout les avocates sont rémunérés pareil humm ca me parait bizarre quand meme , excuse moi mais pour moi c'est dans ce métier que l'on trouve le plus de "menteur" , mais je ne généralise pas c'est toi qui a cette impréssion.

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Ouah la démagogie!!!
ben dis donc , tu ferais mieux de moins lire les aventures d'Angelina Jolie et plus te cultiver parce que là je suis sur le cul [et]

et puis t'as raison les avocats ils défendent les meurtriers, c'est des salauds, tout le monde sait que les meurtriers il faut les lyncher et puis sans procès bien sur...

Ce que je veux dire c'est pas ca du tout , quand on est avocat on est souvent meme 90% des avocats defendent des meurtriers on disant qu'ils sont innoncent je sais pas mais moi j'oserai jamais faire un métier pareil , c'est l'hypocrisie et la cupidité pur qui y regne , les juges bon je dis pas que c'est leur faute quoi mais bon on est jamais sur quand on juge quelqu'un , le controleur du fisc quand tu paie pas ils viet te retirer tout en se posant aucune question si tu meur il s'en fou.

[up]

Pour Vinny

[]

Je suis déjà tout chaud bouillant énervé là.... J'me lis ça à 00h04 en plus [tri]

désolé, c'était un peu le but du remontage de topic

Ouais ben tu vas me devoir une nuit là bonhomme

Bon NantaisR, faut qu'on parle tous les deux: Je connais un mec qui est avocat et il te dirait de te renseigner déjà sur la proportion de ceux qui font du pénal (et surtout en assises). Bon une fois que tu auras constaté que c'est minime, tu te demanderas si, aux yeux de l'opinion publique, un mec qui n'est pas défendu par un avocat ne risque pas d'apparaitre comme la victime d'un procès arbitraire au cours duquel il n'aura eu que le droit de fermer sa gueule.

Ensuite va voir le nombre d'hommes en noir qui font du droit des étrangers, du droit social, du droit de la famille et qui sont largement remerciés par leurs clients qui pourtant n'ont rien à se reprocher.

Noudidjiou va !!

Celui là

Defendre sous le pretexte du droit à la defense c'est faible comme argument je trouve , donc allez defondons un criminel juste parcequ'il a le droit à la defense , apres le top c'est quand il gagne le procès et il ne va pas en prison alors là , bon boulet Mr L'avocat très bon travail [Bou] et on sait bien que certaine personne defendent seulement pour le fric , l'avocat ou ex-avocat de saddam hussein par exemple (le francais) ... imaginons hitler accusé , tu me dis si aucun avocat ne le defend alors ce serait une victime , donc l'avocat qui le defend ne fais rien de mal pffff !!! non mais arrêtez avec ces ces excuses , le seul truc ou je te rejoins , c'est l'avocat dans le domaine social ... mais dans mon sondage je ne pensais pas à ce genre d'avocat mais juste dans le domaine criminel

Ah ben non on pourra pas être copains là... T'es trop borné. [tri]

Une chose : une personne coupable est toujours condamnée, l'avocat peut juste atténuer la peine dans le meilleur des cas (et questionne toi plutot sur les remises de peine qui correspondent souvent à plus de la moitié de la condamnation, il est responsable l'avocat là dessus ?)

Le coup des avocats qui bossent pour le fric, c'est ridicule, le pénal n'a jamais été rémunérateur, c'est pour ça que je fais du droit des affaires.
Encore une fois regarde les proportions, les pénalistes sont rares.

Et un bon vaocat, convaincu de la culpabilité de son client, doit (devrait) se desaisir du dossier. maintenant il y a des pourris partout, comme dans ton boulto sans doute, mais de là à généraliser.

Les pourris je pense qu'il y'en a beaucoup plus dans ce metier d'ou ce sondage , tu me dis que tout les avocates sont rémunérés pareil humm ca me parait bizarre quand meme , excuse moi mais pour moi c'est dans ce métier que l'on trouve le plus de "menteur" , mais je ne généralise pas c'est toi qui a cette impréssion.

Je ne peux que t'inviter à en fréquenter si tu en as l'opportunité, ton opinion changera inévitablement.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Ouah la démagogie!!!
ben dis donc , tu ferais mieux de moins lire les aventures d'Angelina Jolie et plus te cultiver parce que là je suis sur le cul [et]

et puis t'as raison les avocats ils défendent les meurtriers, c'est des salauds, tout le monde sait que les meurtriers il faut les lyncher et puis sans procès bien sur...

Ce que je veux dire c'est pas ca du tout , quand on est avocat on est souvent meme 90% des avocats defendent des meurtriers on disant qu'ils sont innoncent je sais pas mais moi j'oserai jamais faire un métier pareil , c'est l'hypocrisie et la cupidité pur qui y regne , les juges bon je dis pas que c'est leur faute quoi mais bon on est jamais sur quand on juge quelqu'un , le controleur du fisc quand tu paie pas ils viet te retirer tout en se posant aucune question si tu meur il s'en fou.

[up]

Pour Vinny

[]

Je suis déjà tout chaud bouillant énervé là.... J'me lis ça à 00h04 en plus [tri]

désolé, c'était un peu le but du remontage de topic

Ouais ben tu vas me devoir une nuit là bonhomme

Bon NantaisR, faut qu'on parle tous les deux: Je connais un mec qui est avocat et il te dirait de te renseigner déjà sur la proportion de ceux qui font du pénal (et surtout en assises). Bon une fois que tu auras constaté que c'est minime, tu te demanderas si, aux yeux de l'opinion publique, un mec qui n'est pas défendu par un avocat ne risque pas d'apparaitre comme la victime d'un procès arbitraire au cours duquel il n'aura eu que le droit de fermer sa gueule.

Ensuite va voir le nombre d'hommes en noir qui font du droit des étrangers, du droit social, du droit de la famille et qui sont largement remerciés par leurs clients qui pourtant n'ont rien à se reprocher.

Noudidjiou va !!

Celui là

Defendre sous le pretexte du droit à la defense c'est faible comme argument je trouve , donc allez defondons un criminel juste parcequ'il a le droit à la defense , apres le top c'est quand il gagne le procès et il ne va pas en prison alors là , bon boulet Mr L'avocat très bon travail [Bou] et on sait bien que certaine personne defendent seulement pour le fric , l'avocat ou ex-avocat de saddam hussein par exemple (le francais) ... imaginons hitler accusé , tu me dis si aucun avocat ne le defend alors ce serait une victime , donc l'avocat qui le defend ne fais rien de mal pffff !!! non mais arrêtez avec ces ces excuses , le seul truc ou je te rejoins , c'est l'avocat dans le domaine social ... mais dans mon sondage je ne pensais pas à ce genre d'avocat mais juste dans le domaine criminel

Ah ben non on pourra pas être copains là... T'es trop borné. [tri]

Une chose : une personne coupable est toujours condamnée, l'avocat peut juste atténuer la peine dans le meilleur des cas (et questionne toi plutot sur les remises de peine qui correspondent souvent à plus de la moitié de la condamnation, il est responsable l'avocat là dessus ?)

Le coup des avocats qui bossent pour le fric, c'est ridicule, le pénal n'a jamais été rémunérateur, c'est pour ça que je fais du droit des affaires.
Encore une fois regarde les proportions, les pénalistes sont rares.

Et un bon vaocat, convaincu de la culpabilité de son client, doit (devrait) se desaisir du dossier. maintenant il y a des pourris partout, comme dans ton boulto sans doute, mais de là à généraliser.

Les pourris je pense qu'il y'en a beaucoup plus dans ce metier d'ou ce sondage , tu me dis que tout les avocates sont rémunérés pareil humm ca me parait bizarre quand meme , excuse moi mais pour moi c'est dans ce métier que l'on trouve le plus de "menteur" , mais je ne généralise pas c'est toi qui a cette impréssion.

Je ne peux que t'inviter à en fréquenter si tu en as l'opportunité, ton opinion changera inévitablement.

Et les différences de rémunération sont justement très marquées et limite scandaleuses dans ce métier, j'en ai fait les frais.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Ouah la démagogie!!!
ben dis donc , tu ferais mieux de moins lire les aventures d'Angelina Jolie et plus te cultiver parce que là je suis sur le cul [et]

et puis t'as raison les avocats ils défendent les meurtriers, c'est des salauds, tout le monde sait que les meurtriers il faut les lyncher et puis sans procès bien sur...

Ce que je veux dire c'est pas ca du tout , quand on est avocat on est souvent meme 90% des avocats defendent des meurtriers on disant qu'ils sont innoncent je sais pas mais moi j'oserai jamais faire un métier pareil , c'est l'hypocrisie et la cupidité pur qui y regne , les juges bon je dis pas que c'est leur faute quoi mais bon on est jamais sur quand on juge quelqu'un , le controleur du fisc quand tu paie pas ils viet te retirer tout en se posant aucune question si tu meur il s'en fou.

[up]

Pour Vinny

[]

Je suis déjà tout chaud bouillant énervé là.... J'me lis ça à 00h04 en plus [tri]

désolé, c'était un peu le but du remontage de topic

Ouais ben tu vas me devoir une nuit là bonhomme

Bon NantaisR, faut qu'on parle tous les deux: Je connais un mec qui est avocat et il te dirait de te renseigner déjà sur la proportion de ceux qui font du pénal (et surtout en assises). Bon une fois que tu auras constaté que c'est minime, tu te demanderas si, aux yeux de l'opinion publique, un mec qui n'est pas défendu par un avocat ne risque pas d'apparaitre comme la victime d'un procès arbitraire au cours duquel il n'aura eu que le droit de fermer sa gueule.

Ensuite va voir le nombre d'hommes en noir qui font du droit des étrangers, du droit social, du droit de la famille et qui sont largement remerciés par leurs clients qui pourtant n'ont rien à se reprocher.

Noudidjiou va !!

Celui là

Defendre sous le pretexte du droit à la defense c'est faible comme argument je trouve , donc allez defondons un criminel juste parcequ'il a le droit à la defense , apres le top c'est quand il gagne le procès et il ne va pas en prison alors là , bon boulet Mr L'avocat très bon travail [Bou] et on sait bien que certaine personne defendent seulement pour le fric , l'avocat ou ex-avocat de saddam hussein par exemple (le francais) ... imaginons hitler accusé , tu me dis si aucun avocat ne le defend alors ce serait une victime , donc l'avocat qui le defend ne fais rien de mal pffff !!! non mais arrêtez avec ces ces excuses , le seul truc ou je te rejoins , c'est l'avocat dans le domaine social ... mais dans mon sondage je ne pensais pas à ce genre d'avocat mais juste dans le domaine criminel

Ah ben non on pourra pas être copains là... T'es trop borné. [tri]

Une chose : une personne coupable est toujours condamnée, l'avocat peut juste atténuer la peine dans le meilleur des cas (et questionne toi plutot sur les remises de peine qui correspondent souvent à plus de la moitié de la condamnation, il est responsable l'avocat là dessus ?)

Le coup des avocats qui bossent pour le fric, c'est ridicule, le pénal n'a jamais été rémunérateur, c'est pour ça que je fais du droit des affaires.
Encore une fois regarde les proportions, les pénalistes sont rares.

Et un bon vaocat, convaincu de la culpabilité de son client, doit (devrait) se desaisir du dossier. maintenant il y a des pourris partout, comme dans ton boulto sans doute, mais de là à généraliser.

Les pourris je pense qu'il y'en a beaucoup plus dans ce metier d'ou ce sondage , tu me dis que tout les avocates sont rémunérés pareil humm ca me parait bizarre quand meme , excuse moi mais pour moi c'est dans ce métier que l'on trouve le plus de "menteur" , mais je ne généralise pas c'est toi qui a cette impréssion.

Je ne peux que t'inviter à en fréquenter si tu en as l'opportunité, ton opinion changera inévitablement.

Pourquoi tu veux qu'elle change puisque je te dis que je ne généralise pas , ca ne m'etonnerai pas de trouver de bons avocats , mais c'est pas ca qui fera changer mon opignon.

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Ouah la démagogie!!!
ben dis donc , tu ferais mieux de moins lire les aventures d'Angelina Jolie et plus te cultiver parce que là je suis sur le cul [et]

et puis t'as raison les avocats ils défendent les meurtriers, c'est des salauds, tout le monde sait que les meurtriers il faut les lyncher et puis sans procès bien sur...

Ce que je veux dire c'est pas ca du tout , quand on est avocat on est souvent meme 90% des avocats defendent des meurtriers on disant qu'ils sont innoncent je sais pas mais moi j'oserai jamais faire un métier pareil , c'est l'hypocrisie et la cupidité pur qui y regne , les juges bon je dis pas que c'est leur faute quoi mais bon on est jamais sur quand on juge quelqu'un , le controleur du fisc quand tu paie pas ils viet te retirer tout en se posant aucune question si tu meur il s'en fou.

[up]

Pour Vinny

[]

Je suis déjà tout chaud bouillant énervé là.... J'me lis ça à 00h04 en plus [tri]

désolé, c'était un peu le but du remontage de topic

Ouais ben tu vas me devoir une nuit là bonhomme

Bon NantaisR, faut qu'on parle tous les deux: Je connais un mec qui est avocat et il te dirait de te renseigner déjà sur la proportion de ceux qui font du pénal (et surtout en assises). Bon une fois que tu auras constaté que c'est minime, tu te demanderas si, aux yeux de l'opinion publique, un mec qui n'est pas défendu par un avocat ne risque pas d'apparaitre comme la victime d'un procès arbitraire au cours duquel il n'aura eu que le droit de fermer sa gueule.

Ensuite va voir le nombre d'hommes en noir qui font du droit des étrangers, du droit social, du droit de la famille et qui sont largement remerciés par leurs clients qui pourtant n'ont rien à se reprocher.

Noudidjiou va !!

Celui là

Defendre sous le pretexte du droit à la defense c'est faible comme argument je trouve , donc allez defondons un criminel juste parcequ'il a le droit à la defense , apres le top c'est quand il gagne le procès et il ne va pas en prison alors là , bon boulet Mr L'avocat très bon travail [Bou] et on sait bien que certaine personne defendent seulement pour le fric , l'avocat ou ex-avocat de saddam hussein par exemple (le francais) ... imaginons hitler accusé , tu me dis si aucun avocat ne le defend alors ce serait une victime , donc l'avocat qui le defend ne fais rien de mal pffff !!! non mais arrêtez avec ces ces excuses , le seul truc ou je te rejoins , c'est l'avocat dans le domaine social ... mais dans mon sondage je ne pensais pas à ce genre d'avocat mais juste dans le domaine criminel

Ah ben non on pourra pas être copains là... T'es trop borné. [tri]

Une chose : une personne coupable est toujours condamnée, l'avocat peut juste atténuer la peine dans le meilleur des cas (et questionne toi plutot sur les remises de peine qui correspondent souvent à plus de la moitié de la condamnation, il est responsable l'avocat là dessus ?)

Le coup des avocats qui bossent pour le fric, c'est ridicule, le pénal n'a jamais été rémunérateur, c'est pour ça que je fais du droit des affaires.
Encore une fois regarde les proportions, les pénalistes sont rares.

Et un bon vaocat, convaincu de la culpabilité de son client, doit (devrait) se desaisir du dossier. maintenant il y a des pourris partout, comme dans ton boulto sans doute, mais de là à généraliser.

Les pourris je pense qu'il y'en a beaucoup plus dans ce metier d'ou ce sondage , tu me dis que tout les avocates sont rémunérés pareil humm ca me parait bizarre quand meme , excuse moi mais pour moi c'est dans ce métier que l'on trouve le plus de "menteur" , mais je ne généralise pas c'est toi qui a cette impréssion.

Je ne peux que t'inviter à en fréquenter si tu en as l'opportunité, ton opinion changera inévitablement.

Pourquoi tu veux qu'elle change puisque je te dis que je ne généralise pas , ca ne m'etonnerai pas de trouver de bons avocats , mais c'est pas ca qui fera changer mon opignon.

Ce que je déplore c'est que tu sembles te prononcer sur les seuls éléments que tu as pu avoir par les médias. Je dis ça parce que ce sont justement les pénalistes qui sont médiatisés.
Sacheque les avocats médiatisés ne sont pas les meilleurs (Collard est détesté dans la profession).

Bon maintenant si tu ne veux pas faire l'effort de mieux te renseigner alors tant pis. Mais le résultat de ton sondage plaide pour moi...

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Vinny a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Frolic a écrit:Je comprends pas trop le sondage [et]

Ben le métier le plus répugnant quoi , Avocat il sont pret a defendre meme des meurtriers , les juges ils sont jamais sur de la culpabilité et puis le perecpteur il a pas de coeur.

Ouah la démagogie!!!
ben dis donc , tu ferais mieux de moins lire les aventures d'Angelina Jolie et plus te cultiver parce que là je suis sur le cul [et]

et puis t'as raison les avocats ils défendent les meurtriers, c'est des salauds, tout le monde sait que les meurtriers il faut les lyncher et puis sans procès bien sur...

Ce que je veux dire c'est pas ca du tout , quand on est avocat on est souvent meme 90% des avocats defendent des meurtriers on disant qu'ils sont innoncent je sais pas mais moi j'oserai jamais faire un métier pareil , c'est l'hypocrisie et la cupidité pur qui y regne , les juges bon je dis pas que c'est leur faute quoi mais bon on est jamais sur quand on juge quelqu'un , le controleur du fisc quand tu paie pas ils viet te retirer tout en se posant aucune question si tu meur il s'en fou.

[up]

Pour Vinny

[]

Je suis déjà tout chaud bouillant énervé là.... J'me lis ça à 00h04 en plus [tri]

désolé, c'était un peu le but du remontage de topic

Ouais ben tu vas me devoir une nuit là bonhomme

Bon NantaisR, faut qu'on parle tous les deux: Je connais un mec qui est avocat et il te dirait de te renseigner déjà sur la proportion de ceux qui font du pénal (et surtout en assises). Bon une fois que tu auras constaté que c'est minime, tu te demanderas si, aux yeux de l'opinion publique, un mec qui n'est pas défendu par un avocat ne risque pas d'apparaitre comme la victime d'un procès arbitraire au cours duquel il n'aura eu que le droit de fermer sa gueule.

Ensuite va voir le nombre d'hommes en noir qui font du droit des étrangers, du droit social, du droit de la famille et qui sont largement remerciés par leurs clients qui pourtant n'ont rien à se reprocher.

Noudidjiou va !!

Celui là

Defendre sous le pretexte du droit à la defense c'est faible comme argument je trouve , donc allez defondons un criminel juste parcequ'il a le droit à la defense , apres le top c'est quand il gagne le procès et il ne va pas en prison alors là , bon boulet Mr L'avocat très bon travail [Bou] et on sait bien que certaine personne defendent seulement pour le fric , l'avocat ou ex-avocat de saddam hussein par exemple (le francais) ... imaginons hitler accusé , tu me dis si aucun avocat ne le defend alors ce serait une victime , donc l'avocat qui le defend ne fais rien de mal pffff !!! non mais arrêtez avec ces ces excuses , le seul truc ou je te rejoins , c'est l'avocat dans le domaine social ... mais dans mon sondage je ne pensais pas à ce genre d'avocat mais juste dans le domaine criminel

Ah ben non on pourra pas être copains là... T'es trop borné. [tri]

Une chose : une personne coupable est toujours condamnée, l'avocat peut juste atténuer la peine dans le meilleur des cas (et questionne toi plutot sur les remises de peine qui correspondent souvent à plus de la moitié de la condamnation, il est responsable l'avocat là dessus ?)

Le coup des avocats qui bossent pour le fric, c'est ridicule, le pénal n'a jamais été rémunérateur, c'est pour ça que je fais du droit des affaires.
Encore une fois regarde les proportions, les pénalistes sont rares.

Et un bon vaocat, convaincu de la culpabilité de son client, doit (devrait) se desaisir du dossier. maintenant il y a des pourris partout, comme dans ton boulto sans doute, mais de là à généraliser.

Les pourris je pense qu'il y'en a beaucoup plus dans ce metier d'ou ce sondage , tu me dis que tout les avocates sont rémunérés pareil humm ca me parait bizarre quand meme , excuse moi mais pour moi c'est dans ce métier que l'on trouve le plus de "menteur" , mais je ne généralise pas c'est toi qui a cette impréssion.

Je ne peux que t'inviter à en fréquenter si tu en as l'opportunité, ton opinion changera inévitablement.

Pourquoi tu veux qu'elle change puisque je te dis que je ne généralise pas , ca ne m'etonnerai pas de trouver de bons avocats , mais c'est pas ca qui fera changer mon opignon.

Ce que je déplore c'est que tu sembles te prononcer sur les seuls éléments que tu as pu avoir par les médias. Je dis ça parce que ce sont justement les pénalistes qui sont médiatisés.
Sacheque les avocats médiatisés ne sont pas les meilleurs (Collard est détesté dans la profession).

Bon maintenant si tu ne veux pas faire l'effort de mieux te renseigner alors tant pis. Mais le résultat de ton sondage plaide pour moi...

Donc tu me dis que tout ceux qui n'ont pas choisi "Avocat" sont tous des connaisseurs qui sont sur le terrain , je te repète de toute manière je ne généralise pas , tu va pas me faire croire que les salaud de ce métier represente moins de 1% quand meme [et] , moi j'aime pas c'est tout , y'a toujours quelqu'un pour defendre un criminel et dire qu'il est innoncent.

La restauration traditionnelle: un salaire de misère pour des heures de travail bien supérieure à la moyenne, des heures de nuit et supplémentaires "offertes", vie de famille inexistante, etc....

Donc tu me dis que tout ceux qui n'ont pas choisi "Avocat" sont tous des connaisseurs qui sont sur le terrain , je te repète de toute manière je ne généralise pas , tu va pas me faire croire que les salaud de ce métier represente moins de 1% quand meme , moi j'aime pas c'est tout , y'a toujours quelqu'un pour defendre un criminel et dire qu'il est innoncent.

Bon déjà j'allège un peu le truc là... ça devenait illisible.

Je ne dis pas qu'ils sont "sur le terrain" pour reprendre tes propres termes, mais soit ils sont plus au fait que toi de la réalité, soit, dans leur ignorance, ils n'avancent pas des choses fausses (comme tu le fais malheureusement). C'est le principe du "dans le doute abstiens toi", mais toi tu ne doutes pas alors que tu en conanis pas grand chose de la profession.

Pour la partie en gras que j'ai reprise, c'est juste pour souligner la contradiction, alors que les deux phrases se suivent pourtant.... [et]

Les avocats qui disent que leur client est innocent plaident la relaxe, et c'est très rare... Donc rares sont les avocats qui disent que leur client est innocent si tout l'accable.

Triskel a écrit:La restauration traditionnelle: un salaire de misère pour des heures de travail bien supérieure à la moyenne, des heures de nuit et supplémentaires "offertes", vie de famille inexistante, etc....

J'ai connu ça aussi, mes parents tenaient un hotel en station de sports d'hiver. pendant la saison je les voyais jamais [tri]

Un grand merci à Buddha pour avoir relancé le bordel [ench]

[] [] [tri] [tri]