Un policier tue un supporter du Psg

Triskel a écrit:PSG direct en L2 ou PSG déclaré perdant sur tapis vert pour la prochaine rencontre.

Coluche a écrit:Je suis inquiêts. On n'a plus de nouvelles de psg1996

Nico56 a écrit:J'ai quand même un peu de mal à croire que 150 mecs, fussent-ils supporters du PSG, puissent s'en prendre à un pauvre supporter seul et sans défense pour le "lapider". Je sais qu'ils ne sont pas forcément très fins mais j'ai beaucoup de mal à y croire. A mon avis le flic a voulu jouer le cow-boy, il aurait pu se contenter de tirer en l'air
On parle déja d'acte raciste ça va plaire à Toto ça

OBIWAN44 a écrit:le journaliste de l'express présent sur les lieux, parle d'une dizaine de supporters déchainés
et selon lui c'est de la légitime défense car il n'avait d'autres choix

Vinny a écrit:

OBIWAN44 a écrit:le journaliste de l'express présent sur les lieux, parle d'une dizaine de supporters déchainés
et selon lui c'est de la légitime défense car il n'avait d'autres choix

Reste à voir quelle est la notion de légitime défense selon ce journaliste. Ce terme on l'utilise à tort et à travers mais il est très précisément défini par le code pénal.

Triskel a écrit:

Vinny a écrit:

OBIWAN44 a écrit:le journaliste de l'express présent sur les lieux, parle d'une dizaine de supporters déchainés
et selon lui c'est de la légitime défense car il n'avait d'autres choix

Reste à voir quelle est la notion de légitime défense selon ce journaliste. Ce terme on l'utilise à tort et à travers mais il est très précisément défini par le code pénal.

Si il a utilisé sa bombe lacrymo, qu'on lui fout sur la gueule et qu'on se montre encore plus dangereux, il est peut être en droit de sortir son arme ? Il reste à savoir quels sont les faits car pour le moment on extrapole.

Les caractères de la défense

Les caractères de la défense sont les caractères que doit présenter l'infraction commise par celui qui se défend. La défense doit être nécessaire et mesurée.

La défense doit être nécessaire

Ceci signifie que la personne agressée ne doit pas avoir d'autre moyen d'éviter l'agression que de commettre une infraction[4]. Dans cette affaire, le propriétaire d'un bar, importuné par une bande de jeunes, avait fait feu sur le sol avec son fusil, ce qui avait blessé un tiers par ricochet. Le tenancier a été condamné parce qu'il aurait pu appeler la police : la défense était inadaptée. Ex: personne dans la force de l'âge qui, à des coups de pied donnés par un enfant de dix ans, riposte par des baffes alors qu'il aurait pu fuir. Il n'en aurait pas été de même avec un vieillard qui ne peut plus courir. Cette nécessité est expressément posée par l'art. 122-5 al. 1er (« nécessité...strictement nécessaire »).

La défense doit être mesurée

La défense doit être mesurée, c'est-à-dire proportionnée à la gravité de l'infraction. Les deux alinéas de l'art. 122-5 l'exigent. L'alinéa 1er exige qu'il n'y ait pas disproportion entre les moyens employés et l'agression. Même chose pour l'al. 2. L'appréciation de cette proportionnalité est une question de fait (la Cour de cassation ne peut rien dire dessus). Bien souvent, cette question était appréciée de manière laxiste. Ex: affaire Legras où l'on permettait un meurtre pour défendre des biens[5].

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:J'ai quand même un peu de mal à croire que 150 mecs, fussent-ils supporters du PSG, puissent s'en prendre à un pauvre supporter seul et sans défense pour le "lapider". Je sais qu'ils ne sont pas forcément très fins mais j'ai beaucoup de mal à y croire. A mon avis le flic a voulu jouer le cow-boy, il aurait pu se contenter de tirer en l'air
On parle déja d'acte raciste ça va plaire à Toto ça

Le policier est antillais et pas mal de témoignages à la radio confirmeraient ma version.

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:J'ai quand même un peu de mal à croire que 150 mecs, fussent-ils supporters du PSG, puissent s'en prendre à un pauvre supporter seul et sans défense pour le "lapider". Je sais qu'ils ne sont pas forcément très fins mais j'ai beaucoup de mal à y croire. A mon avis le flic a voulu jouer le cow-boy, il aurait pu se contenter de tirer en l'air
On parle déja d'acte raciste ça va plaire à Toto ça

Le policier est antillais et pas mal de témoignages à la radio confirmeraient ma version.

Oui j'ai lu l'article de l'express apparemment les mecs de Boulogne sont coutumiers du fait de "traquer" les supporters adverses après les matches, une belle brochette de neo-nazis apparemment
Mais je crois quand même que tirer dans le tas n'était pas la meilleure solution

Coluche a écrit:C'est ce genre de "pseudo-supporters" qui font du tord aux vrais supporters du PSG.

martalain a écrit:C'est très simple un club qui draine autour de lui une bande de fous , racistes , xénophobes et n 'ayant rin à voir avec un supporter

n ' a rien à faire dans le paysage sportif

un tel club est un danger pour la démocratie , la morale et l 'ordre public

un tel club qui en plus est mauvais n 'est absolument pas ce que doit être un club de sport , c 'est à dire un exemple pour la jeunesse

par conséquent un tel club doit disparaitre

martalain a écrit:C'est très simple un club qui draine autour de lui une bande de fous , racistes , xénophobes et n 'ayant rin à voir avec un supporter

n ' a rien à faire dans le paysage sportif

un tel club est un danger pour la démocratie , la morale et l 'ordre public

un tel club qui en plus est mauvais n 'est absolument pas ce que doit être un club de sport , c 'est à dire un exemple pour la jeunesse

par conséquent un tel club doit disparaitre

Coluche a écrit:

martalain a écrit:C'est très simple un club qui draine autour de lui une bande de fous , racistes , xénophobes et n 'ayant rin à voir avec un supporter

n ' a rien à faire dans le paysage sportif

un tel club est un danger pour la démocratie , la morale et l 'ordre public

un tel club qui en plus est mauvais n 'est absolument pas ce que doit être un club de sport , c 'est à dire un exemple pour la jeunesse

par conséquent un tel club doit disparaitre

Je te trouve dur, vis à vis des vrais amoureux du club, qui eux ne sont pas violent. Ce qu'il faudrait, c'est que les hooligans soient interdits de stade, et soient obligés de se présenter dans un commissariat de police à l'heure du match

Coluche a écrit:

Coluche a écrit:

martalain a écrit:C'est très simple un club qui draine autour de lui une bande de fous , racistes , xénophobes et n 'ayant rin à voir avec un supporter

n ' a rien à faire dans le paysage sportif

un tel club est un danger pour la démocratie , la morale et l 'ordre public

un tel club qui en plus est mauvais n 'est absolument pas ce que doit être un club de sport , c 'est à dire un exemple pour la jeunesse

par conséquent un tel club doit disparaitre

Je te trouve dur, vis à vis des vrais amoureux du club, qui eux ne sont pas violent. Ce qu'il faudrait, c'est que les hooligans soient interdits de stade, et soient obligés de se présenter dans un commissariat de police à l'heure du match

D'ailleurs, juste pour rajouter quelque chose, il me semble que Zébulon avait instauré ça l'année dernière, pour certains 'supporters" du kop Boulogne