[Après-Match] Amiens - Nantes

Glombardo a écrit:

alain a écrit:

Payet10 a écrit:Cetto mamamia..quel homme, je trouve qu'il assure, et il nous a sauvé à plusieurs reprises..Quand à Payet, quelle percussion. Meme en ayant perdu, j'ai l'impression qu'il y a une nouvelle force dans l'equipe et j'apprecie enormement!!!

Depuis le début de saison payet n'a jamais baissé phisiquement alors qu'il n'a que 19 ans ,il est très impréssionant

24 ans

à 24 ans il ne serait plus en espoir

Glombardo a écrit:

alain a écrit:

Payet10 a écrit:Cetto mamamia..quel homme, je trouve qu'il assure, et il nous a sauvé à plusieurs reprises..Quand à Payet, quelle percussion. Meme en ayant perdu, j'ai l'impression qu'il y a une nouvelle force dans l'equipe et j'apprecie enormement!!!

Depuis le début de saison payet n'a jamais baissé phisiquement alors qu'il n'a que 19 ans ,il est très impréssionant

24 ans

payet a 19 ans

allez hop : "je suis la loi" (ca c'est pour les connaisseurs de Baldur's Gate....il il y a)

Signorino : « La série continue, c'est important »
Coupe de France (16e de finale). Amiens - Nantes : 1-3. Les Canaris retiennent surtout que cette qualification entretient leur dynamique.
Franck Signorino : « Je ne vois pas, d'où je suis, s'il y a penalty ou pas. Il fait le geste de mettre la main, mais la met-il, je ne sais pas. L'arbitre a décidé. Mais ce qui est déterminant, c'est surtout la double sanction avec cette expulsion en plus. C'est un fait de jeu qui nous a donné un capital confiance important avant la pause. Jusqu'alors, on avait été mis en difficulté. Amiens nous avait bougés, dans un véritable combat, même si nous n'avions pas concédé beaucoup d'occasions. Quand on voit le nombre d'équipes de L1 qui se font surprendre par des équipes de niveau inférieur, on peut être satisfait. On continue notre petit bonhomme de chemin, même si, sur la manière, il a ya peut-être des choses à redire. On a un match très important pour le maintien mercredi à Troyes et on l'abordera dans de bonnes conditions, sur notre lancée. Car la série continue, c'est important. On est sur quatre victoires consécutives toutes compétitions confondues, sur six matches sans défaite. »
Georges Eo : « On est tombé sur une excellente équipe d'Amiens qui nous a poussés à rester concentré jusqu'au bout. On leur a permis de revenir dans le match, mais, globalement, on n'a pas mal contrôlé la situation. Même si c'est vrai qu'à 2-1, tout pouvait arriver. On n'était pas à l'abri. Bien sûr, la décision arbitrale, juste avant la mi-temps, a un peu dénaturé le match. Je le déplore, même si je ne peux pas dire s'il y a main ou pas. Bon, on est content de sortir vainqueur. ça nous permet de rester sur la dynamique enclenchée il y a quelque temps. »
Frédéric Da Rocha : « On savait qu'il fallait être patient dans ce genre de match. On l'a été. En première mi-temps, on avait bien commencé, puis on s'est un peu dispersé sur des décisions arbitrales. Cela dit, on n'avait pas été mis en danger quand nous avons bénéficié du penalty. C'est vrai que ce but nous a faits du bien. Après, en deuxième, on a géré, même si on aurait pu mieux le faire. Mais, en dehors des coup de pieds arrêtés, nous n'avons pas été mis en danger. Il faudra s'appliquer davantage sur ces phases-là, mais je crois qu'on va encore pouvoir s'appuyer sur ce match. La qualification est méritée, car nous avons eu les occasions les plus franches. Notre série continue et c'est très important avant notre match à Troyes, mercredi. »
Ludovic Batelli (entraîneur d'Amiens) : « Je suis très frustré car nous avons lutté à armes égales pendant une mi-temps. Et puis, l'arbitre s'est trompé. C'est manifeste sur les images télé, il n'y avait pas penalty. Le vrai match n'aura donc duré que 44 minutes. L'erreur est vraiment lourde de conséquences d'autant qu'on perd deux joueurs avec l'expulsion, mais aussi la fracture de la pommette de Sami. C'est dommage car mes joueurs ont été monstrueux tout au long du match. Jusqu'à la dernière seconde. Malheureusement, on a subi un trio arbitral indigne d'un tel match. ça laisse vraiment un goût d'inachevé. On nous a volé notre rêve, notre exploit. Car, à 11 contre 11, on se serait qualifié. »Recueilli par P-Y. A.
Ouest-France

Ludovic Batelli, il me fait bien rire car si il a raison pour la main, il y a bien pénalty quand même pour la faute sur Payet dans la même action et il oublie le pénalty pour Nantes non-sifflé en 2ème mi-temps. Il a seulement raison pour l'expulsion.

Triskel a écrit:Signorino : « La série continue, c'est important »
Coupe de France (16e de finale). Amiens - Nantes : 1-3. Les Canaris retiennent surtout que cette qualification entretient leur dynamique.
Franck Signorino : « Je ne vois pas, d'où je suis, s'il y a penalty ou pas. Il fait le geste de mettre la main, mais la met-il, je ne sais pas. L'arbitre a décidé. Mais ce qui est déterminant, c'est surtout la double sanction avec cette expulsion en plus. C'est un fait de jeu qui nous a donné un capital confiance important avant la pause. Jusqu'alors, on avait été mis en difficulté. Amiens nous avait bougés, dans un véritable combat, même si nous n'avions pas concédé beaucoup d'occasions. Quand on voit le nombre d'équipes de L1 qui se font surprendre par des équipes de niveau inférieur, on peut être satisfait. On continue notre petit bonhomme de chemin, même si, sur la manière, il a ya peut-être des choses à redire. On a un match très important pour le maintien mercredi à Troyes et on l'abordera dans de bonnes conditions, sur notre lancée. Car la série continue, c'est important. On est sur quatre victoires consécutives toutes compétitions confondues, sur six matches sans défaite. »
Georges Eo : « On est tombé sur une excellente équipe d'Amiens qui nous a poussés à rester concentré jusqu'au bout. On leur a permis de revenir dans le match, mais, globalement, on n'a pas mal contrôlé la situation. Même si c'est vrai qu'à 2-1, tout pouvait arriver. On n'était pas à l'abri. Bien sûr, la décision arbitrale, juste avant la mi-temps, a un peu dénaturé le match. Je le déplore, même si je ne peux pas dire s'il y a main ou pas. Bon, on est content de sortir vainqueur. ça nous permet de rester sur la dynamique enclenchée il y a quelque temps. »
Frédéric Da Rocha : « On savait qu'il fallait être patient dans ce genre de match. On l'a été. En première mi-temps, on avait bien commencé, puis on s'est un peu dispersé sur des décisions arbitrales. Cela dit, on n'avait pas été mis en danger quand nous avons bénéficié du penalty. C'est vrai que ce but nous a faits du bien. Après, en deuxième, on a géré, même si on aurait pu mieux le faire. Mais, en dehors des coup de pieds arrêtés, nous n'avons pas été mis en danger. Il faudra s'appliquer davantage sur ces phases-là, mais je crois qu'on va encore pouvoir s'appuyer sur ce match. La qualification est méritée, car nous avons eu les occasions les plus franches. Notre série continue et c'est très important avant notre match à Troyes, mercredi. »
Ludovic Batelli (entraîneur d'Amiens) : « Je suis très frustré car nous avons lutté à armes égales pendant une mi-temps. Et puis, l'arbitre s'est trompé. C'est manifeste sur les images télé, il n'y avait pas penalty. Le vrai match n'aura donc duré que 44 minutes. L'erreur est vraiment lourde de conséquences d'autant qu'on perd deux joueurs avec l'expulsion, mais aussi la fracture de la pommette de Sami. C'est dommage car mes joueurs ont été monstrueux tout au long du match. Jusqu'à la dernière seconde. Malheureusement, on a subi un trio arbitral indigne d'un tel match. ça laisse vraiment un goût d'inachevé. On nous a volé notre rêve, notre exploit. Car, à 11 contre 11, on se serait qualifié. »Recueilli par P-Y. A.
Ouest-France

Ludovic Batelli, il me fait bien rire car si il a raison pour la main, il y a bien pénalty quand même pour la faute sur Payet dans la même action et il oublie le pénalty pour Nantes non-sifflé en 2ème mi-temps. Il a seulement raison pour l'expulsion.

mais le premier penalty et l'expulsion change la donne pour la suite!

Alors mes impressions
Bon ben on n'a pas de quoi faire les fiers et fanfaronner en slip les mains dans les poches. Qu'est ce qu'on en a eu comme bol On a été très réaliste, au moins ça change. Au niveau du jeu, Amiens nous a bien malmené, pas bouffés quand même mais à 10 contre 11 on était largement en dessous niveau intention et vitesse
L'arbitrage pitoyable, on peut lui dire merci, bien qu'à la fin un pénalty et un rouge nous a pas été sifflé (main dans la surface). Dans le premier 1/4 d'heure, corner amienois oublié, touche nantaise oublié...
Pour les joueurs, Boukhari a été moyen mais je ne sais pas encore quel était son rôle sur le terrain car il me semble que c'est lui qui a eu le plus d'occasions, il n'hésite pas à tirer en dehors de la surface, là aussi ça change du passé où on faisait 50 passes latérales avant de tirer comme ma grand-mère. Mais on n'a quasiment pas pénétré dans la surface, ça manque de profondeur, Boukhari étant aligné en 10 en plus... Avec une seule pointe, ou alors il était en 9 et demi.
Pierre, quelle efficacité, comment on a pu se passer de lui par le passé, n'est-ce pas Cherge . Rien a redire sur son match. La défense fautive sur le but d'Amiens mais qui était au marquage ? Pieroni semblant le seul à réagir mais bien trop tard. A droite, Cubilier peut se faire du souci, j'ai trouvé Norbert plutôt bon.
Oliech, il est bon loin du but , mort de rire à la fin à 6 mètres du but, mais il a failli être passeur décisif sur une belle action, c'est pas l'attaquant complet, il doit progresser techniquement.
Barthez sur de lui, n'hésite pas à sauter par dessus la mêlée , relance vite, prend un carton pour avoir trop attendu sur une sortie de but, mais on a bien vu la malice et l'expérience sur ce coup là, n'est pas loin de sauver Nantes sur le but d'Amiens.
Voilà en bref, sans l'énorme erreur d'arbitrage, pas sur qu'on s'en serait sorti, on a quand même été sacrément bougé à 11 contre 10. Heureusement qu'on a mené 2-0. La défense a eu le poids du match, problème au milieu ? Saidou en dehors du match et très nerveux au début, ceci explique peut-être celà, les récupérateurs n'ont pas été très efficaces.

Parfois on perd en ayant mérité mieux, là c'est le contraire, Amiens est déçu et ça se comprend.

Quand je parle d'énorme erreur d'arbitrage, c'est le fait qu'il y a eu rouge sur une faute n'existant pas, c'est la double sanction en fait. Car Payet est plaqué de façon douteuse juste avant cette soi-disant main.

Pour une fois que je fais une nanalyse footballistique tout le monde s'en fout.

donzelot a écrit:

Glombardo a écrit:

alain a écrit:

Payet10 a écrit:Cetto mamamia..quel homme, je trouve qu'il assure, et il nous a sauvé à plusieurs reprises..Quand à Payet, quelle percussion. Meme en ayant perdu, j'ai l'impression qu'il y a une nouvelle force dans l'equipe et j'apprecie enormement!!!

Depuis le début de saison payet n'a jamais baissé phisiquement alors qu'il n'a que 19 ans ,il est très impréssionant

24 ans

payet a 19 ans

désolé je parlais de Cetto

seb a écrit:Pour une fois que je fais une nanalyse footballistique tout le monde s'en fout.

C'est juste que les bras m'en etaient tombes, je ne pouvais pas repondre.

seb a écrit:Pour une fois que je fais une nanalyse footballistique tout le monde s'en fout.

Je suis d'accord avec ton analyse . Moi, je n'ai pas trouvé Boukhari bon même si il a eu 2 tirs cadrés dont 1 hors jeu (beaucoup trop de déchets dans son jeu et de ballons perdus).

seb a écrit:
Oliech, il est bon loin du but

, le pire 'est que c'est vrai, ces derniers temps il a l'air de jouer un peu mieu.Remarquez, c'etait pas trop tot.
Moi je dis j'ai envi de voir ce que va donner le match contre Troyes, histoire de voir si la serie continue {avec la manière ca serait bien aussi}

seb a écrit:
Oliech, il est bon loin du but

, le pire 'est que c'est vrai, ces derniers temps il a l'air de jouer un peu mieu.Remarquez, c'etait pas trop tot.
Moi je dis j'ai envi de voir ce que va donner le match contre Troyes, histoire de voir si la serie continue {avec la manière ca serait bien aussi}

seb a écrit:Quand je parle d'énorme erreur d'arbitrage, c'est le fait qu'il y a eu rouge sur une faute n'existant pas, c'est la double sanction en fait. Car Payet est plaqué de façon douteuse juste avant cette soi-disant main.

Ca fait lourd c'est vrai penaltie plus rouge quand on sait qu'il ni a pas main.
Mais l'arbitre a été coherent. Si il siffle main du defenseur il doit mettre rouge

seb a écrit:Quand je parle d'énorme erreur d'arbitrage, c'est le fait qu'il y a eu rouge sur une faute n'existant pas, c'est la double sanction en fait. Car Payet est plaqué de façon douteuse juste avant cette soi-disant main.

ça arrive ça fait partie du Football, l'arbitre n'a pas sifflet notre deuxième penalty non plus, et personne ne sait comment le match aurait tourné, on a marqué les buts alors qu'Amiens jouait encore au football et y croyait, il n'y arrivait pas c'est tout, ça n'aurait rien changé selon moi.

Nantais® a écrit:

seb a écrit:Quand je parle d'énorme erreur d'arbitrage, c'est le fait qu'il y a eu rouge sur une faute n'existant pas, c'est la double sanction en fait. Car Payet est plaqué de façon douteuse juste avant cette soi-disant main.

ça arrive ça fait partie du Football, l'arbitre n'a pas sifflet notre deuxième penalty non plus, et personne ne sait comment le match aurait tourné, on a marqué les buts alors qu'Amiens jouait encore au football et y croyait, il n'y arrivait pas c'est tout, ça n'aurait rien changé selon moi.

le 2eme peno cest different, amiens etant mené injustement et a 10 a du changer son positionnement et le sentment d'injustice ote un peu de lucidité. cette erreur d'arbitrage nous donne une bouffée d'air inesperée mais la chance nous sourit comme elle sourira a d'autre plus tard...reste que mainteant a part 3 ou 4 clubs, que du lourd et cela fait bien longtemeps que le niveau na pas ete si relevé a ce stade

on va retrouvé un mini championnat de ligue 1 dans ces 8èmes de finale, ca va etre dur , surtout que Lyon voudra petu-etre realiser le triplé..

Pichade a écrit:on va retrouvé un mini championnat de ligue 1 dans ces 8èmes de finale, ca va etre dur , surtout que Lyon voudra petu-etre realiser le triplé..

Oui mais Aulas on l'emmerd*...

clair et net, ca leur fera du bien de perdre un peu ceux là...

le gardien, parti à l'aventure, Vairelles le suppléait sur sa ligne en faisant usage du bras. Bruno Ruffray indiquait le point de penalty. Mais avant que Pieroni ne le transforme tranquillement à contre-pied, le gardien de substitution était expulsé pour avoir crié trop fort à l'injustice.

D'après OF, le joueur expulsé l'a été suite à protestation et non pour sa main

c'est ce qui me semblé aussi sur le terrain quand j'y etais.

Pichade a écrit:c'est ce qui me semblé aussi sur le terrain quand j'y etais.

remarque, meme pour un picard il etait difficile de garder son calme apres ca

Football. Nantes avait bien besoin d'un coup de main
Coupe de France (16es de finale). Amiens - Nantes : 1-3. Les décisions de l'arbitre ont sorti les Nantais de l'impasse, vendredi soir. Cette nouvelle victoire, bien que péniblement obtenue, entretient leur moral.
C'est une bonne chose de faite. Car Nantes n'a certainement pas besoin, cette saison, d'un couac en Coupe de France pour ajouter à ses ennuis. Mais pour écarter Amiens, pensionnaire de Ligue 2 sans histoires, de leur passage, les Canaris ont bénéficié d'un bon coup de main, vendredi soir, au stade de la Licorne. Pas celui de Vairelles, semble-t-il, puisqu'il aurait écarté le pointu de Cetto de la poitrine. Non, plutôt celui de Bruno Ruffray, l'arbitre de la rencontre qui non seulement accorda le penalty de la 45e minute, mais en sus, expulsa le défenseur central.Bien qu'ils se gardèrent de commenter franchement l'action, prétextant pour les uns un mauvais angle, pour les autres la distance, les vainqueurs reconnurent tous l'incidence de ces faits, avec un brin de compassion. « Ça a dénaturé le match », disait ainsi Georges Eo. « Ce qui est déterminant, c'est surtout la double sanction avec cette expulsion en plus », ajoutait Franck Signorino. Même si unanimement, les Nantais soulignèrent n'avoir « pas été beaucoup mis en danger jusque-là », aucun ne s'inscrivit en faux contre la version de Ludovic Batelli, qui estimait « avoir lutté à armes égales pendant une mi-temps ». L'entraîneur picard, fâché contre « un trio arbitral indigne de ce match », se fit même péremptoire : « À 11 contre 11, on se serait qualifié. » Rien ne permet d'accréditer cette thèse. En revanche, il est certain que Nantes n'avait manifesté aucune supériorité, jusqu'au tournant de la soirée. « Amiens nous avait bougés », reconnaissait Franck Signorino. Et à vrai dire, les Picards ne cessèrent jamais de contester la hiérarchie. Même menés 2-0 après que Pieroni eût confirmé ses talents de buteur, dans un relatif isolement. Car le FCNA, qui aurait dû contrôler les débats, s'est fait peur en laissant Fayolle tromper Barthez sur corner, puis en ouvrant de nombreuses brèches, alors même que Boukhari dirigeait de bons contres. Signorino avoua par la suite que les Canaris avaient « peut-être pensé au match de Troyes, à 2-0 ». Un relâchement sans conséquence puisque Dennis Oliech acheva même le boulot en toute fin de rencontre.Mercredi soir, un autre défi attend donc l'escouade de Georges Eo, qui connaîtra ce soir (tirage à 20 h) son adversaire en 8e de finale (30 ou 31 janvier). Un match de championnat dont le résultat pourrait peser lourd dans la balance de l'opération maintien, Troyes étant également à la peine en L1. Mais au moment de l'aborder, la manière hésitante employée pour se défaire d'Amiens, sera certainement effacée des mémoires. La seule trace de ce troisième match de l'année 2007 sera positive. « La série continue, c'est important, insiste à raison Franck Signorino. On est sur quatre victoires consécutives toutes compétitions confondues, sur six matches sans défaite. » Même si le jeu tarde à venir, ça commence certainement à signifier quelque chose.Pierre-Yves ANSQUER.AMIENS - NANTES : 1-3 (0-1).Arbitre : M. Ruffray. 11 426 spectateurs.BUTS. Amiens : Fayolle (75'). Nantes : Pieroni (45' sp, 58'), Oliech (90' +3).AVERTISSEMENTS. Amiens : Fayolle (84'). Nantes : Saïdou (19'), Cetto (30'), Barthez (61').EXPULSION. Amiens : Vairelles (45').AMIENS : Merville - Lahaye, Sami (Casartelli, 46'), D. Vairelles, Boche - Kinkela, De Freitas, Levrat, Giresse - Raynier (Buengo, 74'), Heitzmann (Fayolle, 46'). Entr. : L. Batelli.NANTES : Barthez - Norbert, Cetto, Pierre, Signorino - Da Rocha (Oliech, 82'), Faé, Saïdou, Payet (Dimitrijevic, 73') - Boukhari, Pieroni (Diallo, 88'). Entr. : G. Eo.
Ouest-France

seb a écrit:Alors mes impressions
Bon ben on n'a pas de quoi faire les fiers et fanfaronner en slip les mains dans les poches. Qu'est ce qu'on en a eu comme bol On a été très réaliste, au moins ça change. Au niveau du jeu, Amiens nous a bien malmené, pas bouffés quand même mais à 10 contre 11 on était largement en dessous niveau intention et vitesse
L'arbitrage pitoyable, on peut lui dire merci, bien qu'à la fin un pénalty et un rouge nous a pas été sifflé (main dans la surface). Dans le premier 1/4 d'heure, corner amienois oublié, touche nantaise oublié...
Pour les joueurs, Boukhari a été moyen mais je ne sais pas encore quel était son rôle sur le terrain car il me semble que c'est lui qui a eu le plus d'occasions, il n'hésite pas à tirer en dehors de la surface, là aussi ça change du passé où on faisait 50 passes latérales avant de tirer comme ma grand-mère. Mais on n'a quasiment pas pénétré dans la surface, ça manque de profondeur, Boukhari étant aligné en 10 en plus... Avec une seule pointe, ou alors il était en 9 et demi.
Pierre, quelle efficacité, comment on a pu se passer de lui par le passé, n'est-ce pas Cherge . Rien a redire sur son match. La défense fautive sur le but d'Amiens mais qui était au marquage ? Pieroni semblant le seul à réagir mais bien trop tard. A droite, Cubilier peut se faire du souci, j'ai trouvé Norbert plutôt bon.
Oliech, il est bon loin du but , mort de rire à la fin à 6 mètres du but, mais il a failli être passeur décisif sur une belle action, c'est pas l'attaquant complet, il doit progresser techniquement.
Barthez sur de lui, n'hésite pas à sauter par dessus la mêlée , relance vite, prend un carton pour avoir trop attendu sur une sortie de but, mais on a bien vu la malice et l'expérience sur ce coup là, n'est pas loin de sauver Nantes sur le but d'Amiens.
Voilà en bref, sans l'énorme erreur d'arbitrage, pas sur qu'on s'en serait sorti, on a quand même été sacrément bougé à 11 contre 10. Heureusement qu'on a mené 2-0. La défense a eu le poids du match, problème au milieu ? Saidou en dehors du match et très nerveux au début, ceci explique peut-être celà, les récupérateurs n'ont pas été très efficaces.

Parfois on perd en ayant mérité mieux, là c'est le contraire, Amiens est déçu et ça se comprend.

Pourquoi faut il constament revenir sur l'arbitrage, en france on n'accepte pas la vidéo c'est le problème du foot francçais que Amiens crie au scandale pour avoir été lésé par rapport à l'arbitrage, n'est pas unique en soi il est arrivé bien souvent que Nantes soit aussi lésé par l'arbitrage je l'accorde certes mais ce n'est pas pour cela qu'il faut pleurer. Ce qui me désole dans ce que je peux lire du retour des amienois c'est le sentiment d'avoir été défavorise par rapport à nantes mais ne font aucune preuve d'humilité et de repsect vis à vis des nantais, à croire qu'ils se sentent supérieur aux nantais. Dans le foot et notamment en coupe il n'y a pas de petites équipes et chaque équipe doit apprendre à respecter l'autre. Il fut un temps c'est ce que je reprochais au nantais, il faisait souvent des matchs de merde contre des équipes soient disant inférieures à eux et se défoncaient contre marseille paris et maintenant lyon. Meme si il est difficile de voir la situation de nantes ces dernières années, une chose est sure c'est que nantes sortira tot ou tard de cette mauvaise expérience quelque chose de bon << le respect de l'adeversaire quelq'il soit >>

seb a écrit:Alors mes impressions
Bon ben on n'a pas de quoi faire les fiers et fanfaronner en slip les mains dans les poches. Qu'est ce qu'on en a eu comme bol On a été très réaliste, au moins ça change. Au niveau du jeu, Amiens nous a bien malmené, pas bouffés quand même mais à 10 contre 11 on était largement en dessous niveau intention et vitesse
L'arbitrage pitoyable, on peut lui dire merci, bien qu'à la fin un pénalty et un rouge nous a pas été sifflé (main dans la surface). Dans le premier 1/4 d'heure, corner amienois oublié, touche nantaise oublié...
Pour les joueurs, Boukhari a été moyen mais je ne sais pas encore quel était son rôle sur le terrain car il me semble que c'est lui qui a eu le plus d'occasions, il n'hésite pas à tirer en dehors de la surface, là aussi ça change du passé où on faisait 50 passes latérales avant de tirer comme ma grand-mère. Mais on n'a quasiment pas pénétré dans la surface, ça manque de profondeur, Boukhari étant aligné en 10 en plus... Avec une seule pointe, ou alors il était en 9 et demi.
Pierre, quelle efficacité, comment on a pu se passer de lui par le passé, n'est-ce pas Cherge . Rien a redire sur son match. La défense fautive sur le but d'Amiens mais qui était au marquage ? Pieroni semblant le seul à réagir mais bien trop tard. A droite, Cubilier peut se faire du souci, j'ai trouvé Norbert plutôt bon.
Oliech, il est bon loin du but , mort de rire à la fin à 6 mètres du but, mais il a failli être passeur décisif sur une belle action, c'est pas l'attaquant complet, il doit progresser techniquement.
Barthez sur de lui, n'hésite pas à sauter par dessus la mêlée , relance vite, prend un carton pour avoir trop attendu sur une sortie de but, mais on a bien vu la malice et l'expérience sur ce coup là, n'est pas loin de sauver Nantes sur le but d'Amiens.
Voilà en bref, sans l'énorme erreur d'arbitrage, pas sur qu'on s'en serait sorti, on a quand même été sacrément bougé à 11 contre 10. Heureusement qu'on a mené 2-0. La défense a eu le poids du match, problème au milieu ? Saidou en dehors du match et très nerveux au début, ceci explique peut-être celà, les récupérateurs n'ont pas été très efficaces.

Parfois on perd en ayant mérité mieux, là c'est le contraire, Amiens est déçu et ça se comprend.

Faut bien que la chance tourne

Anakin44 a écrit:

seb a écrit:Alors mes impressions
Bon ben on n'a pas de quoi faire les fiers et fanfaronner en slip les mains dans les poches. Qu'est ce qu'on en a eu comme bol On a été très réaliste, au moins ça change. Au niveau du jeu, Amiens nous a bien malmené, pas bouffés quand même mais à 10 contre 11 on était largement en dessous niveau intention et vitesse
L'arbitrage pitoyable, on peut lui dire merci, bien qu'à la fin un pénalty et un rouge nous a pas été sifflé (main dans la surface). Dans le premier 1/4 d'heure, corner amienois oublié, touche nantaise oublié...
Pour les joueurs, Boukhari a été moyen mais je ne sais pas encore quel était son rôle sur le terrain car il me semble que c'est lui qui a eu le plus d'occasions, il n'hésite pas à tirer en dehors de la surface, là aussi ça change du passé où on faisait 50 passes latérales avant de tirer comme ma grand-mère. Mais on n'a quasiment pas pénétré dans la surface, ça manque de profondeur, Boukhari étant aligné en 10 en plus... Avec une seule pointe, ou alors il était en 9 et demi.
Pierre, quelle efficacité, comment on a pu se passer de lui par le passé, n'est-ce pas Cherge . Rien a redire sur son match. La défense fautive sur le but d'Amiens mais qui était au marquage ? Pieroni semblant le seul à réagir mais bien trop tard. A droite, Cubilier peut se faire du souci, j'ai trouvé Norbert plutôt bon.
Oliech, il est bon loin du but , mort de rire à la fin à 6 mètres du but, mais il a failli être passeur décisif sur une belle action, c'est pas l'attaquant complet, il doit progresser techniquement.
Barthez sur de lui, n'hésite pas à sauter par dessus la mêlée , relance vite, prend un carton pour avoir trop attendu sur une sortie de but, mais on a bien vu la malice et l'expérience sur ce coup là, n'est pas loin de sauver Nantes sur le but d'Amiens.
Voilà en bref, sans l'énorme erreur d'arbitrage, pas sur qu'on s'en serait sorti, on a quand même été sacrément bougé à 11 contre 10. Heureusement qu'on a mené 2-0. La défense a eu le poids du match, problème au milieu ? Saidou en dehors du match et très nerveux au début, ceci explique peut-être celà, les récupérateurs n'ont pas été très efficaces.

Parfois on perd en ayant mérité mieux, là c'est le contraire, Amiens est déçu et ça se comprend.

Pourquoi faut il constament revenir sur l'arbitrage, en france on n'accepte pas la vidéo c'est le problème du foot francçais que Amiens crie au scandale pour avoir été lésé par rapport à l'arbitrage, n'est pas unique en soi il est arrivé bien souvent que Nantes soit aussi lésé par l'arbitrage je l'accorde certes mais ce n'est pas pour cela qu'il faut pleurer. Ce qui me désole dans ce que je peux lire du retour des amienois c'est le sentiment d'avoir été défavorise par rapport à nantes mais ne font aucune preuve d'humilité et de repsect vis à vis des nantais, à croire qu'ils se sentent supérieur aux nantais. Dans le foot et notamment en coupe il n'y a pas de petites équipes et chaque équipe doit apprendre à respecter l'autre. Il fut un temps c'est ce que je reprochais au nantais, il faisait souvent des matchs de merde contre des équipes soient disant inférieures à eux et se défoncaient contre marseille paris et maintenant lyon. Meme si il est difficile de voir la situation de nantes ces dernières années, une chose est sure c'est que nantes sortira tot ou tard de cette mauvaise expérience quelque chose de bon << le respect de l'adeversaire quelq'il soit >>

un slip kangourou si y a des poches