Présidentielles 2007

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Barbapapa a écrit: la france n'a jamais ete aussi a droite

C'est pourtant la vérité.

La France est forcément moins à droite qu'aux législatives 2002, ne serait-ce qu'à cause de Bayrou.

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Barbapapa a écrit: la france n'a jamais ete aussi a droite

C'est pourtant la vérité.

La France est forcément moins à droite qu'aux législatives 2002, ne serait-ce qu'à cause de Bayrou.

tu dois etre le seul a croire bayrou de gauche...ministre de chirac et balladur

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Barbapapa a écrit: la france n'a jamais ete aussi a droite

C'est pourtant la vérité.

La France est forcément moins à droite qu'aux législatives 2002, ne serait-ce qu'à cause de Bayrou.

tu dois etre le seul a croire bayrou de gauche...ministre de chirac et balladur

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:Oui alors que sous Chirac le chomage à baissé Enfin les chiffres officiels

Y'a qu'avec Sarkozy que le chômage baissera sensiblement, faut regarder ce qui marche dans le monde, aujourd'hui quoiqu'on en dise, le libéralisme économique c'est la moins mauvaise des solutions.
C'est un choix qu'a fait l'homme de tout miser sur la vie, le mouvement, la production pour oublier sa condition de mortel. Ca vient de là.
On passe notre temps à nous fuir.

Nico56 a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Barbapapa a écrit: la france n'a jamais ete aussi a droite

C'est pourtant la vérité.

La France est forcément moins à droite qu'aux législatives 2002, ne serait-ce qu'à cause de Bayrou.

tu dois etre le seul a croire bayrou de gauche...ministre de chirac et balladur

Toi tu dois être le seul à te croire encore en 1995

Barbapapa a écrit:

Coluche a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:N'empêche qu'avec les conneries de Bayrou, y'a de fortes chances qu'on ait Sarko/Le Pen.
Franchement, comment voter pour un mec dont on est sûrs qu'il n'aura pas la majorité à l'Assemblée? Si c'est Bayrou président, on aura ou l'UMP ou le PS en majorité, donc autant voter pour l'un de leurs représentants dès le premier tour.

Si majorité il doit y avoir, je suis quasi-persuadé qu'elle sera à gauche mais il faut croire que les français préfèrent voir François président avec une majorité de gauche

sans aucune defection la gauche represente 43% max dans le pays

Et la droite. Et l'extrème droite?

la france n'a jamais ete aussi a droite

Schillaci a écrit:

Barbapapa a écrit:

Coluche a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:N'empêche qu'avec les conneries de Bayrou, y'a de fortes chances qu'on ait Sarko/Le Pen.
Franchement, comment voter pour un mec dont on est sûrs qu'il n'aura pas la majorité à l'Assemblée? Si c'est Bayrou président, on aura ou l'UMP ou le PS en majorité, donc autant voter pour l'un de leurs représentants dès le premier tour.

Si majorité il doit y avoir, je suis quasi-persuadé qu'elle sera à gauche mais il faut croire que les français préfèrent voir François président avec une majorité de gauche

sans aucune defection la gauche represente 43% max dans le pays

Et la droite. Et l'extrème droite?

la france n'a jamais ete aussi a droite

En 95, c'était plus important quand même, la droite se payait le luxe d'avoir deux candidats sans que Balladur n'aie besoin d'aller piocher à gauche pour faire un bon score.

Barbapapa a écrit:

Schillaci a écrit:

Barbapapa a écrit:

Coluche a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:N'empêche qu'avec les conneries de Bayrou, y'a de fortes chances qu'on ait Sarko/Le Pen.
Franchement, comment voter pour un mec dont on est sûrs qu'il n'aura pas la majorité à l'Assemblée? Si c'est Bayrou président, on aura ou l'UMP ou le PS en majorité, donc autant voter pour l'un de leurs représentants dès le premier tour.

Si majorité il doit y avoir, je suis quasi-persuadé qu'elle sera à gauche mais il faut croire que les français préfèrent voir François président avec une majorité de gauche

sans aucune defection la gauche represente 43% max dans le pays

Et la droite. Et l'extrème droite?

la france n'a jamais ete aussi a droite

En 95, c'était plus important quand même, la droite se payait le luxe d'avoir deux candidats sans que Balladur n'aie besoin d'aller piocher à gauche pour faire un bon score.

une extreme droite moindre et un centre droit inexistant alors...

Schillaci a écrit:

Barbapapa a écrit:

Schillaci a écrit:

Barbapapa a écrit:

Coluche a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:N'empêche qu'avec les conneries de Bayrou, y'a de fortes chances qu'on ait Sarko/Le Pen.
Franchement, comment voter pour un mec dont on est sûrs qu'il n'aura pas la majorité à l'Assemblée? Si c'est Bayrou président, on aura ou l'UMP ou le PS en majorité, donc autant voter pour l'un de leurs représentants dès le premier tour.

Si majorité il doit y avoir, je suis quasi-persuadé qu'elle sera à gauche mais il faut croire que les français préfèrent voir François président avec une majorité de gauche

sans aucune defection la gauche represente 43% max dans le pays

Et la droite. Et l'extrème droite?

la france n'a jamais ete aussi a droite

En 95, c'était plus important quand même, la droite se payait le luxe d'avoir deux candidats sans que Balladur n'aie besoin d'aller piocher à gauche pour faire un bon score.

une extreme droite moindre et un centre droit inexistant alors...

15% quand même, seulement 400000 voix de moins qu'en 2002.
Et j'copmprends pas Balladur était UDF, centre-droit, et fait 17%.

Barbapapa a écrit:

Schillaci a écrit:

Barbapapa a écrit:

Schillaci a écrit:

Barbapapa a écrit:

Coluche a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:N'empêche qu'avec les conneries de Bayrou, y'a de fortes chances qu'on ait Sarko/Le Pen.
Franchement, comment voter pour un mec dont on est sûrs qu'il n'aura pas la majorité à l'Assemblée? Si c'est Bayrou président, on aura ou l'UMP ou le PS en majorité, donc autant voter pour l'un de leurs représentants dès le premier tour.

Si majorité il doit y avoir, je suis quasi-persuadé qu'elle sera à gauche mais il faut croire que les français préfèrent voir François président avec une majorité de gauche

sans aucune defection la gauche represente 43% max dans le pays

Et la droite. Et l'extrème droite?

la france n'a jamais ete aussi a droite

En 95, c'était plus important quand même, la droite se payait le luxe d'avoir deux candidats sans que Balladur n'aie besoin d'aller piocher à gauche pour faire un bon score.

une extreme droite moindre et un centre droit inexistant alors...

15% quand même, seulement 400000 voix de moins qu'en 2002.
Et j'copmprends pas Balladur était UDF, centre-droit, et fait 17%.

balladur grand ami de chirac alors et artisan en sous main du complot anti giscard udf...

Triskel a écrit:Une centaine de sdf occupe le QG de Bayrou à Paris

Démentis sur des sondages donnant Ségolène Royal éliminée

PARIS (Reuters) - Les Renseignements généraux (RG) démentent avoir réalisé une enquête confidentielle sur l'état de l'opinion qui annonce l'élimination de la candidate socialiste Ségolène Royal au 1er tour.

De son côté, le Cevipof, le centre de recherches politiques de Sciences Po qui réalise régulièrement un "baromètre politique français" avec le ministère de l'Intérieur, a également démenti la rumeur selon laquelle il placerait Jean-Marie Le Pen en tête des intentions de vote.

"La rumeur persistante qui prête au Cevipof la réalisation d'une enquête selon laquelle Jean-Marie Le Pen aurait 20% d'intentions de vote, Nicolas Sarkozy 19%, Ségolène Royal 18%, et François Bayrou 11% n'a aucun fondement", écrit-il dans un communiqué.

"La dernière enquête du Cevipof a été réalisée du 5 au 19 février 2007 (4eme vague du baromètre politique français) et les intentions de vote recensées dans la perspective du premier tour de l'élection présidentielle étaient alors les suivantes: 31% pour Nicolas Sarkozy, 25% pour Ségolène Royal, 15% pour François Bayrou, 12% pour Jean-Marie Le Pen", ajoute-t-il.

Les RG avait auparavant réagi à un article publié par le Nouvel Observateur sur son site internet et faisant état d'une enquête "effectuée sur un échantillon de 15.000 personnes sur tout le territoire français."

"Depuis le 15 juillet 2004, nous n'avons plus le droit de nous livrer à des prévisions électorales", a-t-on déclaré à la Direction des RG. "Cet article n'a aucun fondement de vérité."

Selon le Nouvel observateur, une enquête a été pourtant effectuée dans le cadre des missions de prise de température de l'opinion sur des thèmes non politiques.

"Officiellement, les Renseignements Généraux ne font plus de sondages électoraux. Mais, ces dernières semaines, les RG régionaux ont eu pour consigne de faire remonter des informations sur le vote du premier tour", précise-t-il.

Il en ressortirait que ce sondage à grande échelle donne "Nicolas Sarkozy en tête, Ségolène Royal éliminée, et François Bayrou et Jean-Marie Le Pen au coude à coude, avec une 'conjoncture positive' pour ce dernier."

Pour l'hebdomadaire, une telle information "pourrait annoncer un deuxième tour entre Nicolas Sarkozy et le leader du Front National" et provoquer "une déflagration politique."

Selon une source proche des RG, en aucun cas ce service ne serait livré à une telle enquête, a fortiori sur 15.000 personnes, ce qui aurait exigé des moyens considérables.

En revanche, on n'exclut pas que le secrétariat général ou un autre service du ministère de l'Intérieur ait commandé une enquête d'opinion à un institut spécialisé, comme cela a été fait il y a quelques mois en liaison avec d'autres organismes.

Schillaci a écrit:

Démentis sur des sondages donnant Ségolène Royal éliminée

PARIS (Reuters) - Les Renseignements généraux (RG) démentent avoir réalisé une enquête confidentielle sur l'état de l'opinion qui annonce l'élimination de la candidate socialiste Ségolène Royal au 1er tour.

De son côté, le Cevipof, le centre de recherches politiques de Sciences Po qui réalise régulièrement un "baromètre politique français" avec le ministère de l'Intérieur, a également démenti la rumeur selon laquelle il placerait Jean-Marie Le Pen en tête des intentions de vote.

"La rumeur persistante qui prête au Cevipof la réalisation d'une enquête selon laquelle Jean-Marie Le Pen aurait 20% d'intentions de vote, Nicolas Sarkozy 19%, Ségolène Royal 18%, et François Bayrou 11% n'a aucun fondement", écrit-il dans un communiqué.

"La dernière enquête du Cevipof a été réalisée du 5 au 19 février 2007 (4eme vague du baromètre politique français) et les intentions de vote recensées dans la perspective du premier tour de l'élection présidentielle étaient alors les suivantes: 31% pour Nicolas Sarkozy, 25% pour Ségolène Royal, 15% pour François Bayrou, 12% pour Jean-Marie Le Pen", ajoute-t-il.

Les RG avait auparavant réagi à un article publié par le Nouvel Observateur sur son site internet et faisant état d'une enquête "effectuée sur un échantillon de 15.000 personnes sur tout le territoire français."

"Depuis le 15 juillet 2004, nous n'avons plus le droit de nous livrer à des prévisions électorales", a-t-on déclaré à la Direction des RG. "Cet article n'a aucun fondement de vérité."

Selon le Nouvel observateur, une enquête a été pourtant effectuée dans le cadre des missions de prise de température de l'opinion sur des thèmes non politiques.

"Officiellement, les Renseignements Généraux ne font plus de sondages électoraux. Mais, ces dernières semaines, les RG régionaux ont eu pour consigne de faire remonter des informations sur le vote du premier tour", précise-t-il.

Il en ressortirait que ce sondage à grande échelle donne "Nicolas Sarkozy en tête, Ségolène Royal éliminée, et François Bayrou et Jean-Marie Le Pen au coude à coude, avec une 'conjoncture positive' pour ce dernier."

Pour l'hebdomadaire, une telle information "pourrait annoncer un deuxième tour entre Nicolas Sarkozy et le leader du Front National" et provoquer "une déflagration politique."

Selon une source proche des RG, en aucun cas ce service ne serait livré à une telle enquête, a fortiori sur 15.000 personnes, ce qui aurait exigé des moyens considérables.

En revanche, on n'exclut pas que le secrétariat général ou un autre service du ministère de l'Intérieur ait commandé une enquête d'opinion à un institut spécialisé, comme cela a été fait il y a quelques mois en liaison avec d'autres organismes.

Encore un coup d'Vinny!

Nantais a écrit:Bon ben le spécialiste Jean-Michel Aphatie vient de dire en toute banalité que Sarkozy avait "attiré un contingeant non négligeable d'electeurs du Front National depuis le début", ça me parait évidant mais qu'un spécialiste de plus le confirme ça ne fait pas de mal .
C'était dans le Grand Journal il y'a 5 minutes.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Bon ben le spécialiste Jean-Michel Aphatie vient de dire en toute banalité que Sarkozy avait "attiré un contingeant non négligeable d'electeurs du Front National depuis le début", ça me parait évidant mais qu'un spécialiste de plus le confirme ça ne fait pas de mal .
C'était dans le Grand Journal il y'a 5 minutes.

En tant qu'ancien militant du PS, tu m'étonnes C'est comme si je disais que Patrick Buisson dit du mal de Ségolène

Journaliste politique ne veut pas dire objectif

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Bon ben le spécialiste Jean-Michel Aphatie vient de dire en toute banalité que Sarkozy avait "attiré un contingeant non négligeable d'electeurs du Front National depuis le début", ça me parait évidant mais qu'un spécialiste de plus le confirme ça ne fait pas de mal .
C'était dans le Grand Journal il y'a 5 minutes.

En tant qu'ancien militant du PS, tu m'étonnes C'est comme si je disais que Patrick Buisson dit du mal de Ségolène

Journaliste politique ne veut pas dire objectif

Si il n'était pas objectif il n'aurait pas droit d'exercer en temps que journaliste indépendant et ne serait pas invité sur plusieurs plateaux pour parler de politique, en plus il ne l'a meme pas dis sur un ton méchant, d'ailleurs si tu le suis souvent tu verras qu'il n'épargne personne et surtout pas Royal mais bien sûr vous êtes sur votre idée fixe et vous refusez de voir ce qui est évidant, et que meme des journalistes indépendants disent comme si ça coulait de source.

Nantais a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Bon ben le spécialiste Jean-Michel Aphatie vient de dire en toute banalité que Sarkozy avait "attiré un contingeant non négligeable d'electeurs du Front National depuis le début", ça me parait évidant mais qu'un spécialiste de plus le confirme ça ne fait pas de mal .
C'était dans le Grand Journal il y'a 5 minutes.

En tant qu'ancien militant du PS, tu m'étonnes C'est comme si je disais que Patrick Buisson dit du mal de Ségolène

Journaliste politique ne veut pas dire objectif

Si il n'était pas objectif il n'aurait pas droit d'exercer en temps que journaliste indépendant et ne serait pas invité sur plusieurs plateaux pour parler de politique, en plus il ne l'a meme pas dis sur un ton méchant, d'ailleurs si tu le suis souvent tu verras qu'il n'épargne personne et surtout pas Royal mais bien sûr vous êtes sur votre idée fixe et vous refusez de voir ce qui est évidant, et que meme des journalistes indépendants disent comme si ça coulait de source.

Faut vraiment etre aveugle parceque tout les journalistes indépendant y compris ceux qui viennent dans C Dans l'Air de temps à autre le disent clairement, il est clair et net qu'une partie de l'electorat Le Peniste a penché pour Sarkozy.