Arbitrage - Mondialisation - FIFA = Mafia

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:C'est vrai, vous auriez fait match nul... ce qui aurait égalément été synonyme d'élimination.

J'ai aussi été très déçu de ce auvais arbitrage, mais ce n'est pas nouveau dans une Coupe du Monde [tri] Encore une fois, les Français de 1982 s'en souviennent encore.

Cela dit, ce n'est pas non plus une fatalité. La Côte d'Ivoire s'en remettra, ça les fera grandir plus qu'autre chose. J'insiste pour dire que ce n'est pas ça qu'il faut qu'ils retiennent le plus mais leurs propres erreurs, qui leur ont coûté la qualification.

S'ils les retiennent, ils grandiront et deviendront une des meilleurs équipes du monde dans les prochaines années. Encore une fois, ils en ont le potentel, l'avenir n'est pas sombre pour eux, pas comme pour certains...

Epoque a laquelle l'équipe de France était considéré comme une équipe nouvelle et pas encore puissante , et on aurait pas été forcement éliminé mon vieux ça aurait dépendu des derniers matchs , mais de toute façon j'ai oublié c'est pas grave , mais cote d'ivoire ou pas un arbitrage de ce genre ça me degoute , c'est un arbitrage qui va dans un seul sens , ce n'est pas une histoire d'erreur humaine mais d'injustice.

Tu fais bien de faire le parralèle avec les Bleus de 82 : deux ans plus tard, ils sont champions d'Europe. La prochaine CAN, c'est en 2008 il me semble non [?]

Je t'ai dis que meme si ce n'était pas la cote d'ivoire c'est quand meme honteux qu'aujourd'hui en 2006 on ait encore des arbitres de ce genre et que la Fifa prenne aucune mesure , c'est surtout ça qui me degoute.

Nantais a écrit:

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:C'est vrai, vous auriez fait match nul... ce qui aurait égalément été synonyme d'élimination.

J'ai aussi été très déçu de ce auvais arbitrage, mais ce n'est pas nouveau dans une Coupe du Monde [tri] Encore une fois, les Français de 1982 s'en souviennent encore.

Cela dit, ce n'est pas non plus une fatalité. La Côte d'Ivoire s'en remettra, ça les fera grandir plus qu'autre chose. J'insiste pour dire que ce n'est pas ça qu'il faut qu'ils retiennent le plus mais leurs propres erreurs, qui leur ont coûté la qualification.

S'ils les retiennent, ils grandiront et deviendront une des meilleurs équipes du monde dans les prochaines années. Encore une fois, ils en ont le potentel, l'avenir n'est pas sombre pour eux, pas comme pour certains...

Epoque a laquelle l'équipe de France était considéré comme une équipe nouvelle et pas encore puissante , et on aurait pas été forcement éliminé mon vieux ça aurait dépendu des derniers matchs , mais de toute façon j'ai oublié c'est pas grave , mais cote d'ivoire ou pas un arbitrage de ce genre ça me degoute , c'est un arbitrage qui va dans un seul sens , ce n'est pas une histoire d'erreur humaine mais d'injustice.

Tu fais bien de faire le parralèle avec les Bleus de 82 : deux ans plus tard, ils sont champions d'Europe. La prochaine CAN, c'est en 2008 il me semble non [?]

Je t'ai dis que meme si ce n'était pas la cote d'ivoire c'est quand meme honteux qu'aujourd'hui en 2006 on ait encore des arbitres de ce genre et que la Fifa prenne aucune mesure , c'est surtout ça qui me degoute.

De quel pays il était cet arbitre ?

Colombien je crois

buddha a écrit:Colombien je crois

:[daccord]:

Avez vous vu hier le penalty que les espagnols ont bénéficieé? A chaque fois cette nation est privilégiée.... Bien pires acrochages ont subi les ivoriens +ierus fois sans bénéficier de penalty

majstor a écrit:Avez vous vu hier le penalty que les espagnols ont bénéficieé? A chaque fois cette nation est privilégiée.... Bien pires acrochages ont subi les ivoriens +ierus fois sans bénéficier de penalty

tu exagères pas un peu là dans ton combat alter-mondialiste [?]

majstor a écrit:Avez vous vu hier le penalty que les espagnols ont bénéficieé? A chaque fois cette nation est privilégiée.... Bien pires acrochages ont subi les ivoriens +ierus fois sans bénéficier de penalty

Le péno étai symphatique, mais il y avait quand même faute le joueur était ceinturé.

Ce péno était justifié par le seul fait qu'il m'a permis d'avoir 3 pts au jeu

Triskel a écrit:Ce péno était justifié par le seul fait qu'il m'a permis d'avoir 3 pts au jeu

dans ce cas il est totalement scandaleux

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Ce péno était justifié par le seul fait qu'il m'a permis d'avoir 3 pts au jeu

dans ce cas il est totalement scandaleux

Blague à part, il faut reconnaître que l'arbitrage est loin d'être à la hauteur de l'événement. Pour une même faute la sanction est totalement différente suivant l'arbitre. Ca peut fausser les résultats d'un match : carton, expulsion, pénalty...... Suisse et Pays-Bas sont les grands gagnants [tri]

Salut, c'est Pierrot,



Un papier un peu polémique aujourd'hui. Après 12 jours de compétition, il est grand temps de se pencher sur l'arbitrage de cette 18e Coupe du Monde. Et il y a des choses à dire ! Dernière illustration en date : Suisse-Togo hier après-midi, où les Togolais se font voler deux pénaltys sur deux fautes grossières et flagrantes de notre ami lyonnais Müller sur Adebayor...



Ce qui me gêne et provoque un certain malaise, c'est qu'il y a des constantes très étranges dans ces erreurs. La Suisse par exemple, n'a pas eu à se plaindre de l'arbitrage jusqu'ici, avec ces deux pénaltys oubliés face au Togo plus celui de France-Suisse (sur une main de... Müller !). En revanche, les équipes africaines me paraissent plus souvent lésées. Il n' y a qu'à voir Pays-Bas-Côte d'Ivoire : un véritable vol à main armée ! Je ne crois pas aux coïncidences et j'en arrive à la conclusion qu'il est plus facile d'enfler les Africains que les grandes nations.



Plus globalement, je suis effaré du niveau de l'arbitrage depuis le début de la compétition. Erreurs de jugement, buts injustement refusés (remember la tête de Vieira), pénaltys oubliés, hors-jeux non valables etc. Je suis navré, mais on est en 2006 et les résultats de certains matchs sont faussés uniquement par l'arbitrage alors que la vidéo permettrait de solutionner ça, n'en déplaise à Platini - de toute façon Platini est contre tout ce qui n'existait pas à son époque.



Il est de notoriété publique qu'il existe des magouilles lors de la désignation des arbitres et que, par exemple, les Français ne sont pas en odeur de sainteté. Certains ont été très bons (Larrionda, l'excellent arbitre uruguayen d'Italie - Etats-Unis), d'autres franchement consternants. Pour moi, le niveau de l'arbitrage est la plus grosse déception de ce début de Coupe du Monde.



Je terminerai en adressant un salut amical au Togolais Thomas Dossevi, que j'ai côtoyé à Reims, qui évoluera à Valenciennes la saison prochaine, et qui était titulaire hier face aux Suisses...



Comme d'hab, j'attends de lire vos réactions. A tout à l'heure pour la suite...

Triskel a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Ce péno était justifié par le seul fait qu'il m'a permis d'avoir 3 pts au jeu

dans ce cas il est totalement scandaleux

Blague à part, il faut reconnaître que l'arbitrage est loin d'être à la hauteur de l'événement. Pour une même faute la sanction est totalement différente suivant l'arbitre. Ca peut fausser les résultats d'un match : carton, expulsion, pénalty...... Suisse et Pays-Bas sont les grands gagnants [tri]

il y aura toujours des arbitres qui se tromperont, mais ce qui m'énerve comme toi c'est la différence de sanctions pour une même faute, il doit y avoir une ligne directrice précise qui doit être appliquée à la lettre.
Une commission qui puisse enlever ou rajouter des sanctions après les matchs ou alors des arbitres qui ont vraiment le niveau

guiki a écrit:

Triskel a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Ce péno était justifié par le seul fait qu'il m'a permis d'avoir 3 pts au jeu

dans ce cas il est totalement scandaleux

Blague à part, il faut reconnaître que l'arbitrage est loin d'être à la hauteur de l'événement. Pour une même faute la sanction est totalement différente suivant l'arbitre. Ca peut fausser les résultats d'un match : carton, expulsion, pénalty...... Suisse et Pays-Bas sont les grands gagnants [tri]

il y aura toujours des arbitres qui se tromperont, mais ce qui m'énerve comme toi c'est la différence de sanctions pour une même faute, il doit y avoir une ligne directrice précise qui doit être appliquée à la lettre.
Une commission qui puisse enlever ou rajouter des sanctions après les matchs ou alors des arbitres qui ont vraiment le niveau

Ca n'est pas possible. Comment veux-tu rectifier une expulsion injustifiée qui peut fausser par la suite un résultat ? Video, plus d'arbitres, ......, je ne sais pas ce qui est mieux mais il faut améliorer les règles c'est sûr.

Triskel a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Ce péno était justifié par le seul fait qu'il m'a permis d'avoir 3 pts au jeu

dans ce cas il est totalement scandaleux

Blague à part, il faut reconnaître que l'arbitrage est loin d'être à la hauteur de l'événement. Pour une même faute la sanction est totalement différente suivant l'arbitre. Ca peut fausser les résultats d'un match : carton, expulsion, pénalty...... Suisse et Pays-Bas sont les grands gagnants [tri]

il y aura toujours des arbitres qui se tromperont, mais ce qui m'énerve comme toi c'est la différence de sanctions pour une même faute, il doit y avoir une ligne directrice précise qui doit être appliquée à la lettre.
Une commission qui puisse enlever ou rajouter des sanctions après les matchs ou alors des arbitres qui ont vraiment le niveau

Ca n'est pas possible. Comment veux-tu rectifier une expulsion injustifiée qui peut fausser par la suite un résultat ? Video, plus d'arbitres, ......, je ne sais pas ce qui est mieux mais il faut améliorer les règles c'est sûr.

annuler les cartons jaunes comme ceux de zidane par exemple et les matchs de suspension pour un rouge injustifié

guiki a écrit:

majstor a écrit:Avez vous vu hier le penalty que les espagnols ont bénéficieé? A chaque fois cette nation est privilégiée.... Bien pires acrochages ont subi les ivoriens +ierus fois sans bénéficier de penalty

tu exagères pas un peu là dans ton combat alter-mondialiste [?]

La France est donc devenue officiellement un pays pauvre... [tri]

guiki a écrit:

Triskel a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Ce péno était justifié par le seul fait qu'il m'a permis d'avoir 3 pts au jeu

dans ce cas il est totalement scandaleux

Blague à part, il faut reconnaître que l'arbitrage est loin d'être à la hauteur de l'événement. Pour une même faute la sanction est totalement différente suivant l'arbitre. Ca peut fausser les résultats d'un match : carton, expulsion, pénalty...... Suisse et Pays-Bas sont les grands gagnants [tri]

il y aura toujours des arbitres qui se tromperont, mais ce qui m'énerve comme toi c'est la différence de sanctions pour une même faute, il doit y avoir une ligne directrice précise qui doit être appliquée à la lettre.
Une commission qui puisse enlever ou rajouter des sanctions après les matchs ou alors des arbitres qui ont vraiment le niveau

Ca n'est pas possible. Comment veux-tu rectifier une expulsion injustifiée qui peut fausser par la suite un résultat ? Video, plus d'arbitres, ......, je ne sais pas ce qui est mieux mais il faut améliorer les règles c'est sûr.

annuler les cartons jaunes comme ceux de zidane par exemple et les matchs de suspension pour un rouge injustifié

Ca deviendrait un beau bordel. Toutes les équipes contesteraient les sanctions même si elles sont justifiées.

Tous des fdp à la FIFA , c'est quoi ce mondial de m**de

Nantais® a écrit:Tous des fdp à la FIFA , c'est quoi ce mondial de m**de

L'arbitre du match Ukraine/Tunisie est une me*de. Il avait déjà merdé pour le match Suisse/France. A ce niveau, ce n'est pas normal.

Triskel a écrit:

Nantais® a écrit:Tous des fdp à la FIFA , c'est quoi ce mondial de m**de

L'arbitre du match Ukraine/Tunisie est une me*de. Il avait déjà merdé pour le match Suisse/France. A ce niveau, ce n'est pas normal.

Surtout quand ca change la physionomie du match , ca n'a plus aucun sens , ca me degoute , c'est du n'importe quoi là.

Nantais® a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais® a écrit:Tous des fdp à la FIFA , c'est quoi ce mondial de m**de

L'arbitre du match Ukraine/Tunisie est une me*de. Il avait déjà merdé pour le match Suisse/France. A ce niveau, ce n'est pas normal.

Surtout quand ca change la physionomie du match , ca n'a plus aucun sens , ca me degoute , c'est du n'importe quoi là.

et c'est valable pour pas mal d'équipes dont la France.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Tous des fdp à la FIFA , c'est quoi ce mondial de m**de

L'arbitre du match Ukraine/Tunisie est une me*de. Il avait déjà merdé pour le match Suisse/France. A ce niveau, ce n'est pas normal.

Surtout quand ca change la physionomie du match , ca n'a plus aucun sens , ca me degoute , c'est du n'importe quoi là.

et c'est valable pour pas mal d'équipes dont la France.

Justement c'est l'enchainement qui commence à devenir lourd , mais faut dire que ca arrive surtout aux équipes plus faibles ; c'est un fait , apres les matchs de la Suisse aussi ca doit etre particulier pour les arbitres [Bou]

23/06/2006
Foot - CM - Arbitrage : Blatter ne comprend pas

Alors que de nombreuses erreurs d'arbitrages ont déjà émaillé le bon déroulement de la compétition, Jospeh Blatter s'est exprimé vendredi concernant l'erreur d'arbitrage de Graham Poll dans le match Croatie - Australie (2-2). L'arbitre anglais a oublié d'expulser le Croate Simunic, pourtant averti à deux reprises. Au total, le joueur a écopé de trois avertissements et un carton rouge au cours de la partie.

«Je suis vraiment surpris par ce qui s'est passé: l'arbitre et trois de ses assistants sont reliés entre eux par un système d'oreillettes, il est incompréhensible que personne ne soit intervenu», a déclaré M. Blatter à l'occasion de la conférence de presse quotidienne de la Fifa à Berlin. «Je ne peux pas comprendre pourquoi quand l'arbitre fait une erreur, ses trois assistants ne sont pas intervenus: ils auraient dû le faire, comme, du reste, les autres officiels au bord du terrain», a-t-il ajouté, qualifiant par ailleurs les prestations précédentes de l'arbitre anglais de «fantastiques». Mr Blatter a précisé que cet incident serait étudié par la commission arbitrale qui se réunit de toute façon après chaque match de la compétition, et réaffirmé que «la perfection dans l'arbitrage n'existe pas.»

Avec AFP
Pour ce mondial, on atteint des sommets [tri]

24/06/2006
Foot - CM : L'arbitre Poll paie sa bourde

Si la sélection anglaise a accédé aux huitièmes de finale, l'arbitre anglais Graham Poll voit déjà son tournoi terminé, a confirmé la commission arbitrale de la Fifa. Il paie directement son erreur lors d'Australie-Croatie (2-2), où il avait oublié d'exclure le Croate Josip Simunic, pourtant averti à deux reprises.

Si aucune décision officielle n'a encore été prise, la commission a entendu vendredi M. Poll, qui s'est justifié par un «manque de concentration.» «La commission a reconnu cette erreur, constatant par ailleurs l'absence de réaction de la part des autres officiels affectés à cette rencontre», a néanmoins ajouté la commission dans un communiqué.

+1 avec le Belge de Angleterre Equateur, nul de chez nul. Mais c'est pas possible comme disaient Leboeuf et T Rolland quel arbitre pour jouer la finale ?????

lamygos a écrit:+1 avec le Belge de Angleterre Equateur, nul de chez nul. Mais c'est pas possible comme disaient Leboeuf et T Rolland quel arbitre pour jouer la finale ?????

J'irai même plus loin : y a-t-il encore des arbitres dignes de ce nom pour les 1/2 finales ? J'en doute.

Voici l'arbitre officiel des matchs de la Suisse :