Arbitrage vidéo

C' est cet article qui me fait me repencher sur le sujet ...
Foot - LFP Laslandes aurait du être sanctionné

[ jeudi 02 février 2006, 22h16 - L'équipe.fr ] -
La commission de discipline de la Ligue de football professionnel a regretté que le Bordelais Lilian Laslandes n'ait pas été sanctionné par l'arbitre lors du match contre Lens (25e journée) pour un «acte de simulation ostentatoire».

A l'inverse, cette dernière a décidé de retirer un carton jaune au Lensois Benoît Assou-Ekotto. «Après examen du DVD (de l'action de la 30e minute du match), la Commission dit qu'il n'y a pas lieu d'inscrire l'avertissement au fichier du joueur Assou-Ekotto du RC Lens».

Moi j'ai mis oui comme ça pas besoin d'argumenter

Bon alors je vais faire un effort. De toute façon, tout le monde est d'accord pour introduire la vidéo ([mi]) . Les arbitres, joueurs, présidents, supporters sont tous majoritairement pour mais comme c'est l'hospice du board qui choisit et les boulets de la FIFA qui ne veulent pas même tenter l'experience et bien on n'avancera pas sur le sujet et ça me fait penser que c'est peut être pour faire avancer le dossier que la LFP balance sur les erreurs d'arbitrages concernant Laslandes et Assou Ekoto

Nico56 a écrit:Bon alors je vais faire un effort. De toute façon, tout le monde est d'accord pour introduire la vidéo ([mi]) . Les arbitres, joueurs, présidents, supporters sont tous majoritairement pour mais comme c'est l'hospice du board qui choisit et les boulets de la FIFA qui ne veulent pas même tenter l'experience et bien on n'avancera pas sur le sujet et ça me fait penser que c'est peut être pour faire avancer le dossier que la LFP balance sur les erreurs d'arbitrages concernant Laslandes et Assou Ekoto

Biennnn ! []

Nico56 a écrit:Bon alors je vais faire un effort. De toute façon, tout le monde est d'accord pour introduire la vidéo ([mi]) . Les arbitres, joueurs, présidents, supporters sont tous majoritairement pour mais comme c'est l'hospice du board qui choisit et les boulets de la FIFA qui ne veulent pas même tenter l'experience et bien on n'avancera pas sur le sujet et ça me fait penser que c'est peut être pour faire avancer le dossier que la LFP balance sur les erreurs d'arbitrages concernant Laslandes et Assou Ekoto

[et] [et] [et] [et] [et] [et]

euh non, tout le monde n'est pas d'accord pour la vidéo: L&o et moi par exemple, on est contre [et] sauf rétroactivement (comme pour le rugby)

Pour les arguments, cherchez dans les archives du forum car [flemme] de me répéter

Foxy a écrit:

Nico56 a écrit:Bon alors je vais faire un effort. De toute façon, tout le monde est d'accord pour introduire la vidéo ([mi]) . Les arbitres, joueurs, présidents, supporters sont tous majoritairement pour mais comme c'est l'hospice du board qui choisit et les boulets de la FIFA qui ne veulent pas même tenter l'experience et bien on n'avancera pas sur le sujet et ça me fait penser que c'est peut être pour faire avancer le dossier que la LFP balance sur les erreurs d'arbitrages concernant Laslandes et Assou Ekoto

Biennnn ! []

T'as vu comment j'ai creusé un peu [et]
Si je continue je vais trouver du pétrole, devenir milliardaire, racheter le Forum et le convertir en forum sur la pêche à la mouche dans le sud-Languedoc

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:Bon alors je vais faire un effort. De toute façon, tout le monde est d'accord pour introduire la vidéo ([mi]) . Les arbitres, joueurs, présidents, supporters sont tous majoritairement pour mais comme c'est l'hospice du board qui choisit et les boulets de la FIFA qui ne veulent pas même tenter l'experience et bien on n'avancera pas sur le sujet et ça me fait penser que c'est peut être pour faire avancer le dossier que la LFP balance sur les erreurs d'arbitrages concernant Laslandes et Assou Ekoto

[et] [et] [et] [et] [et] [et]

euh non, tout le monde n'est pas d'accord pour la vidéo: L&o et moi par exemple, on est contre [et] sauf rétroactivement (comme pour le rugby)

Pour les arguments, cherchez dans les archives du forum car [flemme] de me répéter

Ben t' as pas voté [et] ... Qu' est tu fous

Foxy a écrit:

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:Bon alors je vais faire un effort. De toute façon, tout le monde est d'accord pour introduire la vidéo ([mi]) . Les arbitres, joueurs, présidents, supporters sont tous majoritairement pour mais comme c'est l'hospice du board qui choisit et les boulets de la FIFA qui ne veulent pas même tenter l'experience et bien on n'avancera pas sur le sujet et ça me fait penser que c'est peut être pour faire avancer le dossier que la LFP balance sur les erreurs d'arbitrages concernant Laslandes et Assou Ekoto

[et] [et] [et] [et] [et] [et]

euh non, tout le monde n'est pas d'accord pour la vidéo: L&o et moi par exemple, on est contre [et] sauf rétroactivement (comme pour le rugby)

Pour les arguments, cherchez dans les archives du forum car [flemme] de me répéter

Ben t' as pas voté [et] ... Qu' est tu fous

a y est, j'ai procédé à mon devoir civique [et]

Bon, j'ai mis POUR mais il y a une réserve malgré tout.
En fait, c'est bien beau de parler de vidéo, mais seuls la ligue 1 et peut-être la ligue 2 pourront en profiter... il faudra systématiquement plusieurs caméras (pour plusieurs angles de vue), et là, Canal+, qui a le monopole de la ligue 1, va devoir casquer!!! Ca va commencer à gueuler...
Alors les clubs de niveau inférieur vont gueuler aussi parce qu'à une division près, ils ne bénéficient pas des mêmes avantages...
Un club qui va descendre d'une division en fin de saison ne va plus rien comprendre parce qu'il n'y aura plus les mêmes réactions face à l'arbitre... Ca va gueuler encore plus... et je ne parle pas des clubs qui vont monter, qui vont mettre du temps à trouver leurs marques dans un système tout nouveau pour eux...
Et j'en passe et des meilleures...
Moi je suis pour malgré tout,

parce que ça se fait dans le rugby, mais il va falloir adapter un système de chronométrage nouveau et là ce sont les chaines TV qui vont gueuler parce que ça va décaler les programmes à tous les coups...

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:Bon alors je vais faire un effort. De toute façon, tout le monde est d'accord pour introduire la vidéo ([mi]) . Les arbitres, joueurs, présidents, supporters sont tous majoritairement pour mais comme c'est l'hospice du board qui choisit et les boulets de la FIFA qui ne veulent pas même tenter l'experience et bien on n'avancera pas sur le sujet et ça me fait penser que c'est peut être pour faire avancer le dossier que la LFP balance sur les erreurs d'arbitrages concernant Laslandes et Assou Ekoto

[et] [et] [et] [et] [et] [et]

euh non, tout le monde n'est pas d'accord pour la vidéo: L&o et moi par exemple, on est contre [et] sauf rétroactivement (comme pour le rugby)

Pour les arguments, cherchez dans les archives du forum car [flemme] de me répéter

Ca se fait aussi en plein match, mais juste pour valider un essai litigieux

13/08/2006
Foot - ANG : Bientôt l'arbitrage vidéo?

Les entraîneurs d'Arsenal et Manchester United, Arsène Wenger et Alex Ferguson, y sont déjà ouvertement favorables. L'ensemble des clubs de la Premiership semblent désormais tentés par le recours à l'arbitrage vidéo. Une expérimentation pourrait avoir lieu dès la saison 2007-2008, selon le directeur général du Championnat d'Angleterre Richard Scudamore.

«Les clubs ont clairement dit: "Nous voulons utiliser la technologie pour aider les arbitres à prendre de meilleures décisions". Il me semble que c'est une évolution logique, a-t-il déclaré dans The Observer dimanche. Les gens tolèrent de moins en moins les erreurs d'arbitrage. L'argument selon lequel elles sont dans la nature du jeu ne porte guère lorsqu'il s'agit de votre équipe et qu'une qualification pour la Ligue des champions est en jeu».

En rupture avec la position officielle de la Fifa, la Premiership pourrait lancer des essais la saison prochaine avec la mise en place de caméras dans les cages pour vérifier si le ballon a entièrement franchi la ligne sur les actions litigieuses. En cas d'expérience positive, l'utilisation de la vidéo pourrait être étendue à la surface de réparation et dans les cas de violences et de simulation, détaille The Observer. Les dirigeants anglais devront auparavant convaincre la Fifa et l'International Board, qui a déjà rejeté une demande française d'expérimentation dans le domaine.


La FIFA va devoir l'accepter peut-être plus vite qu'elle ne le veut.

c'est sur , ça compliquerai moins les choses mais faut pas que ça soit abusif non plus ...

La video peut être interressante pour valider un but ou non (comme le cas Vieira contre la Corée du Sud).

Si l'arbitre n'est pas sûr, la video peut être un certain apport pour lui.
Par contre, s'il en use de trop je pense que ça peut casser le jeu.

Ainsi, je suis POUR l'arbitrage video, MAIS mesurée

Moi je suis contre sauf sur les cas extrêmes (but, faute graves). Sinon le football n'aura plus grand intérêt, les matchs seront hachés et beaucoup plus longs

manu22230 a écrit:Moi je suis contre sauf sur les cas extrêmes (but, faute graves). Sinon le football n'aura plus grand intérêt, les matchs seront hachés et beaucoup plus longs

Faut que tu t'y prépares même si la FIFA dit le contraire. C'est déjà en marche. J'ai vu 2 reportages sur ce problème et les 2 concordaient. Tout est déjà mis en place. La FIFA se dit contre la vidéo mais c'est elle qui décide du nombre de caméras pour les retransmissions ainsi que de l'utilisation de la video dans les stades.

Triskel a écrit:13/08/2006
Foot - ANG : Bientôt l'arbitrage vidéo?

Les entraîneurs d'Arsenal et Manchester United, Arsène Wenger et Alex Ferguson, y sont déjà ouvertement favorables. L'ensemble des clubs de la Premiership semblent désormais tentés par le recours à l'arbitrage vidéo. Une expérimentation pourrait avoir lieu dès la saison 2007-2008, selon le directeur général du Championnat d'Angleterre Richard Scudamore.

«Les clubs ont clairement dit: "Nous voulons utiliser la technologie pour aider les arbitres à prendre de meilleures décisions". Il me semble que c'est une évolution logique, a-t-il déclaré dans The Observer dimanche. Les gens tolèrent de moins en moins les erreurs d'arbitrage. L'argument selon lequel elles sont dans la nature du jeu ne porte guère lorsqu'il s'agit de votre équipe et qu'une qualification pour la Ligue des champions est en jeu».

En rupture avec la position officielle de la Fifa, la Premiership pourrait lancer des essais la saison prochaine avec la mise en place de caméras dans les cages pour vérifier si le ballon a entièrement franchi la ligne sur les actions litigieuses. En cas d'expérience positive, l'utilisation de la vidéo pourrait être étendue à la surface de réparation et dans les cas de violences et de simulation, détaille The Observer. Les dirigeants anglais devront auparavant convaincre la Fifa et l'International Board, qui a déjà rejeté une demande française d'expérimentation dans le domaine.


La FIFA va devoir l'accepter peut-être plus vite qu'elle ne le veut.

[+1] une fois de plus ils sont en avance , il ne se font pas des films sur tout et rien , il essai et puis c'est tout , respect !

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:13/08/2006
Foot - ANG : Bientôt l'arbitrage vidéo?

Les entraîneurs d'Arsenal et Manchester United, Arsène Wenger et Alex Ferguson, y sont déjà ouvertement favorables. L'ensemble des clubs de la Premiership semblent désormais tentés par le recours à l'arbitrage vidéo. Une expérimentation pourrait avoir lieu dès la saison 2007-2008, selon le directeur général du Championnat d'Angleterre Richard Scudamore.

«Les clubs ont clairement dit: "Nous voulons utiliser la technologie pour aider les arbitres à prendre de meilleures décisions". Il me semble que c'est une évolution logique, a-t-il déclaré dans The Observer dimanche. Les gens tolèrent de moins en moins les erreurs d'arbitrage. L'argument selon lequel elles sont dans la nature du jeu ne porte guère lorsqu'il s'agit de votre équipe et qu'une qualification pour la Ligue des champions est en jeu».

En rupture avec la position officielle de la Fifa, la Premiership pourrait lancer des essais la saison prochaine avec la mise en place de caméras dans les cages pour vérifier si le ballon a entièrement franchi la ligne sur les actions litigieuses. En cas d'expérience positive, l'utilisation de la vidéo pourrait être étendue à la surface de réparation et dans les cas de violences et de simulation, détaille The Observer. Les dirigeants anglais devront auparavant convaincre la Fifa et l'International Board, qui a déjà rejeté une demande française d'expérimentation dans le domaine.


La FIFA va devoir l'accepter peut-être plus vite qu'elle ne le veut.

[+1] une fois de plus ils sont en avance , il ne se font pas des films sur tout et rien , il essai et puis c'est tout , respect !

Il faut qu'ils aient l'accord de la FIFA auparavant. Ils auront plus de chance que la France vu que l'International Board est anglais.

Tout dépend des règles de son utilisation ( Argumenter SVP )

Je suis "pour" mais à ne l'utiliser qu'a bon escient. Sans que ca ne coupe le jeu.

Tsubasa a écrit:Je suis "pour" mais à ne l'utiliser qu'a bon escient. Sans que ca ne coupe le jeu.

Bon courage [et] Le foot n'est pas le rugby...

buddha a écrit:

Tsubasa a écrit:Je suis "pour" mais à ne l'utiliser qu'a bon escient. Sans que ca ne coupe le jeu.

Bon courage [et] Le foot n'est pas le rugby...

Quand on voit les frappes de Ribery on pourrait se poser la question [et]

Nico56 a écrit:

buddha a écrit:

Tsubasa a écrit:Je suis "pour" mais à ne l'utiliser qu'a bon escient. Sans que ca ne coupe le jeu.

Bon courage [et] Le foot n'est pas le rugby...

Quand on voit les frappes de Ribery on pourrait se poser la question [et]

J'aurais plutôt dit Taïwo

buddha a écrit:

Tsubasa a écrit:Je suis "pour" mais à ne l'utiliser qu'a bon escient. Sans que ca ne coupe le jeu.

Bon courage [et] Le foot n'est pas le rugby...

C'est sur qu'en essayant rien on sera plus avancé [mi] (qui ne tente rien n'a rien est un proverbe qui te vas parfaitement)

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:

buddha a écrit:

Tsubasa a écrit:Je suis "pour" mais à ne l'utiliser qu'a bon escient. Sans que ca ne coupe le jeu.

Bon courage [et] Le foot n'est pas le rugby...

Quand on voit les frappes de Ribery on pourrait se poser la question [et]

J'aurais plutôt dit Taïwo

[et] J'avais aussi pensé à lui [sour] mais je me suis souvenu de la coupe du monde

FFF : l'arbitrage vidéo mis en avant (30/09)

Sujet récurrent du football moderne, l’arbitrage assisté par la vidéo devrait bientôt atterrir sur la table de l’International Board, garant des lois du jeu. Le Conseil fédéral de la Fédération française de football va en effet formuler une proposition auprès de la sacro-sainte instance gardienne du temple dans le cadre du franchissement par le ballon de la ligne de but. Cette requête sera déposée le 13 octobre lors de la prochaine réunion de l’IFAB réunissant la Fifa et les représentants des associations de football britanniques. (Par Nicolas Lagavardan)

Maxifoot