FRA-CDS : Les réactions

Moi je me fous royalement de la Ribeirymania comme de tous les phénomènes de ce genre mais je note quand même que ptoentiellement à sa place on n'a soit Zizou soit Wiltord et je constate que sur les deux premiers matchs il a été nettement plus dangereux que les deux réunis. Sur son débordement à l'aile il donne un caviar à Vierre, ce n'est pas de sa faute si cet ane l'a met 20 m au-dessus. De plus le peu qu'on a vu son entente avec Malouda était plutot bonne. Moi je suis pour le faire jouer à la place de Wiltord et Dhorasoo pour remplacer Zizou contre le Togo...

Glombardo a écrit:

Nantais a écrit:

Glombardo a écrit:

Phébus a écrit:

Glombardo a écrit:

Phébus a écrit:Personne ne parle de Ribéry [?]
Il a pourtant perdu ce match 1-0... (rentré à 1-0 pour les bleus)
Je ne l'accuse pas d'avoir été nul, enfin, pas plus que les autres, mais j'en ai marre qu'on parle de lui comme d'un sauveur alors qu'il n'a encore rien prouvé dans un match vraiment important (finale contre le PSG, match contre les Suisses, et hier soir...).

Moi je partage ton avis, je dis que j'en ai rallebol du jeu de Domenech a un attaquant ! Ou Trezeguet ne joue pas !

Merci [sour]
(j'avais peur de me faire incendier...).

Moi je suis un anti Ribéry mania. On attend beaucoup d'un joueur qui n'a joué aucun des match de qualification, qui arrive au dernier moment, fait 2 bouts de match et puis titulaire. De plus je pense que la Ribéry mania peu nuire au groupe équipe de France (si il y en a un) car les médias oublient un peu les autres joueurs qui composent l'équipe de France. En plus j'en ai marre de voir sa vie a la télé les jours depuis qu'il est sélectionné.

Il est quand meme remplaçant , tu exagère , très bon Joker.

Il est bon, mais c'est pas Maradonna ni Pelé non plus !

Et c'est pour ça qu'il est remplaçant

Nantais a écrit:

Glombardo a écrit:

Nantais a écrit:

Glombardo a écrit:

Phébus a écrit:

Glombardo a écrit:

Phébus a écrit:Personne ne parle de Ribéry [?]
Il a pourtant perdu ce match 1-0... (rentré à 1-0 pour les bleus)
Je ne l'accuse pas d'avoir été nul, enfin, pas plus que les autres, mais j'en ai marre qu'on parle de lui comme d'un sauveur alors qu'il n'a encore rien prouvé dans un match vraiment important (finale contre le PSG, match contre les Suisses, et hier soir...).

Moi je partage ton avis, je dis que j'en ai rallebol du jeu de Domenech a un attaquant ! Ou Trezeguet ne joue pas !

Merci [sour]
(j'avais peur de me faire incendier...).

Moi je suis un anti Ribéry mania. On attend beaucoup d'un joueur qui n'a joué aucun des match de qualification, qui arrive au dernier moment, fait 2 bouts de match et puis titulaire. De plus je pense que la Ribéry mania peu nuire au groupe équipe de France (si il y en a un) car les médias oublient un peu les autres joueurs qui composent l'équipe de France. En plus j'en ai marre de voir sa vie a la télé les jours depuis qu'il est sélectionné.

Il est quand meme remplaçant , tu exagère , très bon Joker.

Il est bon, mais c'est pas Maradonna ni Pelé non plus !

Et c'est pour ça qu'il est remplaçant

Oui mais pour moi c'est pas non plus le meilleur des remplacents (avec Trezeguet et Saha)

Entre retenue et moquerie
lundi 19 juin 2006 - 10 h 59 - Sophie DANGER

Ce n’est pas la joie ! Après une prestation moyenne contre la Corée du Sud, sanctionnée par un nul, l’équipe de France fait de nouveau couler de l’encre. Si la presse nationale fait dans la retenue, les quotidiens suisses se déchaînent.

Il fallait s’y attendre ! Après la prestation livrée dimanche soir par des Bleus inconstants et tenus en échec par la Corée du Sud (1-1), la presse nationale bombarde à tout va. « Passable » titre le Parisien qui souligne le manque de jus d’une équipe totalement à la dérive en deuxième période. « Pas mieux » renchérit Libération. Plus sévère, le Figaro estime que « l’équipe de France déçoit encore » quand l’Equipe, furibarde, qualifie ce nouvel échec de « désespérant ».

Au centre des débats, le manque de fraîcheur physique d’une formation qui, bien que nettement plus démonstrative lors de cette deuxième sortie, n’a malgré tout pas su tenir la distance. « Une fin de match poussive » souligne le Figaro qui cite, dans son édito, une petite phrase entendue au détour d’une conversation : « La France devient le tiers monde de l’Europe. » Las, les Bleus, dans leur ensemble, déçoivent. Et si dans sa globalité la presse quotidienne se refuse à sombrer dans le pessimisme le plus noir, le Parisien rappelle que l’équipe nationale est la seule tête de série non encore qualifiée pour les huitièmes de finale, « privilège encombrant » dont les Bleus, bien évidemment, « se seraient volontiers passés ».

Une longue litanie qui n’est rien comparée au déchaînement d’une presse suisse aux anges qui s’amuse de ce manque de panache et choisit de brocarder à tout va un bataillon bleu qui, selon elle, n’a de glorieux que son illustre passé. « Zidane et ses camarades improbables n'ont cessé de s'étioler » tacle méchamment le Temps estimant que « la France est vieillissante, incapable d'aligner deux mi-temps d'égale valeur, incapable de provoquer des changements de rythme, de proposer des solutions au porteur du ballon, de créer un effet de surprise ou, mieux, un effet de style. » Pas plus de compassion dans les colonnes de la Tribune de Genève qui, à la suite de « ce match nul désastreux », se réjouit que « la France se soit rendue compte hier que 1998, c’est bien fini ! »

Reste que les Bleus n’ont pas dit leur dernier mot et que la France, à l’instar de la Suisse, peut encore espérer prolonger son séjour en Allemagne. « Peut-être » admet la Tribune de Genève avant de s’interroger : « Et alors ? Pour y faire quoi, pour y parler quel football ? Hier, pendant neuf minutes, les neuf premières, le temps d'un but, elle a fait croire qu'elle pouvait redevenir elle-même : offensive décidée, jeu vif, il y avait là-dedans un certain esprit ». Avant d’enfoncer définitivement le clou, concluant que les apparences étaient finalement trompeuses et que cette équipe tricolore était « lente, sans verve, ni volonté de vraiment attaquer », une sorte de « fourmi » tout juste capable de « garder son bout de machin à manger » et qui finit toujours « par l'avaler de travers » lorsque l’égalisation survient.


Les Suisses après le match qu'ils ont fait contre nous je les trouve gonflés de la ramener...;on va les voir à l'oeuvre contre la CDS le dernier match et s'ils ont éliminés je me payerais le luxe d'aller mettre des petits messages de sympathie sur le site des journaux en question....

Glombardo a écrit:

Nantais a écrit:

Glombardo a écrit:

Nantais a écrit:

Glombardo a écrit:

Phébus a écrit:

Glombardo a écrit:

Phébus a écrit:Personne ne parle de Ribéry [?]
Il a pourtant perdu ce match 1-0... (rentré à 1-0 pour les bleus)
Je ne l'accuse pas d'avoir été nul, enfin, pas plus que les autres, mais j'en ai marre qu'on parle de lui comme d'un sauveur alors qu'il n'a encore rien prouvé dans un match vraiment important (finale contre le PSG, match contre les Suisses, et hier soir...).

Moi je partage ton avis, je dis que j'en ai rallebol du jeu de Domenech a un attaquant ! Ou Trezeguet ne joue pas !

Merci [sour]
(j'avais peur de me faire incendier...).

Moi je suis un anti Ribéry mania. On attend beaucoup d'un joueur qui n'a joué aucun des match de qualification, qui arrive au dernier moment, fait 2 bouts de match et puis titulaire. De plus je pense que la Ribéry mania peu nuire au groupe équipe de France (si il y en a un) car les médias oublient un peu les autres joueurs qui composent l'équipe de France. En plus j'en ai marre de voir sa vie a la télé les jours depuis qu'il est sélectionné.

Il est quand meme remplaçant , tu exagère , très bon Joker.

Il est bon, mais c'est pas Maradonna ni Pelé non plus !

Et c'est pour ça qu'il est remplaçant

Oui mais pour moi c'est pas non plus le meilleur des remplacents (avec Trezeguet et Saha)

Je pense qu'il ne faudrait pas les mettre sur le meme rang , faut mettre trezeguet titulaire ou remplaçant de Henry en cas de 4-5-1, mais Ribery remplaçant d'un milieu de côté, parceque Trezeguet au milieu ça ne donnera rien de toute manière c'est un finisseur , donc faut pas comparer.

lamygos a écrit:Entre retenue et moquerie
lundi 19 juin 2006 - 10 h 59 - Sophie DANGER

Ce n’est pas la joie ! Après une prestation moyenne contre la Corée du Sud, sanctionnée par un nul, l’équipe de France fait de nouveau couler de l’encre. Si la presse nationale fait dans la retenue, les quotidiens suisses se déchaînent.

Il fallait s’y attendre ! Après la prestation livrée dimanche soir par des Bleus inconstants et tenus en échec par la Corée du Sud (1-1), la presse nationale bombarde à tout va. « Passable » titre le Parisien qui souligne le manque de jus d’une équipe totalement à la dérive en deuxième période. « Pas mieux » renchérit Libération. Plus sévère, le Figaro estime que « l’équipe de France déçoit encore » quand l’Equipe, furibarde, qualifie ce nouvel échec de « désespérant ».

Au centre des débats, le manque de fraîcheur physique d’une formation qui, bien que nettement plus démonstrative lors de cette deuxième sortie, n’a malgré tout pas su tenir la distance. « Une fin de match poussive » souligne le Figaro qui cite, dans son édito, une petite phrase entendue au détour d’une conversation : « La France devient le tiers monde de l’Europe. » Las, les Bleus, dans leur ensemble, déçoivent. Et si dans sa globalité la presse quotidienne se refuse à sombrer dans le pessimisme le plus noir, le Parisien rappelle que l’équipe nationale est la seule tête de série non encore qualifiée pour les huitièmes de finale, « privilège encombrant » dont les Bleus, bien évidemment, « se seraient volontiers passés ».

Une longue litanie qui n’est rien comparée au déchaînement d’une presse suisse aux anges qui s’amuse de ce manque de panache et choisit de brocarder à tout va un bataillon bleu qui, selon elle, n’a de glorieux que son illustre passé. « Zidane et ses camarades improbables n'ont cessé de s'étioler » tacle méchamment le Temps estimant que « la France est vieillissante, incapable d'aligner deux mi-temps d'égale valeur, incapable de provoquer des changements de rythme, de proposer des solutions au porteur du ballon, de créer un effet de surprise ou, mieux, un effet de style. » Pas plus de compassion dans les colonnes de la Tribune de Genève qui, à la suite de « ce match nul désastreux », se réjouit que « la France se soit rendue compte hier que 1998, c’est bien fini ! »

Reste que les Bleus n’ont pas dit leur dernier mot et que la France, à l’instar de la Suisse, peut encore espérer prolonger son séjour en Allemagne. « Peut-être » admet la Tribune de Genève avant de s’interroger : « Et alors ? Pour y faire quoi, pour y parler quel football ? Hier, pendant neuf minutes, les neuf premières, le temps d'un but, elle a fait croire qu'elle pouvait redevenir elle-même : offensive décidée, jeu vif, il y avait là-dedans un certain esprit ». Avant d’enfoncer définitivement le clou, concluant que les apparences étaient finalement trompeuses et que cette équipe tricolore était « lente, sans verve, ni volonté de vraiment attaquer », une sorte de « fourmi » tout juste capable de « garder son bout de machin à manger » et qui finit toujours « par l'avaler de travers » lorsque l’égalisation survient.


Les Suisses après le match qu'ils ont fait contre nous je les trouve gonflés de la ramener...;on va les voir à l'oeuvre contre la CDS le dernier match et s'ils ont éliminés je me payerais le luxe d'aller mettre des petits messages de sympathie sur le site des journaux en question....

C'est vrai qu'on les sent aigris vis à vis de la France [et] Maintenant, si l'EDF ne veut pas prêter le flan à ce genre de moqueries, il faut le montrer sur le terrain

arnaldooo a écrit:

Glombardo a écrit:

Phébus a écrit:Personne ne parle de Ribéry [?]
Il a pourtant perdu ce match 1-0... (rentré à 1-0 pour les bleus)
Je ne l'accuse pas d'avoir été nul, enfin, pas plus que les autres, mais j'en ai marre qu'on parle de lui comme d'un sauveur alors qu'il n'a encore rien prouvé dans un match vraiment important (finale contre le PSG, match contre les Suisses, et hier soir...).

Moi je partage ton avis, je dis que j'en ai rallebol du jeu de Domenech a un attaquant ! Ou Trezeguet ne joue pas !

y a du le dizet dans domenech ou l'inverse peut etre

Il y a surtout du Jacquet dans tous les entraineurs français... [tri] [tri] [tri]

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

Un pêhé mortelle surement [?]

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

tout de suite!!nan il a peut être tout simplement des ancêtres marseillais! [pff]

Glombardo a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

Un pêhé mortelle surement [?]

j'aimerais bien savoir lequel [?]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

[non] [non] , ça ne marche pas avec moi. Abaisser la valeur de ses rivaux afin de mieux mettre en valeur le peu de qualités que l'on possède est indigne d'une personne telle que toi.
Je voulais écrire "gentleman" mais je savais que tu allais me répondre que tu t'en foutais car tu n'en étais pas un

nanteswoman a écrit:

Glombardo a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

Un pêhé mortelle surement [?]

j'aimerais bien savoir lequel [?]

Gourmandise [?]

Triskel a écrit:

nanteswoman a écrit:

Glombardo a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

Un pêhé mortelle surement [?]

j'aimerais bien savoir lequel [?]

Gourmandise [?]

ouais mais c'est pas mortel la gourmandise [?] [pff]

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

[non] [non] , ça ne marche pas avec moi. Abaisser la valeur de ses rivaux afin de mieux mettre en valeur le peu de qualités que l'on possède est indigne d'une personne telle que toi.
Je voulais écrire "gentleman" mais je savais que tu allais me répondre que tu t'en foutais car tu n'en étais pas un

Y'a pas comme une contradiction [?]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

[non] [non] , ça ne marche pas avec moi. Abaisser la valeur de ses rivaux afin de mieux mettre en valeur le peu de qualités que l'on possède est indigne d'une personne telle que toi.
Je voulais écrire "gentleman" mais je savais que tu allais me répondre que tu t'en foutais car tu n'en étais pas un

Y'a pas comme une contradiction [?]

[non] Qualité et personnalité sont 2 choses bien différentes

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

[non] [non] , ça ne marche pas avec moi. Abaisser la valeur de ses rivaux afin de mieux mettre en valeur le peu de qualités que l'on possède est indigne d'une personne telle que toi.
Je voulais écrire "gentleman" mais je savais que tu allais me répondre que tu t'en foutais car tu n'en étais pas un

Y'a pas comme une contradiction [?]

[non] Qualité et personnalité sont 2 choses bien différentes

Sophiste [et]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Henry dit que le ballon est entré de deux ou trois mètres []

Je commence à croire que son surnom d'Anaconda est usurpé [pff]

[] [] nanteswoman va être déçue [tri]

Mais heureusement tu seras là pour la "réconforter"...

:[daccord]: :[daccord]: Elle le mérite

Quel horrible pêché doit-elle donc expier de la sorte ? [et] [tri]

[non] [non] , ça ne marche pas avec moi. Abaisser la valeur de ses rivaux afin de mieux mettre en valeur le peu de qualités que l'on possède est indigne d'une personne telle que toi.
Je voulais écrire "gentleman" mais je savais que tu allais me répondre que tu t'en foutais car tu n'en étais pas un

Y'a pas comme une contradiction [?]

[non] Qualité et personnalité sont 2 choses bien différentes

Sophiste [et]

[non] et tu le sais très bien

Phébus a écrit:Personne ne parle de Ribéry [?]
Il a pourtant perdu ce match 1-0... (rentré à 1-0 pour les bleus)
Je ne l'accuse pas d'avoir été nul, enfin, pas plus que les autres, mais j'en ai marre qu'on parle de lui comme d'un sauveur alors qu'il n'a encore rien prouvé dans un match vraiment important (finale contre le PSG, match contre les Suisses, et hier soir...).

Je suis d'accord, mais l'oppose m'enerve aussi; entendre des:"il n'a pas ete bon", des "il est trop jeune", "il n'apporte pas l'influence qu'on attend de lui", d'apres France-Suisse, qu'on demande a ce qu'il ne joue pas, alors que l'on souhaitait l'inverse (a peine) 24 heures avant, tout ca me bouffe!!!Pendant ce temps, Wiltord-Invisible Man, ne recevant pas plus de critiques(!!!!!!!!), joue.....

CHANELET a écrit:

Phébus a écrit:Personne ne parle de Ribéry [?]
Il a pourtant perdu ce match 1-0... (rentré à 1-0 pour les bleus)
Je ne l'accuse pas d'avoir été nul, enfin, pas plus que les autres, mais j'en ai marre qu'on parle de lui comme d'un sauveur alors qu'il n'a encore rien prouvé dans un match vraiment important (finale contre le PSG, match contre les Suisses, et hier soir...).

Je suis d'accord, mais l'oppose m'enerve aussi; entendre des:"il n'a pas ete bon", des "il est trop jeune", "il n'apporte pas l'influence qu'on attend de lui", d'apres France-Suisse, qu'on demande a ce qu'il ne joue pas, alors que l'on souhaitait l'inverse (a peine) 24 heures avant, tout ca me bouffe!!!Pendant ce temps, Wiltord-Invisible Man, ne recevant pas plus de critiques(!!!!!!!!), joue.....

Dhorasoo titulaire pour le dernier match. Il nous fait le match du siècle et le soir même il est encensé par la presse et la France entière .

CHANELET a écrit:

Phébus a écrit:Personne ne parle de Ribéry [?]
Il a pourtant perdu ce match 1-0... (rentré à 1-0 pour les bleus)
Je ne l'accuse pas d'avoir été nul, enfin, pas plus que les autres, mais j'en ai marre qu'on parle de lui comme d'un sauveur alors qu'il n'a encore rien prouvé dans un match vraiment important (finale contre le PSG, match contre les Suisses, et hier soir...).

Je suis d'accord, mais l'oppose m'enerve aussi; entendre des:"il n'a pas ete bon", des "il est trop jeune", "il n'apporte pas l'influence qu'on attend de lui", d'apres France-Suisse, qu'on demande a ce qu'il ne joue pas, alors que l'on souhaitait l'inverse (a peine) 24 heures avant, tout ca me bouffe!!!Pendant ce temps, Wiltord-Invisible Man, ne recevant pas plus de critiques(!!!!!!!!), joue.....

[+1] [+1] [+1]

lamygos a écrit:

CHANELET a écrit:

Phébus a écrit:Personne ne parle de Ribéry [?]
Il a pourtant perdu ce match 1-0... (rentré à 1-0 pour les bleus)
Je ne l'accuse pas d'avoir été nul, enfin, pas plus que les autres, mais j'en ai marre qu'on parle de lui comme d'un sauveur alors qu'il n'a encore rien prouvé dans un match vraiment important (finale contre le PSG, match contre les Suisses, et hier soir...).

Je suis d'accord, mais l'oppose m'enerve aussi; entendre des:"il n'a pas ete bon", des "il est trop jeune", "il n'apporte pas l'influence qu'on attend de lui", d'apres France-Suisse, qu'on demande a ce qu'il ne joue pas, alors que l'on souhaitait l'inverse (a peine) 24 heures avant, tout ca me bouffe!!!Pendant ce temps, Wiltord-Invisible Man, ne recevant pas plus de critiques(!!!!!!!!), joue.....

[+1] [+1] [+1]

personne n'a bien ou mal joué, c'est juste le système de jeux qui a été ridicule, défendre tout une mi-temps et laisser les coréens joués...
le plus mauvais aura encore été raymond [Bou] , on ne peut pas le remplacer lui, même par serge [tri]

guiki a écrit:

lamygos a écrit:

CHANELET a écrit:

Phébus a écrit:Personne ne parle de Ribéry [?]
Il a pourtant perdu ce match 1-0... (rentré à 1-0 pour les bleus)
Je ne l'accuse pas d'avoir été nul, enfin, pas plus que les autres, mais j'en ai marre qu'on parle de lui comme d'un sauveur alors qu'il n'a encore rien prouvé dans un match vraiment important (finale contre le PSG, match contre les Suisses, et hier soir...).

Je suis d'accord, mais l'oppose m'enerve aussi; entendre des:"il n'a pas ete bon", des "il est trop jeune", "il n'apporte pas l'influence qu'on attend de lui", d'apres France-Suisse, qu'on demande a ce qu'il ne joue pas, alors que l'on souhaitait l'inverse (a peine) 24 heures avant, tout ca me bouffe!!!Pendant ce temps, Wiltord-Invisible Man, ne recevant pas plus de critiques(!!!!!!!!), joue.....

[+1] [+1] [+1]

personne n'a bien ou mal joué, c'est juste le système de jeux qui a été ridicule, défendre tout une mi-temps et laisser les coréens joués...
le plus mauvais aura encore été raymond [Bou] , on ne peut pas le remplacer lui, même par serge [tri]

Dans mes bras Adriana, c'est en effet ce qui m'a le plus choqué dans ce match..