Le cas Cetto

Vinny a écrit:

lamygos a écrit:Honnetement j'ai bien regardé et ce que je vois c'est Cetto qui le premier parle à Carasso, ensuite Carasso qui allait dégager se retourne vers lui et manque effectivement de lui en coller une. Cetto fat comme si de rien n'était et s'en va et à ce moment on voit sur les lèvres de Carasso "Fils de p***". Mais la premiere réaction de Carasso montre que c'est tout au début que Cetto pourrait l'avoir insulté. Que lui a t il dit ??? Quant à l'arbitre je partage votre analyse, c'est une burne...Rien à voir avec celui de Lyon Lille qui a été parfait...

J'ai regardé les spécialistes hier sur Canal, avec une belle brochette de spécialistes justement.

Ils ont retourné les images dans tous les sens et pour eux il est évident que, comme pour Zidane et Materazzi, les deux joueurs auraient du être sanctionnés.

Ils pensent qu'il y aura des suites à cette affaire, et qu'il y en aurait eu même sans le recours engagé par Nantes.

Nico56 a écrit:Ben avec ça tout le monde va ptêtre comprendre la vanne du chapron rouge

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Ben avec ça tout le monde va ptêtre comprendre la vanne du chapron rouge

Cetto bligatoire.

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Ben avec ça tout le monde va ptêtre comprendre la vanne du chapron rouge

Cetto bligatoire.

Moi j'avais fait "C'est tôt" dans le topic à Vinny et après je me suis embourbé lamentablement avec Carasso [tri]

Vinny a écrit:A le lire, Tony connait le règlement par coeur. [8)]

Vinny a écrit:A le lire, Tony connait le règlement par coeur. [8)]

Les insultes ne restent plus impunies sur les terrains de football

LE MONDE | 27.09.06 | 15h49 • Mis à jour le 27.09.06 | 15h50

Mauro Cetto ne comprend pas : "J'ai été insulté par Carrasso (gardien de l'OM), je lui répète la même chose. Et c'est moi qui sort." Dimanche 24 septembre, lors de la rencontre opposant son équipe à l'Olympique de Marseille, le défenseur argentin du FC Nantes l'a appris à ses dépens : les insultes, longtemps tolérées sur les terrains, y auront désormais la vie dure. Aussi loin que peut remonter dans ses archives la direction des activités sportives à la Ligue de football professionnel (LFP), jamais un joueur n'avait été expulsé pour insulte.

Quelques jours auparavant, Patrick Vieira, avec le Milan AC, était exclu pour trois matches. Si les fautes commises lors de la rencontre contre l'AS Rome lui ont valu deux cartons jaunes, synonyme d'un match de suspension, il a été plus lourdement sanctionné pour avoir insulté l'arbitre au moment où celui-ci l'avertissait pour la seconde fois.

"Un match sans insulte, c'est imaginable, affirme Matthew Leggett, maître de conférences à l'université Paris-X et auteur d'une étude sur l'insulte dans l'univers politique. Il suffirait d'appliquer davantage les règles envers l'autre et, surtout, envers l'arbitre : le joueur canalise sa frustration vers le seul symbole d'autorité susceptible d'aller contre ses intérêts."

L'observation d'une rencontre suffit à se rendre compte des tensions existantes entre les joueurs évoluant, notamment, dans une même zone de jeu. Quand un tacle régulier ou un débordement ne suffisent plus à effacer un adversaire, le recours à l'insulte peut offrir une alternative commode - et, jusqu'à présent, peu coûteuse - à sa déstabilisation. "L'injure, l'intimidation, le harcèlement verbal font aussi partie de l'arsenal des joueurs, explique Patrick Mignon, responsable du laboratoire de sociologie de l'Institut national du sport (Insep). Qu'elle agisse dans le registre sexuel ou raciste, la palette est large. Le but est de mettre l'adversaire sous pression jusqu'à ce qu'il commette une faute avec, à la clé, un coup franc, un penalty ou une expulsion qui peuvent être déterminants."

L'ÉPISODE "ZIDANE"

A ce titre, la confrontation entre Zinédine Zidane et Marco Materazzi est emblématique. Largement diffusée sur les écrans du monde entier, l'altercation entre le meneur de jeu français, auteur d'un coup de tête contre le défenseur italien lors de la finale du Mondial, est-elle à l'origine de cette prise de conscience du corps arbitral ? Pour la première fois, l'"agressé", également tenu responsable pour avoir "provoqué" verbalement son adversaire, a été sanctionné par la Fédération internationale de football (FIFA).

"Outre la multiplication des comportements haineux émanant de certains supporteurs ou du banc de touche, l'épisode "Zidane" n'est pas étranger à cette reprise en main par les arbitres, affirme Patrick Mignon. Mais cela devrait aussi changer la pratique des entraîneurs." Selon le sociologue, ils sont soumis à une ambivalence : "D'un côté, ils veulent être "réglos", de l'autre, ils veulent tout faire pour gagner. L'entraîneur doit aussi se rappeler qu'il est un éducateur."

Profitant de l'éclairage exceptionnel de cet épisode, Joseph Blatter, le président de la FIFA, a annoncé qu'il souhaitait organiser une cérémonie de réconciliation publique entre Zinédine Zidane et Marco Materazzi. Alors que Patrick Mignon n'y voit qu'"un effet d'apparat de plus" du patron du football mondial, Matthew Leggett estime qu'elle pourrait avoir des vertus pédagogiques : "Si les joueurs sont vraiment sincères, cela peut réparer des dommages, non seulement sur le plan sportif, mais aussi sur le plan social. Et pas seulement en France."
Jean-Jacques Larrochelle

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-817316,0.html

Nantes : M.Chapron parle de Cetto
Rédaction Football365 - mercredi 27 septembre 2006 - 14h58

Interrogé lors de l'émission « Tirs au But » animée par Pascal Praud sur la radio RTL, Tony Chapron est revenu sur l'expulsion de Mauro Cetto lors de la rencontre Nantes-Marseille dimanche dernier (7eme journée de L1).

« J'ai expulsé Mauro Cetto car il a proféré des insultes (en Français) à l'encontre de Cédric Carrasso » explique Tony Chapron sur l'antenne de la radio RTL. « Sur notre rapport de match, on note de manière factuelle les insultes. A chaque fois que j'ai eu à en entendre par le passé, j'ai sorti le carton rouge. » L'arbitre de la rencontre Nantes-Marseille a ajouté que « tout le monde a crié au scandale lorsque Materazzi a insulté Zidane. Mon discours n'est pas un double discours. J'ai choisi la rigueur et je sanctionne. »

http://www.sport365.fr/depeches/filinfo_133963_60_Nantes-M.Chapron-parle-de-Cetto.shtml

Je sais pas comment Chapron a pu mettre des cartons rouges à chaque insulte qu'il a entendue vu que c'est la première fois dans l'histoire du championnat qu'un joueur est exclu pour cette raison, l'est balaise lui

Triskel a écrit:Au visionnage de la k7, les commissaires pourront bien voir que c'est Carasso qui insulte en premier. On verra bien quelle sera leur décision.

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:Au visionnage de la k7, les commissaires pourront bien voir que c'est Carasso qui insulte en premier. On verra bien quelle sera leur décision.

Ils utilisent encore la VHS a la ligue? Manque de pognon?

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:Au visionnage de la k7, les commissaires pourront bien voir que c'est Carasso qui insulte en premier. On verra bien quelle sera leur décision.

Ils utilisent encore la VHS a la ligue? Manque de pognon?

arnaldooo a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:Au visionnage de la k7, les commissaires pourront bien voir que c'est Carasso qui insulte en premier. On verra bien quelle sera leur décision.

Ils utilisent encore la VHS a la ligue? Manque de pognon?

il existe plusieurs formats de k7... pas seulement la vhs , mais le dvcam , le betacam ; le betanum etc...

Chanelet a écrit:Merki Triskou!!!!!!!!!!

Chanelet a écrit:

arnaldooo a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:Au visionnage de la k7, les commissaires pourront bien voir que c'est Carasso qui insulte en premier. On verra bien quelle sera leur décision.

Ils utilisent encore la VHS a la ligue? Manque de pognon?

il existe plusieurs formats de k7... pas seulement la vhs , mais le dvcam , le betacam ; le betanum etc...

Merci monsieur le specialiste, je me coucherai moins c*n que je me suis leve, ce qui releve de l'exploit!!