Le cas Cetto

Chanelet a écrit:

arnaldooo a écrit:

Chanelet a écrit:

Triskel a écrit:Au visionnage de la k7, les commissaires pourront bien voir que c'est Carasso qui insulte en premier. On verra bien quelle sera leur décision.

Ils utilisent encore la VHS a la ligue? Manque de pognon?

il existe plusieurs formats de k7... pas seulement la vhs , mais le dvcam , le betacam ; le betanum etc...

Merci monsieur le specialiste, je me coucherai moins c*n que je me suis leve, ce qui releve de l'exploit!!

Chanelet a écrit:Vi, j'avais pas vu qu'on etait a 68, c'est Allez-y qui m'a fait realiser.

Triskel a écrit:

Chanelet a écrit:Vi, j'avais pas vu qu'on etait a 68, c'est Allez-y qui m'a fait realiser.

Y a pas à dire mais un 69 dans la matinée ça vous met d'attaque pour la journée.

fredyeu a écrit:Cetto va prendre cher pour ce carton rouge, sachant qu'il avait deja pris un jaune dans ce match et que le rouge est direct, en plus c'est le 2eme de la saison!
il était en sursis je crois....

il faut qu'il se calme il pénalise et énerve tout me monde!!!

lamygos a écrit:Cetto 6 matchs 4 jaune et 2 rouge...Guillon 7 matchs 1 jaune, il va peut être falloir faire quelque chose sinon il va devenir une tete de turc pour les arbitres comme Rool ou Viera....

Chanelet a écrit:[sour] Tiens, Gronald!

OBIWAN44 a écrit:c'est pas guillon qui risque de prendre un carton
il est toujours à 2 mètres de son joueur

Vinny a écrit:

Chanelet a écrit:[sour] Tiens, Gronald!

L'éternelle deception...

Chanelet a écrit:

Vinny a écrit:

Chanelet a écrit:[sour] Tiens, Gronald!

L'éternelle deception...

Tu es bien grognon, aujourd'hui!

Triskel a écrit:Au visionnage de la k7, les commissaires pourront bien voir que c'est Carasso qui insulte en premier. On verra bien quelle sera leur décision.

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:Au visionnage de la k7, les commissaires pourront bien voir que c'est Carasso qui insulte en premier. On verra bien quelle sera leur décision.

Je peux déja te la donner leur décision, 2 matches de suspension pour Cetto (Rouge direct) et rien pour Carasso [8)]

L&o a écrit:Super les zamis, maintenant une insulte vaut deux matchs de suspension. Si ça fait jurisprudence, on risque d'avoir 90% desmatchs annulés faute de combattants alors... vive la fantoche commission de discipline :enrage:

guiki a écrit:

L&o a écrit:Super les zamis, maintenant une insulte vaut deux matchs de suspension. Si ça fait jurisprudence, on risque d'avoir 90% desmatchs annulés faute de combattants alors... vive la fantoche commission de discipline :enrage:

il avait pas déjà du sursis [?]

L&o a écrit:

guiki a écrit:

L&o a écrit:Super les zamis, maintenant une insulte vaut deux matchs de suspension. Si ça fait jurisprudence, on risque d'avoir 90% desmatchs annulés faute de combattants alors... vive la fantoche commission de discipline :enrage:

il avait pas déjà du sursis [?]

Tu veux dire qu'on lui a rajouté un match de suspension qu'il "devait" déjà où c'est moi qui interprète mal [?]

L&o a écrit:Super les zamis, maintenant une insulte vaut deux matchs de suspension. Si ça fait jurisprudence, on risque d'avoir 90% desmatchs annulés faute de combattants alors... vive la fantoche commission de discipline :enrage:

L&o a écrit:Super les zamis, maintenant une insulte vaut deux matchs de suspension. Si ça fait jurisprudence, on risque d'avoir 90% desmatchs annulés faute de combattants alors... vive la fantoche commission de discipline :enrage:

Nico56 a écrit:

L&o a écrit:Super les zamis, maintenant une insulte vaut deux matchs de suspension. Si ça fait jurisprudence, on risque d'avoir 90% desmatchs annulés faute de combattants alors... vive la fantoche commission de discipline :enrage:

C'est pas l'insulte qu'ils ont pris en compte c'est le carton rouge direct, ils n'ont pas regardé pourquoi il l'avait reçu, il aurait fait un tacle Materazziesque il aurait pris 2 matches aussi avec un rouge direct
C'est pourquoi à l'avenir, il faudra lui conseiller de frapper au lieu d'insulter, c'est la même sanction

L&o a écrit:

Nico56 a écrit:

L&o a écrit:Super les zamis, maintenant une insulte vaut deux matchs de suspension. Si ça fait jurisprudence, on risque d'avoir 90% desmatchs annulés faute de combattants alors... vive la fantoche commission de discipline :enrage:

C'est pas l'insulte qu'ils ont pris en compte c'est le carton rouge direct, ils n'ont pas regardé pourquoi il l'avait reçu, il aurait fait un tacle Materazziesque il aurait pris 2 matches aussi avec un rouge direct
C'est pourquoi à l'avenir, il faudra lui conseiller de frapper au lieu d'insulter, c'est la même sanction

[] [] [] [ench]

Je l'aurais bien vu mettre une baffe à Carasso pour le même tarif

Nico56 a écrit:Nantes: Cetto se dit satisfait

Le défenseur de Nantes Mauro Cetto, suspendu deux matches pour avoir insulté le gardien de Marseille lors de la 7e journée, s'est dit satisfait de cette sanction, appréciant que son club l'ait défendu, mais se plaignant d'être victime "d'une injustice".

"C'est pas mal, ça va, a déclaré le joueur. A un moment, j'ai eu peur d'écoper de beaucoup plus. Heureusement, le club est monté à Paris pour assurer ma défense. J'ai apprécié le geste". "Ca me fait plaisir, même si je suis persuadé qu'il s'agit d'une injustice dans la mesure où le portier marseillais aurait d être sanctionné. Il m'avait insulté le premier", a poursuivi le défenseur argentin.

[url=http://www.eurosport.fr/football/tp_sto974170.shtml