Royal et Sarkozy face à face ce soir

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

guiki a écrit:
je me fous totalement que ce soit une femme ou pas

Moi pareil mais je la baiserais bien

tu la baiserais volontiers

Elle a la ménopause

sarko fait sensiblement la même chose pour l'impôt sur les sociétés
comparateur de programme

diallodu79 a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nico56 a écrit:

guiki a écrit:
je me fous totalement que ce soit une femme ou pas

Moi pareil mais je la baiserais bien

tu la baiserais volontiers

Elle a la ménopause

encore mieux

Les idées de Royal dans le domaine de la Qualification et l'innovation :

Dans le cadre de la Couverture Professionnelle Universelle (CPU), créer un droit individuel à la formation tout au long de la vie.

C'est ce qui ce fait dans les pays nordique si je ne m'abuse, et c'est ce qui permetra de retrouver si je ne dis pas de bétises plus facilement un travail dans le cas ou y'en a plusieurs qui conviennent pas.

# Mettre en oeuvre une politique industrielle articulant programmes sectoriels et action territoriale.
# Favoriser le développement des Pôles d'innovation et de recherche.
# Les 65 milliards d'euros d'aides aux entreprises seront redéployés, pour supprimer les effets d'aubaine et les concentrer sur les PME qui innovent et qui exportent.

Les partenaires sociaux seront consultés uniquement dans les cas suivant, pour le moment :

Faire un bilan avec les partenaires sociaux de l'application des 35h heures, tant d'un point de vue quantitatif que qualitatif.

Engager une conférence Nationale avec les partenaires sociaux au printemps 2007 pour débattre des orientations et propositions en terme d'emploi.

Afin de tirer vers le haut tous les salaires, une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance réunissant les partenaires sociaux sera organisée dès juin 2007. Cette conférence sera annuelle.

C'est quand meme des sujets pour lesquels il est plus intéressant d'en discuter avec le Partenaires sociaux pour arriver à de vrai compromis, vu que dans nombreux de ces domaines y'a des craintes de part et d'autre, la hausse des salaires fait peur à certains et est demandé par d'autre, les 35 h pareil ...

Pour tout le reste elle a des propositions claire, y'a qu'à les lires au lieu de mal juger.

ça va prendre tellement de temps qu'elle n'aura pas encore commencé ses réformes au bout de 5 ans

Faut reconnaitre une chose pour la hausse du Smic, si elle se faisait, car elle devrait se faire progressivement et non pas brutalement. Elle permettrait quand meme d'augmenter l'ecart encore plus entre le RMI et le salaire, dans ce cas là si y'a vraiment autant de gens qui abusent du RMI ils se remettront au travail.

guiki a écrit:ça va prendre tellement de temps qu'elle n'aura pas encore commencé ses réformes au bout de 5 ans

Mais pas du tout, ça ne prendra pas de temps, ils seront obligé de parvenir à des compromis, elle a en plus fixé des dates très proches de réunion, de toute manière elle est determiné à s'attaquer à certains problème, donc elle le fera moi je lui fais confiane, je pense vraiment qu'elle est pour un nouveau socialisme plus ouvert et moins sectaire, et je pense qu'elle veut et a tout intérêt à relancer la croissance et donc à faire de l'economie.

ça te vas pas de parler comme sarko

Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

guiki a écrit:ça te vas pas de parler comme sarko

Je me fais l'avocat du diable parfois pour essayer de vous comprendre, mais sincèrement les abuseurs du RMI je crois vraiment qu'ils ne sont pas aussi nombreux que vous le pensez, ils sont une très petite minorité, la vérité est que la plupart veut un certain travail et on lui propose tout autre chose, et ça faudra y trouver un remède, et la formation (proposé par Royal) est un des remèdes.

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

Je peux m'entousiasmer sur son programme meme si je suis sur qu'elle ne passera pas non ? et je peux lui faire de la pub non ?

Nantais a écrit:

guiki a écrit:ça te vas pas de parler comme sarko

Je me fais l'avocat du diable parfois pour essayer de vous comprendre, mais sincèrement les abuseurs du RMI je crois vraiment qu'ils ne sont pas aussi nombreux que vous le pensez, ils sont une très petite minorité, la vérité est que la plupart veut un certain travail et on lui propose tout autre chose, et ça faudra y trouver un remède, et la formation (proposé par Royal) est un des remèdes.

hop !

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

Je peux m'entousiasmer sur son programme meme si je suis sur qu'elle ne passera pas non ? et je peux lui faire de la pub non ?

Si elle ne passe pas, pas sûr qu'elle puisse se représenter aux prochaines. La mode sera passée.

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

l'ensemble de son programme est bon pour la société, celui de sarko est plus élitiste mais peut-être plus applicable et don efficace en fin de compte

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

Je peux m'entousiasmer sur son programme meme si je suis sur qu'elle ne passera pas non ? et je peux lui faire de la pub non ?

Si elle ne passe pas, pas sûr qu'elle puisse se représenter aux prochaines. La mode sera passée.

Et alors ?! J'ai le droit de défendre ses idées meme si elles ne passent pas. Y'a quoi qui te dérange là ?

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

l'ensemble de son programme est bon pour la société, celui de sarko est plus élitiste mais peut-être plus applicable et don efficace en fin de compte

Meme sur l'aspect efficace et applicable Bayrou a des doutes.

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

l'ensemble de son programme est bon pour la société, celui de sarko est plus élitiste mais peut-être plus applicable et don efficace en fin de compte

Si Sarko est élu, il n'aura pas intérêt à se planter, vu les promesses qu'il a faites

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

Je peux m'entousiasmer sur son programme meme si je suis sur qu'elle ne passera pas non ? et je peux lui faire de la pub non ?

Si elle ne passe pas, pas sûr qu'elle puisse se représenter aux prochaines. La mode sera passée.

Et alors ?! J'ai le droit de défendre ses idées meme si elles ne passent pas. Y'a quoi qui te dérange là ?

Ton ridicule sans doute. Je ne vois pas pourquoi tu deviens agressif. Si tu es fatigué, va te coucher

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

l'ensemble de son programme est bon pour la société, celui de sarko est plus élitiste mais peut-être plus applicable et don efficace en fin de compte

Meme sur l'aspect efficace et applicable Bayrou a des doutes.

pour l'ensemble de la société je ne pense pas mais pour les personnes favorisées si

aujourd'hui on est incapable de savoir si un des 2 programmes sera bon dans 5 ans

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

Je peux m'entousiasmer sur son programme meme si je suis sur qu'elle ne passera pas non ? et je peux lui faire de la pub non ?

Si elle ne passe pas, pas sûr qu'elle puisse se représenter aux prochaines. La mode sera passée.

Et alors ?! J'ai le droit de défendre ses idées meme si elles ne passent pas. Y'a quoi qui te dérange là ?

Ton ridicule sans doute. Je ne vois pas pourquoi tu deviens agressif. Si tu es fatigué, va te coucher

Je ne suis pas agressif je suis surtout surpris de ta réaction, on a plus le droit de parler ? c'est pas parce que je partage les idées de quelqu'un que ça veut dire que je pense qu'elles passeront.

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

l'ensemble de son programme est bon pour la société, celui de sarko est plus élitiste mais peut-être plus applicable et don efficace en fin de compte

Meme sur l'aspect efficace et applicable Bayrou a des doutes.

pour l'ensemble de la société je ne pense pas mais pour les personnes favorisées si

aujourd'hui on est incapable de savoir si un des 2 programmes sera bon dans 5 ans

Je le trouve assez simple ce choix:

à ma droite, la tentation du modèle américain. pour faire face à la mondialisation, 3 piliers: flexibiliser le marché du travail, assouplir les contraintes sur le temps de travail, réduction des impots. Avec en plus, la volonté de construire une société purement méritocratique, à savoir que la situation sociale d'un individu reflètera son mérite (grace aux réformes sus-mentionnées). A partir de là les riches méritent d'être riches et les pauvres méritent d'être pauvres, d'où aucune raison de redistribution massive. C'est cohérent, et potentiellement hyper efficcace, mais faudra être du bon côté de la barrière. Bémol: la mentalité francaise est elle soluble dans le modèle US ?

De l'autre une tentative de social-démocratie, qui met l'accent sur la réduction des inégalités, et tente de réguler le marché lorqu'il met en péril le premier objectif. Problème: Royal est hyper floue sur le contenu qu'elle donne à cette SD et sur les moyens à mettre en oeuvre.

Pour la première fois Royal a été clair, ce soir dans son meeting elle a dit qu'elle travaillerait avec les centristes et avec Bayrou en particulier

buddha a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Triskel a écrit:Attends le résultat des élections avant de t'enthousiasmer sur son programme.

l'ensemble de son programme est bon pour la société, celui de sarko est plus élitiste mais peut-être plus applicable et don efficace en fin de compte

Meme sur l'aspect efficace et applicable Bayrou a des doutes.

pour l'ensemble de la société je ne pense pas mais pour les personnes favorisées si

aujourd'hui on est incapable de savoir si un des 2 programmes sera bon dans 5 ans

Je le trouve assez simple ce choix:

à ma droite, la tentation du modèle américain. pour faire face à la mondialisation, 3 piliers: flexibiliser le marché du travail, assouplir les contraintes sur le temps de travail, réduction des impots. Avec en plus, la volonté de construire une société purement méritocratique, à savoir que la situation sociale d'un individu reflètera son mérite (grace aux réformes sus-mentionnées). A partir de là les riches méritent d'être riches et les pauvres méritent d'être pauvres, d'où aucune raison de redistribution massive. C'est cohérent, et potentiellement hyper efficcace, mais faudra être du bon côté de la barrière. Bémol: la mentalité francaise est elle soluble dans le modèle US ?

De l'autre une tentative de social-démocratie, qui met l'accent sur la réduction des inégalités, et tente de réguler le marché lorqu'il met en péril le premier objectif. Problème: Royal est hyper floue sur le contenu qu'elle donne à cette SD et sur les moyens à mettre en oeuvre.

Tu oublies de préciser qu'il veut le mode Américain Républicain, c'est à dire sur tout les autres aspects, le vision communautariste des gens ... et ira aussi lecher les botes à Bush , espérons qu'on ne vivra pas de Caterina car il traitera le sujet pareil que l'ont fait les républicain.

Comment tu peux être aussi subjectif Nanterre ? Même en me forçant je crois que je n'arriverai jamais à un tel niveau.

Tin j'ai vraiment peur, les 5 prochaines années vont etre affreuses, dejà que là c'etait minable....