Arbitrage vidéo

FFF : l'arbitrage vidéo mis en avant (30/09)

Sujet récurrent du football moderne, l’arbitrage assisté par la vidéo devrait bientôt atterrir sur la table de l’International Board, garant des lois du jeu. Le Conseil fédéral de la Fédération française de football va en effet formuler une proposition auprès de la sacro-sainte instance gardienne du temple dans le cadre du franchissement par le ballon de la ligne de but. Cette requête sera déposée le 13 octobre lors de la prochaine réunion de l’IFAB réunissant la Fifa et les représentants des associations de football britanniques. (Par Nicolas Lagavardan)

Maxifoot

03/03/2007
Foot - Arbitrage vidéo : Le «oui mais» du Board


Pour la première fois de son existence, l'International Board a fait un pas en direction de l'arbitrage vidéo, samedi à Manchester. Il va autoriser les expérimentations permettant de détecter si un ballon a, oui ou non franchi la ligne de but. L'IFAB n'a en revanche fourni aucun calendrier, et prévient déjà qu'elle ne pourra accorder sa confiance qu'à un système 100% fiable, lequel n'existe pas encore aujourd'hui.

oui mais le foot est un sport universel et plutot populaire qui necessite peu de fric ...le fossé va se creuser encore plus selon le degré de richesse des federations...je vois mal la video en afrique, alors quand ils vont y etre confrontés dans les grosses compet?

Triskel a écrit:03/03/2007
Foot - Arbitrage vidéo : Le «oui mais» du Board


Pour la première fois de son existence, l'International Board a fait un pas en direction de l'arbitrage vidéo, samedi à Manchester. Il va autoriser les expérimentations permettant de détecter si un ballon a, oui ou non franchi la ligne de but. L'IFAB n'a en revanche fourni aucun calendrier, et prévient déjà qu'elle ne pourra accorder sa confiance qu'à un système 100% fiable, lequel n'existe pas encore aujourd'hui.

Ben voilà ...
Quand ils disent 100% fiable , y m' font marrer ... Genre c' est au millimètre ...
Quand tu vois des buts refusés alors que l' ballon est entré de plusieurs dizaine de centimètre ... Y' a vraiment pas besoin dans ces cas là d' un système façon NASA ...

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:03/03/2007
Foot - Arbitrage vidéo : Le «oui mais» du Board


Pour la première fois de son existence, l'International Board a fait un pas en direction de l'arbitrage vidéo, samedi à Manchester. Il va autoriser les expérimentations permettant de détecter si un ballon a, oui ou non franchi la ligne de but. L'IFAB n'a en revanche fourni aucun calendrier, et prévient déjà qu'elle ne pourra accorder sa confiance qu'à un système 100% fiable, lequel n'existe pas encore aujourd'hui.

Ben voilà ...
Quand ils disent 100% fiable , y m' font marrer ... Genre c' est au millimètre ...
Quand tu vois des buts refusés alors que l' ballon est entré de plusieurs dizaine de centimètre ... Y' a vraiment pas besoin dans ces cas là d' un système façon NASA ...

le 4eme arbitre je veux bien mais il est habillé comment?

fedaliou37 a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:03/03/2007
Foot - Arbitrage vidéo : Le «oui mais» du Board


Pour la première fois de son existence, l'International Board a fait un pas en direction de l'arbitrage vidéo, samedi à Manchester. Il va autoriser les expérimentations permettant de détecter si un ballon a, oui ou non franchi la ligne de but. L'IFAB n'a en revanche fourni aucun calendrier, et prévient déjà qu'elle ne pourra accorder sa confiance qu'à un système 100% fiable, lequel n'existe pas encore aujourd'hui.

Ben voilà ...
Quand ils disent 100% fiable , y m' font marrer ... Genre c' est au millimètre ...
Quand tu vois des buts refusés alors que l' ballon est entré de plusieurs dizaine de centimètre ... Y' a vraiment pas besoin dans ces cas là d' un système façon NASA ...

le 4eme arbitre je veux bien mais il est habillé comment?

J' ai pas parlé d' 4 ème arbitre ...

Foxy a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:03/03/2007
Foot - Arbitrage vidéo : Le «oui mais» du Board


Pour la première fois de son existence, l'International Board a fait un pas en direction de l'arbitrage vidéo, samedi à Manchester. Il va autoriser les expérimentations permettant de détecter si un ballon a, oui ou non franchi la ligne de but. L'IFAB n'a en revanche fourni aucun calendrier, et prévient déjà qu'elle ne pourra accorder sa confiance qu'à un système 100% fiable, lequel n'existe pas encore aujourd'hui.

Ben voilà ...
Quand ils disent 100% fiable , y m' font marrer ... Genre c' est au millimètre ...
Quand tu vois des buts refusés alors que l' ballon est entré de plusieurs dizaine de centimètre ... Y' a vraiment pas besoin dans ces cas là d' un système façon NASA ...

le 4eme arbitre je veux bien mais il est habillé comment?

J' ai pas parlé d' 4 ème arbitre ...

non mais ce fut envisagé! imagine la cuirrasse necessaire..tu es pour quoi faire alors maitre goupil

fedaliou37 a écrit:

Foxy a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:03/03/2007
Foot - Arbitrage vidéo : Le «oui mais» du Board


Pour la première fois de son existence, l'International Board a fait un pas en direction de l'arbitrage vidéo, samedi à Manchester. Il va autoriser les expérimentations permettant de détecter si un ballon a, oui ou non franchi la ligne de but. L'IFAB n'a en revanche fourni aucun calendrier, et prévient déjà qu'elle ne pourra accorder sa confiance qu'à un système 100% fiable, lequel n'existe pas encore aujourd'hui.

Ben voilà ...
Quand ils disent 100% fiable , y m' font marrer ... Genre c' est au millimètre ...
Quand tu vois des buts refusés alors que l' ballon est entré de plusieurs dizaine de centimètre ... Y' a vraiment pas besoin dans ces cas là d' un système façon NASA ...

le 4eme arbitre je veux bien mais il est habillé comment?

J' ai pas parlé d' 4 ème arbitre ...

non mais ce fut envisagé! imagine la cuirrasse necessaire..tu es pour quoi faire alors maitre goupil

Déja mettre un camera bien placée par ligne de but ... Et un deuxième arbitre de champs ...

Foxy a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Foxy a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:03/03/2007
Foot - Arbitrage vidéo : Le «oui mais» du Board


Pour la première fois de son existence, l'International Board a fait un pas en direction de l'arbitrage vidéo, samedi à Manchester. Il va autoriser les expérimentations permettant de détecter si un ballon a, oui ou non franchi la ligne de but. L'IFAB n'a en revanche fourni aucun calendrier, et prévient déjà qu'elle ne pourra accorder sa confiance qu'à un système 100% fiable, lequel n'existe pas encore aujourd'hui.

Ben voilà ...
Quand ils disent 100% fiable , y m' font marrer ... Genre c' est au millimètre ...
Quand tu vois des buts refusés alors que l' ballon est entré de plusieurs dizaine de centimètre ... Y' a vraiment pas besoin dans ces cas là d' un système façon NASA ...

le 4eme arbitre je veux bien mais il est habillé comment?

J' ai pas parlé d' 4 ème arbitre ...

non mais ce fut envisagé! imagine la cuirrasse necessaire..tu es pour quoi faire alors maitre goupil

Déja mettre un camera bien placée par ligne de but ... Et un deuxième arbitre de champs ...

a part en l1 voire l2 je sais pas qui aura le fric pour ca! de plus on a memme pas assez d'arbitres meme en en mettant un seul au centre!

08/07 13h04 - Football, Premier League
Le Hawk-Eye testé

La Premier League a décidé de tester le système du Hawk-Eye pour déterminer si la balle a franchi la ligne de but.
Après le cricket et le tennis, le Hawk-Eye pourrait sévir dans une autre discipline. La Premier League a ainsi décidé de mener des tests sur ce système afin qu’il puisse entrer en vigueur la saison prochaine. Le Hawk-Eye sera utilisé par l’arbitre pour déterminer si la balle a franchi la ligne de but. La FIFA devra donner son aval avant son utilisation en match officiel.

sport24.com

Pour, dans certaines conditions ( buts litigieux, fautes graves ou simulations d'agressions)

GaletteSo6 a écrit:Pour, dans certaines conditions ( buts litigieux, fautes graves ou simulations d'agressions)

C'est déjà pas mal.

je suis pour si c'est pour savoir le ballon est bien rentré dans le but.
Mais aussi pour sanctionner a posteriori les plongeurs, les agresseurs non vus par l'arbitre etc.
Par contre, je pense que la video ne sert a rien pour détermminer s'il y a peno ou non, car bon, c'est subjectif ca.

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:Pour, dans certaines conditions ( buts litigieux, fautes graves ou simulations d'agressions)

C'est déjà pas mal.

Et pis aussi pour savoir à qui c'est de faire la touche, si le gardien a dépassé le temps imparti pour un dégagement, si un contrôle a été effectué du haut du bras ou du bas de l'épaule, si y a hors jeu ou pas, si l'entraineur a mordu du bout du soulier sur les pointillés qui délimitent sa zone, et surtout savoir ce que Materazzi a dis à Zizou

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:Pour, dans certaines conditions ( buts litigieux, fautes graves ou simulations d'agressions)

C'est déjà pas mal.

GaletteSo6 a écrit:

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:Pour, dans certaines conditions ( buts litigieux, fautes graves ou simulations d'agressions)

C'est déjà pas mal.

Et pis aussi pour savoir à qui c'est de faire la touche, si le gardien a dépassé le temps imparti pour un dégagement, si un contrôle a été effectué du haut du bras ou du bas de l'épaule, si y a hors jeu ou pas, si l'entraineur a mordu du bout du soulier sur les pointillés qui délimitent sa zone, et surtout savoir ce que Materazzi a dis à Zizou

Nous n'avons pas les mêmes valeurs

Pour repérer les jolies supportrices

les arbitres qui font pas ce qu'il faut on les retrouve plus à arbitrer lyon

voilà alors moi je dis que, ça ça peut plus durer

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:Pour, dans certaines conditions ( buts litigieux, fautes graves ou simulations d'agressions)

C'est déjà pas mal.

Et pis aussi pour savoir à qui c'est de faire la touche, si le gardien a dépassé le temps imparti pour un dégagement, si un contrôle a été effectué du haut du bras ou du bas de l'épaule, si y a hors jeu ou pas, si l'entraineur a mordu du bout du soulier sur les pointillés qui délimitent sa zone, et surtout savoir ce que Materazzi a dis à Zizou

Nous n'avons pas les mêmes valeurs

Pour repérer les jolies supportrices

A Rennes je profite des jumelles que mon voisin d'abonnement ramène à chaque match

GaletteSo6 a écrit:

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:Pour, dans certaines conditions ( buts litigieux, fautes graves ou simulations d'agressions)

C'est déjà pas mal.

Et pis aussi pour savoir à qui c'est de faire la touche, si le gardien a dépassé le temps imparti pour un dégagement, si un contrôle a été effectué du haut du bras ou du bas de l'épaule, si y a hors jeu ou pas, si l'entraineur a mordu du bout du soulier sur les pointillés qui délimitent sa zone, et surtout savoir ce que Materazzi a dis à Zizou

Nous n'avons pas les mêmes valeurs

Pour repérer les jolies supportrices

A Rennes je profite des jumelles que mon voisin d'abonnement ramène à chaque match

Alors tout n'est pas perdu avec toi

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Triskel a écrit:

GaletteSo6 a écrit:Pour, dans certaines conditions ( buts litigieux, fautes graves ou simulations d'agressions)

C'est déjà pas mal.

Et pis aussi pour savoir à qui c'est de faire la touche, si le gardien a dépassé le temps imparti pour un dégagement, si un contrôle a été effectué du haut du bras ou du bas de l'épaule, si y a hors jeu ou pas, si l'entraineur a mordu du bout du soulier sur les pointillés qui délimitent sa zone, et surtout savoir ce que Materazzi a dis à Zizou

Nous n'avons pas les mêmes valeurs

Pour repérer les jolies supportrices

A Rennes je profite des jumelles que mon voisin d'abonnement ramène à chaque match

Alors tout n'est pas perdu avec toi

Triskel a écrit:08/07 13h04 - Football, Premier League
Le Hawk-Eye testé

La Premier League a décidé de tester le système du Hawk-Eye pour déterminer si la balle a franchi la ligne de but.
Après le cricket et le tennis, le Hawk-Eye pourrait sévir dans une autre discipline. La Premier League a ainsi décidé de mener des tests sur ce système afin qu’il puisse entrer en vigueur la saison prochaine. Le Hawk-Eye sera utilisé par l’arbitre pour déterminer si la balle a franchi la ligne de but. La FIFA devra donner son aval avant son utilisation en match officiel.

sport24.com

Angleterre : Le Hawk-eye testé
Rédaction Football365 - dimanche 08 juillet 2007 - 20h35

Le système Hawk-eye, actuellement testé à Wimbledon pour déterminer si une balle est bonne ou non, sera également testé en Premier League cette saison.

Afin de déterminer si un ballon a franchi ou non la ligne de but, le système Hawk-eye va être testé en Angleterre pour l'appliquer au football, comme l'annonce la BBC. « Nous avons un contrat avec la Premier League pour développer le système, a déclaré le concepteur du système Paul Hawkins. C'est uniquement pour les arbitres et non pour la télévision. Le système sera d'abord évalué en Premier League puis par la FIFA ». Ce système déjà à l'œuvre en tennis, notamment à Wimbledon, pourrait être appliqué à l'ensemble des matchs de Premier League par la suite. « Si nous passons les étapes de l'évaluation, il y aura une période d'essai en matchs, puis, espérons-le, une application sur tous les terrains de Premier League », poursuit Hawkins.

N.C

Pour mais juste pour les buts a vailder ou non si on commence à faire de la vidéo pour les fautes ca va être la merde, il vaut mieux mettre un arbitre de plus derriere les buts pour les fautes de surface.

Triskel a écrit:

Triskel a écrit:08/07 13h04 - Football, Premier League
Le Hawk-Eye testé

La Premier League a décidé de tester le système du Hawk-Eye pour déterminer si la balle a franchi la ligne de but.
Après le cricket et le tennis, le Hawk-Eye pourrait sévir dans une autre discipline. La Premier League a ainsi décidé de mener des tests sur ce système afin qu’il puisse entrer en vigueur la saison prochaine. Le Hawk-Eye sera utilisé par l’arbitre pour déterminer si la balle a franchi la ligne de but. La FIFA devra donner son aval avant son utilisation en match officiel.

sport24.com

Angleterre : Le Hawk-eye testé
Rédaction Football365 - dimanche 08 juillet 2007 - 20h35

Le système Hawk-eye, actuellement testé à Wimbledon pour déterminer si une balle est bonne ou non, sera également testé en Premier League cette saison.

Afin de déterminer si un ballon a franchi ou non la ligne de but, le système Hawk-eye va être testé en Angleterre pour l'appliquer au football, comme l'annonce la BBC. « Nous avons un contrat avec la Premier League pour développer le système, a déclaré le concepteur du système Paul Hawkins. C'est uniquement pour les arbitres et non pour la télévision. Le système sera d'abord évalué en Premier League puis par la FIFA ». Ce système déjà à l'œuvre en tennis, notamment à Wimbledon, pourrait être appliqué à l'ensemble des matchs de Premier League par la suite. « Si nous passons les étapes de l'évaluation, il y aura une période d'essai en matchs, puis, espérons-le, une application sur tous les terrains de Premier League », poursuit Hawkins.

N.C

J'ai regardé la finale hier, ça n'a pas l'air d'une fiabilité à toute épreuve ce truc là...

Frantou2911 a écrit:Pour mais juste pour les buts a vailder ou non si on commence à faire de la vidéo pour les fautes ca va être la merde, il vaut mieux mettre un arbitre de plus derriere les buts pour les fautes de surface.

Et comme ça s'il signale un Hors-jeu, à l'équipe dont les supporters sont derrière lui, il sera plus facile à atteindre. Surtout s'il ne bouge pas Je pense que c'est une fausse bonne idée de Platini.