---fff...arbitrage vidéo mis en avant

FFF : l'arbitrage vidéo mis en avant (30/09)


Sujet récurrent du football moderne, l’arbitrage assisté par la vidéo devrait bientôt atterrir sur la table de l’International Board, garant des lois du jeu. Le Conseil fédéral de la Fédération française de football va en effet formuler une proposition auprès de la sacro-sainte instance gardienne du temple dans le cadre du franchissement par le ballon de la ligne de but. Cette requête sera déposée le 13 octobre lors de la prochaine réunion de l’IFAB réunissant la Fifa et les représentants des associations de football britanniques. (Par Nicolas Lagavardan)

oups, on voit rien

l'arbitrage videos mis en avant

oups, l'arbitrage video mis en avant... voila le titre

italienn a écrit:oups, on voit rien

l'arbitrage videos mis en avant

[Triskel]

italienn a écrit:FFF : l'arbitrage vidéo mis en avant (30/09)


Sujet récurrent du football moderne, l’arbitrage assisté par la vidéo devrait bientôt atterrir sur la table de l’International Board, garant des lois du jeu. Le Conseil fédéral de la Fédération française de football va en effet formuler une proposition auprès de la sacro-sainte instance gardienne du temple dans le cadre du franchissement par le ballon de la ligne de but. Cette requête sera déposée le 13 octobre lors de la prochaine réunion de l’IFAB réunissant la Fifa et les représentants des associations de football britanniques. (Par Nicolas Lagavardan)

C'est Bud et L&o qui vont être contents [sour]

Nico56 a écrit:

italienn a écrit:FFF : l'arbitrage vidéo mis en avant (30/09)


Sujet récurrent du football moderne, l’arbitrage assisté par la vidéo devrait bientôt atterrir sur la table de l’International Board, garant des lois du jeu. Le Conseil fédéral de la Fédération française de football va en effet formuler une proposition auprès de la sacro-sainte instance gardienne du temple dans le cadre du franchissement par le ballon de la ligne de but. Cette requête sera déposée le 13 octobre lors de la prochaine réunion de l’IFAB réunissant la Fifa et les représentants des associations de football britanniques. (Par Nicolas Lagavardan)

C'est Bud et L&o qui vont être contents [sour]

L'info a déjà été mise il y a quelques temps. La nouveauté c'est que les anglais vont aussi le faire.

Foot - ANG : Zokora critiqué pour simulation

L'ancien milieu de Saint-Etienne, aujourd'hui à Tottenham, a relancé dimanche le débat sur l'assistance vidéo aux arbitres en Angleterre. Son équipe a remporté sa rencontre face à Portsmouth (2-1) sur un penalty sifflé suite à une apparente simulation de Didider Eokora. A la 35e minute, il s'est écroulé sans contact avec le défenseur Pedro Mendes. L'arbitre Chris Foyd a sifflé un penalty transformé par Jermaine Defoe.

«Dix secondes après, j'ai regardé l'incident sur un moniteur près des bancs et j'ai tout de suite vu qu'il n'y avait pas penalty. Pourquoi le quatrième arbitre n'a pas le droit de regarder (...) et de prévenir l'arbitre qu'il n'y a pas penalty?», a demandé l'entraîneur de Portsmouth Harry Redknapp. «Tout le pays regarde, il y avait 40.000 personnes dans le stade qui savaient toutes qu'il n'y avait pas penalty. Pourquoi ne pouvons-nous pas utiliser la technologie? Il va falloir y venir».

La saison dernière, Didier Drogba avait été pris en grippe par la presse anglaise pour une simulation comparable. (Avec AFP)

Nico56 a écrit: Foot - ANG : Zokora critiqué pour simulation

L'ancien milieu de Saint-Etienne, aujourd'hui à Tottenham, a relancé dimanche le débat sur l'assistance vidéo aux arbitres en Angleterre. Son équipe a remporté sa rencontre face à Portsmouth (2-1) sur un penalty sifflé suite à une apparente simulation de Didider Eokora. A la 35e minute, il s'est écroulé sans contact avec le défenseur Pedro Mendes. L'arbitre Chris Foyd a sifflé un penalty transformé par Jermaine Defoe.

«Dix secondes après, j'ai regardé l'incident sur un moniteur près des bancs et j'ai tout de suite vu qu'il n'y avait pas penalty. Pourquoi le quatrième arbitre n'a pas le droit de regarder (...) et de prévenir l'arbitre qu'il n'y a pas penalty?», a demandé l'entraîneur de Portsmouth Harry Redknapp. «Tout le pays regarde, il y avait 40.000 personnes dans le stade qui savaient toutes qu'il n'y avait pas penalty. Pourquoi ne pouvons-nous pas utiliser la technologie? Il va falloir y venir».

La saison dernière, Didier Drogba avait été pris en grippe par la presse anglaise pour une simulation comparable. (Avec AFP)

C'est pour cette raison que les anglais veulent que la video soit utilisée. Trop de match, la saison passée, ont été faussées à cause de simulations.

une grosse amende pour le joeur, le club et quelques matchs de suspensions
je peux te certifier qu'il y aurait bcp moins de litiges

OBIWAN44 a écrit:une grosse amende pour le joeur, le club et quelques matchs de suspensions
je peux te certifier qu'il y aurait bcp moins de litiges

Pour cela, il faut autoriser l'utilisation de la vidéo.

27/11/2006
Foot - FIFA : Une puce au secours des arbitres
Une puce électronique aidera les arbitres à valider ou non les buts litigieux. Il ne s'agit pour l'instant que d'une expérimentation qui sera menée l'an prochain lors de compétitions de jeunes. Joseph Blatter, le patron de la FIFA l'a annoncé lundi à Dubaï, en même temps qu'il rejettait une nouvelle fois tout recours à l'arbitrage vidéo.

Le président de la Fédération internationale de football a annoncé qu'un système de détection sur la ligne de but serait testé en 2007 lors de tournois juniors au Canada et en Corée du Sud. Le système serait constitué d'une puce électronique dans le ballon et d'une caméra disposée derrière la ligne de but et reliée à un ordinateur. «Mais nous n'aurons pas d'assistance vidéo et n'arrêterons pas les matches», a insisté le responsable du football mondial, en expliqaunt qu'à son avis «cela enlèverait de la spontanéité et du pouvoir de fascination à notre sport». (Avec AFP)

L'équipe.fr

c'est sur que les discussions, les joueurs qui se bagarrent, l'entraineur qui sort de sa zone pour engeuler le quatrième arbitre
ca coupe pas le jeu et on perds pas de temps

c'est sur comme ca on garde la polémique, les tricheurs, les finales gachés par erreurs d'arbitrages.....

Merci Blatter and CO ..........

[url]FIFA : La vidéo sur la ligne ?

27/11/2006 - 16 h 46 - Enguerrand Dussueil

Le président de la Ligue de Football Professionnel, Frédéric Thiriez est un défenseur de l’usage de la vidéo pour assister l’arbitre durant un match.

Il a d’ailleurs, à cet effet, présenté un dossier au siège de la FIFA mais le président Blatter ne veut rien savoir. Il ne souhaite pas déshumaniser le football en instaurant cette technologie. Et tant pis pour les multiples erreurs.

Toutefois, lors d’une déclaration, il s’est dit ouvert à la présence d’une vidéo sur la ligne de but afin de faire la lumière sur les buts litigieux, en fonction qu’ils aient ou non franchi la ligne.

Cette nouvelle disposition pourrait faire son apparition en 2007 lors de tournois juniors au Canada et en Corée du Sud. Une puce sera intégrée dans le ballon et une caméra se trouvera derrière la ligne de but, le tout relié à un ordinateur.

Un premier pas...

faud fusionner les deux topics

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

buddha a écrit:

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

buddha a écrit:

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

Je serais modo, ça aurait été fait

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

Je serais modo, ça aurait été fait

sauf qu'un modo n'aurais créé un topic existant

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

Je serais modo, ça aurait été fait

sauf qu'un modo n'aurais créé un topic existant

J'ai fait une recherche hier et je ne l'ai pas trouvé. Tout dépend du mot utilisé.

Triskel a écrit:

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

Je serais modo, ça aurait été fait

sauf qu'un modo n'aurais créé un topic existant

J'ai fait une recherche hier et je ne l'ai pas trouvé. Tout dépend du mot utilisé.

"arbitrage"

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

Je serais modo, ça aurait été fait

sauf qu'un modo n'aurais créé un topic existant

J'ai fait une recherche hier et je ne l'ai pas trouvé. Tout dépend du mot utilisé.

"arbitrage"

Rien à voir avec le titre de mon topic et de plus j'avais déjà crée un topic sur le ballon à puce que je n'ai pas retrouvé.

Triskel a écrit:

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

Je serais modo, ça aurait été fait

sauf qu'un modo n'aurais créé un topic existant

J'ai fait une recherche hier et je ne l'ai pas trouvé. Tout dépend du mot utilisé.

"arbitrage"

Rien à voir avec le titre de mon topic et de plus j'avais déjà crée un topic sur le ballon à puce que je n'ai pas retrouvé.

bha pour moi si le ballon à puce est bien pour supplée l'arbitre pour les litiges sur la lign de but, donc à mon sens ça concerne l'arbitrage

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

Je serais modo, ça aurait été fait

sauf qu'un modo n'aurais créé un topic existant

J'ai fait une recherche hier et je ne l'ai pas trouvé. Tout dépend du mot utilisé.

"arbitrage"

Rien à voir avec le titre de mon topic et de plus j'avais déjà crée un topic sur le ballon à puce que je n'ai pas retrouvé.

bha pour moi si le ballon à puce est bien pour supplée l'arbitre pour les litiges sur la lign de but, donc à mon sens ça concerne l'arbitrage

Ce n'est pas le mot que j'ai utilisé, c'est tout .

Triskel a écrit:

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

r1 a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:

r1 a écrit:faud fusionner les deux topics

Je serais modo, ça aurait été fait

sauf qu'un modo n'aurais créé un topic existant

J'ai fait une recherche hier et je ne l'ai pas trouvé. Tout dépend du mot utilisé.

"arbitrage"

Rien à voir avec le titre de mon topic et de plus j'avais déjà crée un topic sur le ballon à puce que je n'ai pas retrouvé.

bha pour moi si le ballon à puce est bien pour supplée l'arbitre pour les litiges sur la lign de but, donc à mon sens ça concerne l'arbitrage

Ce n'est pas le mot que j'ai utilisé, c'est tout .

bhoa te vexe pas c'est pour rire